Encounters

文字显得很粗糙，布局很庞大，但不喜欢主人公太懦弱的性格。快速的翻完了。

“Nicky Brown的体内有两个人，一个是纯洁却被黑暗笼罩的孩子，一个是令人毛骨悚然的变态，这是他迷人的地方。”读他的文字就像是走在黑暗压抑埋着不知名腐败物的森林中，遍地是暗红干枯的血液，但神奇的是在这种阴暗的地方却开满了纯白的小花。在漫山遍野的死亡和尸体之间，居然存在感动和温暖的力量。

没有编剧真实曲折的经历，是万万写不出这部剧，因为我曾经在公路隧道工程中施工过，书中运用了很多专业的术语，编剧所在的环境和对洞体的支护都太差，更强烈的显现出劳动人民为了几两碎银甚至被夺去生命的人之微，用最普通的言语，相当细腻的感悟拨动着读者假以坚强的灵魂。

编剧引用了许多历史文献，有厚重的历史感，使的叙述更加客观，这应该成为此剧的特色，而不是累赘。 按照时间的顺序，从出生写到死亡。仁宗命苦，亲生母亲生前没有见到，没有尽孝。 “欲采频花不自由”，在他御宇的时代，宰相、台谏、君主互相牵制，他终不得自由。最任性的一次，就是追封温成为皇后。最遗憾的是，官家没有儿子。不得不在执宰的再三催促与逼迫下选立宗室之子为皇子。 宋朝的优点与缺点从此剧可见一斑。士人，敢言。仁人，群集。欧阳修新鲜的朋党论，让我知道何为君子。他们在政见上可能截然相反，可在政事堂下，又惺惺相惜。这种胸襟，真真让人叹服。 这种士人敢言的时代，尤其是在宋朝的中枢运行机构，扯皮现象常有发生。关于治水用将，执宰团和台谏就可以议论争驳五六个月。区区小事，台谏和政府互相弹劾。苏舜卿、欧阳修等皆因一点小事被弹劾罢官。不够，也正因如此，才有《Encounters》《Encounters》《Encounters》的出世。也正因如此，奸臣佞相不能立身，宦官外戚不能专权。

嘟同学说我们大学读过，我却毫无印象，估计我上了个假大学。 这部剧借动物讽现实。夺权，统治手段，阶级分化，都是那么的＂人类＂。想要了解怎么发起Rebellion, 怎么利用舆论手段，怎么统治奴伇下层阶级，这是本很恰当的书。

阿加莎的名声之大无需多说，《Encounters》更是扛过了时间考验的经典作品，尽管在看过不少同类型作品的我今日才初次拜读，却也被其深深吸引。 本该是淡季，事发快车却离奇满客，这些来自不同阶层不同国籍不同年龄的乘客“巧合”地选择了同一列快车，而在谋杀案发生后，波洛查案过程中也发现处处充满了“巧合”。 在被困的车厢里，在仅有的线索中，以及来自乘客们主观的证词，这些元素都像极了烟幕弹迷惑着波洛等人。 ​波洛这个角色个人比较喜欢，他完全符合我心目中的老练侦探形象——大胆假设，小心求证。所有证据线索都让人觉得似乎很清晰却又无法理出头绪，波洛的大胆假设使内幕一一浮现，而他的假设是符合故事背景的，因此也是合理的，只是这盘局之大实在我的意料之外（这也说明了波洛的假设是真的大胆）。 此外，波洛整理的乘客信息及证词等笔记真的让我感到极度舒适，读推理剧集不做任何笔记的情况下很容易忘记细节或某些线索，尤其在出场人物较多的案件中，而侦探的“笔记共享”则很好地帮助了读者捋顺思路，方便读者展开个人推理猜想。 ​虽说最后的真相与我猜测的相去甚远，但细读下来觉得是合理的，不论动机还是一系列的“剧本”，找不出什么槽点，除了侦探剧集里最常见的事发地一定会有个名侦探巧合地在现场吧哈哈哈哈哈。 ​“社会给他定了罪，我们只是执行判决”，无疑这是一场“法外正义”，这也是一个永恒的话题，而结局站在了民众的一方，让我颇感意外。 ​作案手法、作案动机、作案方案……这些放在如今也不过时，在阿加莎刚发表那个年代想必更是新颖的吧，这或许也是被众多推理迷奉为经典神作的原因。