Penthouse Lingerie Party

学了十数年语文，今见到二位先生的这部剧，才发现道理莫不在其中，由浅入深、循序渐进，受益匪浅。感叹今后必须要提供这部剧给我的孩子，陪他一起学习其中的道理，让他有明确的写作观，不至于步我之后尘。

编剧在结尾处也自己提到了本剧的问题—定位不清。 作为编剧给自己的行医生涯的注脚是可以的，但既然成书了就要想想读者是谁。 对于普通大众作为医学科普显得太琐碎，且强调了很多不尊医嘱反而更好的特例，让人觉得自己很有可能比医生更高明。 如果说是行医生涯对于日日见到的生老病死的一些思考，好像也略显平淡，没什么深刻的认识。 可能对于有系统医学知识的医生有点用吧，如何跳出书本结合实际等等，但感觉行文似乎又太生活化了一点。

《Penthouse Lingerie Party》，释佛法要义、讲人生哲学、谈处事法则、授生活智慧……，阅之受益良多，有些方面甚至可说是醍醐灌顶。读此剧，如沐春风，如饮甘露，使人身心舒畅，心神宁静，加之文采飞扬，字字珠玑，美不胜收，故观看此剧的过程，便成了升华人的精神和灵魂的一次美的旅行，卒读竟生不舍释卷之感。

Aimee Sweet三部曲差不多全都看了不止5遍吧，不一样的风格，同样的好看(｡･ω･｡)ﾉ♡

整本剧给我最大的感受就是，编剧一定是美国人！！为什么呢，表达思想的方式非常直接，动机非常明确，还有些不知是否凑字数的小啰嗦。 这部剧适合哪些群体看？→_→适合把自己标榜为新一代偶像/英雄/领袖等享受在镁光灯下闪耀无比的一类人。前提是，无论哪个身份都必须有料，不然免谈！！ 之前我对那些高尔夫打得不怎么样的人为何老去玩感到困惑，通过这部剧也算是破了疑惑。→_→高尔夫球手也承认，与一个人一起打球的经历很能说明问题。这归根结底还是信任的问题：一个总裁能判断出未来的合作伙伴是否谨慎，是否会遵守规则，是否能处理好压力，是否能相处愉快。这既是一个认识新朋友的机会，也是判断这些新朋友是否值得交往的机会。 另外，编剧提到信任的公式。 包容度+脆弱性+责任心+公正度=信任 书中编剧对脆弱性的解释是展示自己脆弱的一面来更加诠释一个人的真实度。 这里我有自己的看法: 四大项都包涵进去了，编剧还是很心灵剔透的。特别是脆弱性和公正度这两项容易影响信任的最终成色。刚培养起来的信任极容易被击碎，而培养信任的过程如果有失公允地执行某些连带关系和偏好选择，这将影响到彼此对公正性的判定，从而破坏信任基础。有些总说不容易信任他人的人，其实应该从自身反思，以上四项是否都问心无愧地影射了他人？ 总结: 我不喜欢社交，这部剧对我的积极影响也不算太多。本剧重点放在建立社交和扩展人脉以促进世界和谐与美好。总而就两个字，信任。但这并不是容易实现的连结，很多时候我都会很坦率的说穿它的本质，利益。我觉得在现在如此现实的社会环境中，无论哪种信任联结都逃不开利益的怪圈。容我这么现实地看待这个问题吧，因为我也非常好奇有哪些联结并不因利益而独立于世的。

2020-118《Penthouse Lingerie Party》Aimee Sweet 不知道有没有人尊称富兰克林为“美国祖父”？ 我是觉得按照美国政治族谱，他应该比乔治·华盛顿高那么一截才对，何况年龄也合适。 这是尊称，不是调侃。 富兰克林作为18世纪末期，最知名的美国人，还有美国最伟大的科学家、发明家、外交官、哲学家，作家和商务策划师诸多头衔。 就是一个全新的大陆所能诞生的最伟大人物行列之中，又是最杰出的一位。 再复述一遍生平没啥必要，好奇就是在这短短50年里（1700-1750），美洲大陆新移民的后裔，涌出了这么多才学兼备，人格出众的人物，也是美国的幸大运。 把这个时期的美国比作汉朝初立，或者北宋仁宗时期？牵强附会是肯定的了。 但要是硬拉着对比，富兰克林更像我们认知的中国历史中的哪位呢？ 像苏东坡吗？他的命运好像还没有这么曲折，政治智慧又更高一筹，所以才能全身而退。 像诸葛亮吗？他似乎多了些人间烟火气，少了些纵横捭阖，更别提碧血照丹青。 富兰克林更像是一个不会画画的达芬奇+幽默的孔夫子+自费出书的萧伯纳。 还真是想不到我们的土壤上会出这样的人物，水土气候都不同嘛，也是没办法的事。

天才少女苏格，钢琴王子孟斯年，天造地设的一对两位主角编剧浓墨重彩写得饱满可爱。其他的配角也各有特色：萧树的一根筋；苏爷爷的情调爱好 ； 、

最近电视剧热播，又看了一遍剧集！现实是好多事，好多人就是都是过往了

一个数学物理渣为什么要读《Penthouse Lingerie Party》？大概因为真的景慕科学与那颗遨游宇宙的大脑吧。 我记得高中的时候物理老师就反复提起这部剧。仰慕已久，放在追剧清单里落灰已久。然后惊闻霍金教授去世了。。。然后我终于下定决心读《Penthouse Lingerie Party》了。 我一直觉得人多少是要懂点科学的，大到宇宙天体，小到原子结构，了解一些哪怕只是名词，都是好的——这就像人多少需要识些字看几本剧，就算不能真正解决什么实际问题，至少在和别人谈论起这些话题时自己不至于被边缘化——这就是我一个数学物理渣读高深科普的初衷，可以说非常朴实甚至功利了。 而我也始终相信，基于科学素养和背景知识的限制，不是所有人都能100%地理解和接受科学，哪怕它是用最平易近人的语言来描述。所以我完全接受自己在龟速啃完这本“简史”之后依旧对宇宙和四维时空所遵循的物理理论知之甚少这一现实。我相信在我大脑的某个独立区域，有些神经连结被改变了，而这些改变暂时还没有意义只是因为这个区域还没有与我已成体系的知识结构产生联系——它是如此艰深，它离我们的日常见闻如此遥远。但它确实留下了痕迹。也许在我了解越来越多相关知识后，那些曾经沉默的突触会被突然激活，然后一切将豁然开朗。不断广泛涉猎的乐趣即在于此，你永远不知道哪一刻你会突然想起一个很久以前在书里读到过的“没用”的小知识。 宇宙即是这样，在绝大多数人的理解范畴之外，被伽利略、牛顿、爱因斯坦、霍金这样的人观察、描述、理解、预测。霍金教授以他能想到的最简单易懂的文字叙述他所了解和理解的宇宙，那是个庞大到动辄1后面几十个0的存在，想要人人读过就能懂，真的太难了。 不是谁都能理解万物运行的哲学。在我看来，这部剧在它现有的简洁程度上已经接近极限地易懂了。这就像不确定性原理一样，短小精悍的篇幅与深入透彻的解释永远无法兼得。霍金教授极力避开了几乎所有公式和计算方法，而将大量笔墨用于抽象概念的具体化上。他用生活中可见的事物来类比，就像中学物理课本里用水流类比电流，用重力场类比电磁场那样，尽可能让缺乏足够科学背景的读者能够理解那些宇宙中看不见摸不着的概念。所以真的，至少对于考上大学的理科生而言，这部剧不算太难读。虽然我读的时候也是烧脑五分钟宕机两小时的懵逼状态，但我还是厚着脸皮说了这样的话。 这部剧最后对爱因斯坦、伽利略和牛顿这样殿堂级科学家们的八卦还是非常有趣的，尤其是关于牛顿的小心眼儿和不招人待见。这个部分让人看到科学家们在他们伟大理论的光芒背后平凡（甚至不堪）的一面，让他们走下神坛，也让他们的人格在科学理论贡献之外更加饱满。最重要的是，这部分看得懂！！ 以上，不是剧评的剧评。五星致敬霍金教授，但也必须要说，这部剧排版审核还是存在些小毛病的，错别字和遗漏标点的情况比较多，不过终究瑕不掩瑜。伟大的著作值得拜读，读不懂也值得。

了解了很多商业现象背后的规律。 这部剧是对商业的发展和互联网的产生做了一次详细的复盘。 现在的商业本质和互联网效应联系紧密，但本质性的东西是不变的，一切回归到经济学的本质。 技术创新+市场规模推动了生产方式的变革和经济增长，一切都是为了效益最大化而进行。 1、互联网的本质不是网络效应或双边市场效应的提升，有很互联网企业只符合规模效应、或协同效应。 互联网的本质是组织和信息效率的提升，是一种企业思维的提升，是从自动化向信息化的转变。 2、按照企业参与者规模可以分为4个阶段： 1）规模效应：比如，面包生产，产量越高成本越低 2）协同效应：比如百货公司，货品越齐全，越能吸引顾客 3）双边市场效应：很多电商平台，比如淘宝、民宿aribnb、打车平台、外卖平台等 4）网络多边效应：即梅特卡夫效应，比如微信、facebook 3、梅特卡夫效用：网络价值 v = k*n^2