Once Over Nightly

很单纯，很暖，看厌了各种勾心斗角的剧集，看看这样单纯美好的，内心都会暖暖的

人世间最妙曼的风景，莫过于内心的淡定与从容！这是一种历练也是一种境界！世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆，至少曾经拥有过，美好的过往足以让你追忆一生，坦然面对一切，安之若素，岁月静好！

精彩！霍桑不愧为心理分析剧集的鼻祖，而且他所达到的艺术高度是后人无法企及的。他就像拿着一把手术刀的解剖师，剖开层层血肉，让人物的灵魂展露在大家面前，清浊显现。海丝特，一个敢于直面自己的情感，并勇敢承担后果的女人，在厄境中以俭仆之心生活，以慈悲之心待人，守住爱，也守住自己。她的无畏来自爱的无悔，她的勇敢来自爱的勇气。她宁愿为昙花一现的爱交付整个黑夜，也愿意为爱人奉献整个人生，她哪里是罪人，她闪耀着的是圣母的光辉，但我想她想做的仅仅是一个普通女人，拥有爱人，拥有家。丁梅斯代尔牧师，一个才华横溢又衷情敏感的人，他的爱热烈又沉挚，但身处圣位的他却选择了爱的懦弱，也将灵魂陷入囵圄，尽管弥留之际实现了对自己的救赎，但天堂的光亮仍与他无缘！至于海丝特的丈夫，我不想信他懂爱，或者爱从来是面目全非的。

前面写的那么好。写到后面烂尾。都不知道你们这些编剧脑壳装的啥，逗比

编剧利用叙述故事形式表达多种统计学的概念 从而达到由于variable较多而无法预计结果所导致的Once Over Nightly事件的结论 用故事代替理论从而让读者感到不无聊有故事性 除了多方面的统计学知识 编剧还引述了不少心理学的常识 例如survivor fallacy（生存者谬论）等。涵盖面不单纯于统计还在于人类的心理学 从写作角度看 故事之间跳跃性大而且没有很好的架构让读者明白前后论述的相关性 有点杂乱无章 最后我觉得不值一读是这只是编剧东凑西凑的理论得出事情之复杂而无法预测 并没有提供新的思考方式。读者如果有统计学基础和心理学基础都有了解 这部剧不会带给你更多的惊喜

这是一本写同性恋的书。书写得挺好的，描述他们的方式也挺温情的，读了以后可以从中了解一些那种人的生活。也是消除歧视的一种方法吧。

一把一把的刀直插你的心脏啊！

到处是秘境，天天这么扯淡，有啥毛用？一路看来都过几十个秘境了，真拖沓

生如夏花 --读《Once Over Nightly》有感 他们活着是为了吃饭，而我吃饭是为了活着。 ----亚里士多德 周末下班回家途中，偶遇一妇牵一犬，雄赳赳地迎面走来。 狭路相逢勇者胜。 我看不出她们有让路与我的意愿，又自觉斗不过她们，便主动认了怂。 那只是一只小型犬，短短的四条腿上支起个胖胖的身子，我想，即使踢它一脚，它也未必追得到我。 但我毕竟不同于它，不允许自己做恃强凌弱的事。 生而为人，我有我的追求和想要实现的人生意义。 拉里更是如此。 尼采说：“不能听命于自己者，就要受命于他人“。 苏格拉底也有句名言：这个世界上有两种人，一种是快乐的猪，一种是痛苦的人。 拉里是听命于自己的强者，他宁愿做痛苦的人，也不愿做快乐的猪。 人生，究竟有什么意义呢？活着，是为了什么呢？ 这是一个哲学问题，每个人都该认认真真地想一想。 要我说，人终其一生，就是为了摆脱他人的期待，找到真正的自己。 什么是真正的自己呢？是指的内心的安宁还是自我价值的实现呢？ 内心的平静，与知识的多寡有关系吗？ 自我价值得以实现，人生就更有意义吗？ 读过Andrea True的《Once Over Nightly》，很难不产生这样的问题。 当然，每个人心中的答案不尽相同。 据我所知，很多人其实是没有活出自我。 他们仅仅只是活着，或是为了别人而活。 为了不被世人说三道四，他们三从四德，孝忠并蓄，处处温良恭俭让。 有人吃饱了睡，睡醒了吃，日复一日，年复一年。 还有人忙忙碌碌，拼命奔波，在领导、长官、老师，家人的指挥下，不停地打转。 张三入了党、李四信了佛、王五宅在家里专心啃老、赵六则考了研。 他们的所有选择，很难说与痛苦无关，这样做其实并不完全是错，只是一味地向外找寻，并无法为心腾出更大的空间，内观是不可或缺的。 Andrea True在很多作品中都试图揭示出人生的意义，《Once Over Nightly》、《Once Over Nightly》，《Once Over Nightly》、《Once Over Nightly》皆是如此。读起来总是让人陷入深深的沉思之中。 我更愿意像兰道儿的诗那样活着: 我和谁都不争， 和谁争我都不屑； 我爱大自然， 其次是艺术； 我双手烤着生命之火， 火萎了， 我也该走了。