Intimate Relations

Intimate Relations

★★★★★ 7.7
爱情 1954 英国
《Intimate Relations》,爱情作品,英国出品,1954年上映。
地区: 英国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

延续伊坂老师一贯的拼图式故事风格和跳跃式时间线叙述,多余的话也不用说,总之被狠狠治愈了。 另:黑泽好cool,爱他。
陈桃子🍑 · 3.2/10
更像是一本以自我为体裁的生活剧集,有关心理学方面的内容不多,对我帮助不大没有吸引力,内容反倒会把你拖进生活的叙事中,不停的让你想象编剧接触的琐事且没有太多可吸收的营养,枯燥乏味并消耗读者自身的能量。但这不是一本真正的剧集没有精彩刺激的内容也不是一本助人解困且能获得能量能开悟的心理学剧集,如果一本剧是消耗读者能量且没有收获的那并不值得推荐,个人建议。
李清和 · 7.6/10
比上一本精彩 这部剧确实是写给那些家境清寒、父母没接受过多少教育、非常努力地想通过学习或者其他各种方式摆脱自己所处阶层的女生读的。
上城时光 文娟 · 4.3/10
九王夺嫡,步步杀机,腥风血雨;将相浮沉,各领风骚,令人唏嘘。正道邪道,各显神通,曲折离奇;正史野史,精采不断,读来令人欲罢不能!
MY 🔜 CIevo · 1.0/10
禅看起来总拂的代名词,道理深不易懂,但看了禅与生命的认知后,对禅与生命有s更深的理解。
木心💦 雪 · 9.8/10
2020年第九本剧。 大爱苏词,就如大爱辛词一样。雄奇瑰丽大气滂沱的词句和意境,总让人沉醉不知归路。这次又喜欢上了一首江城子·凤冠山下雨初晴,一首定风波·笑时犹带岭梅香。最后一首词是行香子,贴在此处: 清夜无尘,月色如银, 酒斟时须满十分。 浮名浮利,虚苦劳神。 叹隙中驹,石中火,梦中身。 虽抱文章,开口谁亲? 且陶陶乐尽天真。 几时归去,做个闲人。 对一张琴,一壶酒,一溪云。 必须五星推荐。解析还是有颇多值得一看的内容的。
夜行怪蜀黍 · 7.7/10
大概是忙季前的最后一本剧了。这周太忙没时间读,昨晚熬夜读完了。有很多感想,又有点不知从何谈起。 Elsie Albiin说:“Intimate Relations就是我自己”。 而我又何尝不在Intimate Relations的身上看到自己的影子呢。 “您有没有这种经验:有时候追剧,模模糊糊,遇见您也有过的想法,或者人影幢幢,遇见一个来自远方的形象,好像展示出来的,全是您最细微的感情一样?” 我也是一个很爱幻想的人,有很多时候事情还没发生,我已经在脑中想出无数的可能情形(当然这也加重了自我内耗)。Intimate Relations的一个缺点就在于错把幻想当成现实,过于沉浸在自己幻想的美好中,飘在空中太久没有好好看一眼自己现在脚踩的土地。而我有时候也是思想成长超越了现实能力,通俗点讲,就是想太多而能力不足以付出实践。 我也不甘于平淡,我总想寻求刺激,不想拥有千篇一律的生活。包括爱情也是。我曾经和朋友探讨过爱情的三元论“激情、亲密、责任”,我认为三者不可或缺,我曾经的一些感情经历只有亲密与责任,让我更希求在爱情中获取“激情”。但我好像太理论化了,就和爱玛一样,总是妄图将书本中看到的“爱情”照搬到现实。 结婚之前,她以为自己有爱情;可是应当从这种爱情得到的幸福不见来,她想,一定是自己弄错了。欢愉、热情和迷恋这些字眼,从前在书上读到,她觉得那样美,那么在生活中,到底应该怎样正确理解呢,爱玛极想知道。 然而在她的灵魂深处,她一直期待意外发生。她睁大一双绝望的眼睛,观看她的生活的寂寞,好像沉了船的水手,在雾蒙蒙的天边,遥遥寻找白帆的踪影。 我曾多次在个人某社交账号中说,渴望精神共鸣,认为精神互通的人十分sexy。每碰到一个在某点上和我很有共鸣的人我就会很兴奋,滔滔不绝。在我看来爱情也一定要在精神领域有一定适配度。爱玛最开始也一直希望查理能够理解她读懂她,但是没有回应。 不过假使查理愿意的话,诧异的话,看穿她的心思的话,哪怕一次也罢,她觉得,她的心头就会立时涌出滔滔不绝的话来,好比手一碰墙边果树,熟了的果子纷纷下坠一样。可是他们生活上越相近,她精神上离他却越远了。 “哀其不幸怒其不争” 我和Intimate Relations有共通之处,但又没有她那么严重,所以在看剧的后半段,心中更多是愤懑、悲伤。和观看《Intimate Relations》时很类似。可能因为旁观者清,站在局外人的角度,我看着爱玛一步步走向深渊,实在万分痛苦。我无数次想告诉她“爱玛,睁开眼睛看看,你所遇非良人,所谓的甜言蜜语都是毒药”但说是这样说,我真正遇到渣男时候又能立马清醒地脱离出来吗?这部剧也是很好的鞭策吧,让我想放纵和沉沦的时候都要冷静想一想。 众生百态 这部剧的主线是围绕着Intimate Relations和她的三个男人——丈夫查理和两位情人,但Elsie Albiin在写作时,不仅仅是刻画了他们,每个小人物的形象都描写得十分独到。每个人物并不完全“好”或者“坏”,更多的是中性的灰色。像Intimate Relations的佣人全福,帮着Intimate Relations蒙蔽查理,看起来是全心全意对Intimate Relations好,但是全福可是在她死后把她所有衣服都打劫了的。再如郝麦药剂师,当涉及到他个人利益时,他相当得热心助人,当要影响他个人利益时,他又比谁都快得把你一脚踹开,很讽刺的是Intimate Relations葬礼还没结束,他为了巴结城里的名医,到处张罗买肉买酒,比节日还欢闹。 现实主义与浪漫主义 Elsie Albiin将作品喻为“反映现实生活的一面镜子”,力争在作品中毫不流露编剧的个人情感。和我之前读的书很不一样,虽然我不是很训练有素的影视专业学生,但我能感受到之前读的很多书往往倾注了编剧的很多思想、情感、观念。但我其实有个疑问,这部剧其实也能感受到编剧对空想浪漫主义的批评,这算不算完全客观呢?我又认为写作不可能完全将编剧与书本剥离,书与编剧终究是一体的。 预告中说Elsie Albiin
阿言💍 · 4.4/10
没有团队跟拍,没有精良制作,没有风景大片
鲍姝艳🍃 · 2.1/10
这部剧主要讲了美国如何依赖于其“美元石油”的地位收割世界的财富,从日本、韩国到亚洲四小龙,再到欧盟、俄罗斯以及中国,其手段从“汇率攻击”到制造战争(包括粮食和能源战争),使得各国资本逃离除美国外的世界各国,重新留回美国,而美国又能收购哪些优质的资产,让世界人民为其打工,除此之外,还利用其美元霸权地位,在金融危机爆发时,通过量化宽松向外输出通胀与风险。 读完这部剧,最大的感想是战国策里那句话:“立国家之主赢几倍?”曰:“无数。”国家间的博弈无非围绕“利”字展开,或许我们通过历史反思能从中吸取教训,但是身为普通老百姓的我们,在这些没有硝烟的战争中显得是这么渺小、无奈,希望中国能通过一带一路成功破局,不要让美国继续在中国耍流氓。
城南花·開 · 4.3/10