Running Blind
《Running Blind》，其他作品，英国出品，1979年上映。
主演：
威廉姆·布瑞恩
、
斯图尔特·威尔逊
、
Ragnheiður Steindórsdóttir
、
George Sewell
、
Vladek Sheybal
、
Ian McCulloch
地区：
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
除了少量细节不准确，总体上是可信度较高的欧洲历史简明读物，而且延续了George Sewell的语言和叙事风格，可读性很强。最后以霍金的宇宙学结尾，其中的寓意，值得细细品味。
“别的人开始交他们的答卷了，一个接着一个。现在轮到我了。可是我却没有答案。”
刚看完一遍想到的内容总结（也是用的编剧提到的事后回顾方法了）
1-明确看剧的目的，能够给工作和生活提供具体的帮助，按照主题选书
2-如何能确定看剧的主题呢，需要对生活有足够的敏感和敏锐，充满好奇心，不停发现问题，不断追问
3-合理规划自己的时间，将看剧列为一件必须要做的事情，成为日程上的一个重要安排
4-看剧之后马上创作感悟，并用以指导自己的行为，之后定期回顾
重要的不是看了多少部剧，而是多少书对自己的人生产生了影响。
解决了我对运营的一些问题，从编剧的角度回答了，什么是运营，运营的关键思维，运营的核心技能和工作方法，内容运营及定容生产的定位和调性，产品生命期，产品业务类型及其对应的运营路径规划，，如何从商业模式和业务逻辑的层面理解运营，如何评估好的运营，等等，算是一本写给运营入门的工具书。其中有部分未展开的topic，编剧觉得比较高阶的部分，比较抽象，缺少详细说明，待浏览2.0版本。
是个写编剧都应该去读的书。清晰的脉络，严谨的思路，地批判了以事件为中心的故事三段论，提倡了人物为中心的故事推动核心，让编剧们更注重人物而不是关注事件。人物有着自己的定位，从社会、生理、心理去定位一个人物，而此人TA就会自己活起来，自动去找寻属于自己的目的，为了达到目的ta得有欲望，有了欲望ta就会行动，行动会遇到强大的对手阻挠，巨大的阻碍让ta和目的之间有了巨大的鸿沟，跨越它才能让欲望得到满足，行动的结果就是事件，无论失败与胜利它都成为了戏剧的核心也是前提，故事没有前提就像人没有灵魂。编剧拿出当年红极一时的作品做例子，极具实战派风格，让那时起的优秀戏剧（或烂剧）在编剧的带领下被拆的井井有条，就像外科教授在边解刨人体边教导眼前的医学系的毛头小子一样，但是过于教条的格式会给人死板的感觉，开头必定是出击点，然后人物冲突勾勒出ta的三维模型与社会的模型，然后阐述欲望与行动，在针锋相对中迎来高潮，这种戏剧太多以至于有些审美疲劳，所以才有了像诺兰和昆丁这种不走寻常路的导演与编剧。不过那都是老手的事儿，新手就得在模式中摸索，前提为灵魂人物为骨冲突为肉，把这些恰当地融合起来好故事就诞生了。编剧极具人文气息，他对待后辈编剧那真是犹如祖师爷一般的存在，他对未来的戏剧充满希望，希望这个“硬核职业”有更多的人才，还说了天才与蠢材的区别，那些唯利是图只图钱写烂剧本的人会被时间的潮水吞没，而像莎士比亚契科夫等伟大的人会留下来。书的最后编剧以宏观的角度去观察人体与宇宙，告诉我们地球是宇宙的一部分，人是社会的一部分，我们小小的举动也会间接地推动社会运行，只是人很少能观察到，而编剧的工作就是记录那些常人无法观察到的行为，然后倒退其动机，预测其未来，去除无聊的日常只留下精彩的瞬间。这需要编剧拥有天才的头脑与勤奋的修炼，他必须涉及广泛到各个领域，对故事戏剧有着近乎于痴狂的热爱，想象力爆棚的大脑与文艺诗性的艺术品位，才能造就另一个宇宙，这就是好剧本，好故事，这样的作品才会流传千秋万代，启发着一代又一代的世人。
正确的问题和答案必须发自内心，由心灵领略消化，而非凭着头脑推理论述。
语言文字可以描绘出一条途径，而只有身心才会去体验旅行的圆满！
最大的问题大概是编剧从始至终都未摆脱【个体】的视角&中产阶级【他者】的猎奇感还是过分强烈
不过作为一个吃货&平平无奇的厨师观看依旧算是愉悦
超级喜欢看这种类型的书，感觉好治愈。
忙于工作和育儿的我，真的没有在家的整理上花时间。
好想重新装修房子，也许要等北京积分落户后再换房子