小战象Khan Kluay
主演:AnyaritPitakkul娜华拉·泰夏华泰拿派史彻NawaratTecharathanaprasertPhooriHiranyapruk...国家/地区:泰国对白语言:泰语发行公司:华夏..
主演:
克姆·克恩卡尔德
、
Anyarit Pitakkul
、
Nawarat Techarathanaprasert
、
Phoori Hiranyapruk
、
Worathaya Ninlakhooha
、
Pongsak Hiranyapruk
地区:
泰国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
怎么说呢,和诡秘之主一样,线头杂乱,可以一力破之的非要用尽计谋,该用计谋以弱胜强的又靠光环,有种硬凹造型的尴尬,明明可以交代的不交代,假装出人意料。权谋修仙还是首推道君,有迹可循,不故作玄虚,却有滋有味。
在这个特殊的日子第二次观看本剧,这本身不也是“看剧意义疗法”么?大家都知道,当代杰出思想家史蒂芬柯维的《小战象Khan Kluay》就是以弗兰克尔“意义疗法”心理学作为底层逻辑而作成的。第一次观看时,这两者多少都是混在一起的,与七习惯深邃优雅的架构逻辑相比,《小战象Khan Kluay》当时是没看懂,尤其是集中营中的那些经历,更像剧集一样来观看……
恰好,在栗栗薯里看到朋友的看剧笔记,触动我再读了一遍。意想不到的是读后的震撼远远超出想象,合上书,双手合十、正襟危坐,内心久久不能平静!
萧伯纳说过:“人生有两出悲剧:一是万念俱灰;另一是踌躇满志。”弗兰克尔用奥斯维新的经历诠释了什么是人生的质地:持续的恐惧绝望之后,依然能发出冷静的精神微光!只要心灵没有石化依然流淌着温热的血液,灵魂深处就不会万念俱灰。
“按照意义疗法,我们可以用三种不同的方式来发现生命之意义:(1)通过创立某项工作或从事某种事业;(2)通过体验某种事情或面对某个人;(3)在忍受不可避免的苦难时采取某种态度。”据此,我把意义的来源归纳为:创造未来,激情的体验和苦难的态度。对爱与激情,罗素有过著名的论断:对爱情的渴望,对知识的追求,对人类苦难痛彻心扉的怜悯,这三种纯洁但无比强烈的激情支配着我的一生。在这个日渐浮躁、物欲横流的世界,这宛如冬日里的暖流,让人兴奋不已。
“爱是直达另一个人内心深处的唯一途径。只有在深爱另一个人时,你才能完全了解另一个人的本质。通过爱,你才能看到所爱的人的本质特性,甚至能够看到他潜在的东西即他应当实现而尚未实现的东西是什么。只有通过爱,才能使你所爱的人实现他的全部潜能。通过使他认识到自己的所能和应为,他就会实现自己的潜能。我们一定不能忘记,即使在看似毫无希望的境地,即使面对无可改变的厄运,人们也能找到生命之意义。那时重要的是,能够见证人类潜能之极致,即人能够将个人的灾难转化为胜利,将个人的厄运转化为人类之成就”。宁萱说:盲目的爱不是爱,深受其苦、深知其缺依然痴心不改的爱才是真爱;无知的天真不是纯情,历尽沧桑仍不改其真,仍坚信“真、善、美”的天真才是真纯洁,隐瞒,伪装的自信不堪一击,君子坦坦荡荡的自信才是真正卓尔不群,傲然物外的自信。既不心死,也不盲目,方能活出生命的终极意义。
“悲观主义者好比一个恐惧而悲伤地看着墙上的挂历每天都被撕掉一张,挂历越变越薄的人;而积极地应对生活问题的人好比一个每撕掉一张就把它整整齐齐地摞在一起,还要在背面记几行日记的人。他可以自豪而快乐地回忆日记中所记下的所有充实的日子,那些他曾经有过的全部生活。即便他意识到自己老了,那又有什么关系呢?他没有必要嫉妒年轻人,更没有必要为虚度的青春懊悔。他为什么要嫉妒年轻人呢?嫉妒年轻人所拥有的可能性和潜在的远大前程吗?“不,谢谢你”,他会这么想,“我拥有的不仅仅是可能性,而是现实性,我做过了,爱过了,也勇敢地承受过痛苦。这些痛苦甚至是我最珍视的,尽管它们不会引起别人的嫉妒”。这大概就是萧伯纳的警言隐喻的那样,既然已经踌躇满志过,也就没有什么值得万念俱灰的了!
人的生命是有限的,自由也是有限的。人的自由不是无条件的自由,而是针对特定条件采取某种立场的自由;人也不是完全受到限制和决定的。人是自己做出了是屈服于环境和条件还是勇敢挑战那些环境和条件的决定,换句话说,人最终决定着自己的命运。人不是简单地活着,而是时时需要对自己的前途做出判断,决定下一刻自己会成为什么样的人。利用人类四大天赋去选择的自由是人类终极的自由。
意义及对意义的认识完全是实实在在的,而不是虚无缥缈的,或是藏在象牙塔里的。“人”在“某个地方”的突然领悟。而对
有些地方有点尬,有点刻意了。
让我对中国佛教 对禅宗的了解如此精进,我不得不佩服,这个外国中国佛教研究者的文字能力和对禅宗的平民阐述。感谢
文笔晓畅,事例典型,读后深受启发,学习的过程中,我们不断接触新的事物,对于其本质的把握当然是我们力求的,但怎么思考却不是我们每个人都明白的,本剧将如何“一眼看穿”,“一语中的”的方法娓娓道来,使人觉得掌握事物本质并非那么高不可攀!建立自己的思维框架,由浅入深,由表及里,广泛收集,分条缕析,大胆假设,小心求证,掌握规律,勇于实践。在迂回曲折中形成对事物全面,立体,动态的认知。感谢编剧!
本剧主要讲:
1、临界知识
学的杂一些,很多知识在多领域都能用到。
2、元认知 (思考一下思考的过程)
从事情的根源思考,而不是看表象。
《小战象Khan Kluay》,令人不寒而栗的武士刀和让人心情怡然的秋菊,毫无冲突地构成了日本在各个方面表现出来的截然相反的特征。生性好斗又性格温和,穷兵黩武又恬淡宁静,倨傲蛮横又彬彬有礼,冥古不化又温和善变···刚开始了解这种特征,简直让人以为整个民族都是精神分裂者。
但是慢慢地读下来,我发现很多地方都能找到自己国家的影子,也许这是东方文化的整体影响。我们相信精神大于物质,只要经过修炼,人的精神就能达到超凡脱俗的境界,我们对于精神的苛求都达到了形而上的境地。这种观念在战争时期尤为突出。比如日本人认为飞行员能够以自杀的方式驾驶着小飞机撞向敌方军舰是值得赞扬的。愈是寒冷饥饿愈要运动起来,用精神的活跃促进身体的活跃。
其次我们都非常的爱面子,我们都非常在乎别人的看法,在乎气节。即使打仗的时候,日本指挥官对下属下达的指令都是,现在全世界的目光都在盯着日军的表现,他们必须在美国人面前表现出日本男儿的本色。但在生活中,我们也有不一样的地方,我们不会因为被别人侮辱了就发誓要杀了对方,(这也许在武侠剧集中可以见到)而是认为对方素质太低,不予置评,(被狗咬了一口难道还要要回去吗)而日本人就是不死不休了。他们可以原谅杀人犯,却不能原谅一个嘲笑别人的人,因为前者毁灭的是人的肉体,而后者毁灭的是人的心灵。不明觉厉啊~
之前我总以为日本是君主立宪制,就像英国,天皇只是名义上的君主,不具有任何权利。然而这部剧更新了我的观念,原来日本人对天皇的崇拜已经达到了崇拜神的地步。他们把自己所拥有的一切都归功于天皇,自己所做的一切都应该是对天皇报恩。战争再艰难,为了天皇,他们也能扛下去,战斗得再疯狂,天皇发布诏令停止,马上就停止。他们对国家的一切都可以抱有怀疑的态度,甚至对政府的首脑以及政府所做的政策都可以公开质疑,似乎十分理性,但唯独对天皇这个明显虚空的概念深信不疑,就像是一颗理性的心里有一块是神圣不能侵犯的。万世一宗,从不改朝换代,这也许是他们对历史的崇拜吧。
同样是身上背负着重担,在过去,我们常常把享乐当做罪恶,要清心寡欲,克制自己的欲望,从而达到人上人的境界。而日本人的思维却是,正因为有那么多的重担,所以更要及时行乐,当然,有一个大前提是,不耽误大事儿。在这个前提下,他们可以把追求享乐与伦理道德彻底分开。举个例子,他们可以顺从父母之命媒妁之言,接受包办婚姻,但是他们也可以公然地去外面寻花问柳,而妻子甚至还要帮丈夫的寻花问柳买单儿。于是日本人的性文化非常的大胆,前卫,极其开放,甚至有人说是不道德,猥亵的地步。时至今日,日本的性文化仍旧很出名,不过公开找小三的事儿应该比较少了 吧。当然我们也可以从中看出日本人对于享乐的态度是异常宽容的,只要不把享乐作为生活重心,其他怎么开心怎么来,极度享乐又高度律己,莫名欣赏~
还有就是,助人为乐在日本不是一种特别提倡的品质,因为他们对恩情看得很重,真正的滴水之恩涌泉相报,你说不用也不行。在这种情况下,乐于助人会让被帮助的人背上恩情债,不管是主动的还是被动的他们都要还。对于他们来说,传统的恩情已经足够负担了,更何况是不熟悉的人的恩,很容易令人讨厌。因此他们在帮助他人这点上表现不太积极,倒不是缺乏人性,反而是不想增添别人的恩情债。至于现在是不是这样就不清楚了。
编剧是当时正与日本交战的美国人,为了战事需要去观察和研究日本人。因此,她大都从对日本和美国的对比入手,剖析日本思维的特殊性,因为时间上有了距离,所以有一些观点已经不适应现在了,但仍然很具有参考价值。她观察到的日本人情义最重,有极度自尊感又极其敏感的玻璃心,在极度享乐的同时又高度自律和克己。有对生命的敬畏和淡然
虽然将原作中完整的“碧游村”篇人为分成了两季,但本季仍将《小战象Khan Kluay》系列带到了“罗天大醮”篇之后的另一个高峰,这恐怕在很大程度上得益于原作中相关段落的深度。
很长的一本剧集,看到眼睛痛👀
错位的人生,豪门的恩怨,剪不断理还乱。