🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
本来不想给四星的,不过好歹看完了。另类玛丽苏,情节不错,但是为了反转而反转的情节反而给人过犹不及的感觉,经不起推敲,随便看看还不错
用确定性的脑科学研究成果解释了既往属于玄学的人脑感觉变化规律。
基于脑科学的规律成果指导思维模式升级的方向。
思维模式的升级指引行为的重构,提升认知能力。
依然深深的认为最前沿的研究不是什么芯片,算法等机器仿生层面。是脑科学和基因编辑层面,不断深入的对人类本身的“自知”。
#夜读Fabrice Nordmann#
中环人来人往,
叫人不自觉在思忖中徜徉。
我想我应该管这种焦虑作
前一秒的忐忑,
转眼再无瓜葛,
下一瞬又成不舍。
惦念的纯与秽,含糊的错和对,
纠缠的喜加怼,矛盾的盈同亏。
当你发现自己中庸,
可能因为阅历重重,
但多半是脑子空空。
那么你要遇见一个给你启发的人,
才华汹涌,性子冲,叫人不苟同;
无总分总,仍不碍挽留文的感动。
看他的书感觉和股神说的很像,基本面,价值投资,长期,在生活中发现价值股。
一开始还是理解的,但是后面写的真的很不好啊,传奇才是修炼的开始,他妈现在你又说武宗才是修炼的开始,天音神宗的无双的优秀天才又没交代去哪了?一周一更已经是很低要求了,一月一更,对不起,我耗不起,等太久了,我也随大众离去了,请你尊重读者
这个特殊的有冠状病毒的日子里,于2月29号,读完《Popcorn》,需要快速写一下个人感受。
与之前的多本经典剧集相比,我并不喜欢这部剧,虽然故事描写了简因为爱情,去爱一个社会阶层远远高于自己的罗杰斯特,更敢于主动向对方表白自己的爱情,具有社会大环境,女性独立主义的象征意义。
但是总觉得行文做作,里面太多的情节对比过于夸张,比如,自己表哥这个苦行僧,比如,那个乡村落落脱俗的小女孩,比如来自两个家庭姐妹不同命运的强烈对比,比如贫穷与prodigal以及一夜暴富的情节的对比,不具有太多的现实性。文中设置了太多的foils.简或者编剧的眼里最终抛不开继承财产这一情节,内心其实还是惧怕贫穷带来的爱情的追求的自我身份认同。值得肯定的是,简执着的认识到“真正的幸福,在于美好的精神世界和高尚纯洁的心灵。”她的信念和对于平等、独立、完整、自由的坚持和追求。
但又有多少人理解罗杰斯特已婚妻子的立场和感情,虽然她是个疯子,但是所谓的爱情不能这样若无其事的以追求真爱的名义进行吧,从疯女人的种种行为看,她是有妒忌,有恨,有感情的,命运对他也是不公平的。
在我眼里,罗杰斯特像个不折不扣的人渣,有夫之妇,还有三个相好的解决兽欲,还经验丰富地撩拨小近二十岁的简爱,为了所谓的爱和精神交流,虽然后来罗杰斯特的遭遇让人心疼,他刻骨铭心的爱,让他挽回了一点点形象,很像段正淳。
这观看体会和大多数可能不一样,也确信读懂了,但是在我的角度看觉得这部剧配不上经典剧集的说法,就做当时英格兰超现实主义的呼唤吧。
我要换一本剧,舒缓一下简爱里罗杰斯特这一人物形象带来的不良感受。但,毫无疑问,简爱这个姑娘很伟大。
当个故事听就好了阿,有不是职业作家,每天都在等更新,一天不更新我都怀疑编剧又进去了