The Poor Rich Man
《The Poor Rich Man》，喜剧作品，美国出品，1918年上映。
主演：
Charles Brabin
、
Francis X. Bushman
、
Beverly Bayne
、
Stuart Holmes
、
Sally Crute
、
William Frederic
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
此剧中说的女人“狠”涵盖了很多，女人不得不为生活家庭做的牺牲，因为事业而放弃的爱，最终都表达了，不管女人怎样强大，都能千帆过尽，不失心中的那份温柔和爱。天下之至柔，驰骋天下之至坚。
实在太棒了这部剧，通俗易懂，醍醐灌顶，是一本非常棒的经济知识普及读物，至少作为非科班出身的人看得懂，读的下去，非常优秀
一方面“他又听到脑海当中响起一阵类似于手机提示的系统声音。
【恭喜你。】
【拥有欧皇命格的你获得了绝对几率】
【无论挑战再低的几率，你都会绝对成功，不用再忌惮了，放心大胆的去干吧！】”
这不就是致死率100%
受到灼伤100%
另一方面，就算想当然地按你编剧想的那样，都是好事发生的几率。那你选个没暴击的职业是干嘛？弃了弃了
全书内容是对传统知识的强力补充，同时也是对传统历史的一个大冲洗，烧脑的很，这难道就是历史背后的历史？每一个民族的发展道路，是由它的地理条件和文化传统等各种因素汇集而成的，或者用感性的说法，是上天所决定的，无所谓对错。周虽旧邦，其命维新。
最喜欢的两本抗战题材的剧集一本是《The Poor Rich Man》另一本就是《The Poor Rich Man》，剧集和电视剧都看了挺多遍。风格其实是有点类似的。
《The Poor Rich Man》更多的是塑造梁大牙这一个角色，他从本村小姑娘眼里的“地痞流氓”一步步走向历史舞台，最终成为为人敬仰的功臣将领。书中故事多少是有点英雄浪漫主义色彩，说是“时势造英雄”，如果不是当时的历史背景，梁大牙可能永远都在村里当个富贵人家的伙计。可是“时势造英雄”，同样的历史背景下出来的“英雄”却也只有梁大牙一人。
在《The Poor Rich Man》当中，梁大牙的个人魅力自然很吸引人，豪放仗义，有决心有毅力有勇有谋。但坏习惯也是一堆，满口脏话老子他妈。在他成长的过程中，自身奋发向上是一方面，另一方面是幸好有杨庭辉和东方闻音在身边。杨司令在整个故事中充当的更多是“贵人”的角色，他发掘梁大牙，信任梁大牙，教导梁大牙，就像是采石人发现了一块好料子，自己细心地雕琢成一件好作品。他对待梁大牙的态度大多是温和的，整体读下来我都觉得幸好梁大牙碰到的领导是杨庭辉，不然冲他最初这个张嘴就骂娘的脾气可能抬腿出去就自己单干了。而东方闻音虽然只是个稚嫩的学生，可她留下了梁大牙，也潜移默化地影响着梁大牙，当然也同样被影响着。东方闻音这个角色是我私心很喜欢的，她稚嫩，可爱，有理想，有热情，她是这部剧集里的一个天真美好。虽然编剧着墨不多，但能感觉到东方在教导梁大牙的同时自己也在不断成长为一个成熟的革命者。她的结局让我很不甘心了一阵，毕竟在这个故事里女性角色太少，让人喜欢的女性角色就更少了。但比起杨庭辉，她至少死在了战争的前线，至少她不用去质疑理想，质疑什么是真正的布尔什维克。
和《The Poor Rich Man》比较大的不同还表现在战场场景描写较少，内部斗争叙述为多。多次的斗争突出了主角外其他不同人物的性格特点，这世上可能满是江古碑，却少有张普景。可人们期盼的可能是身边既没有江古碑，也没有张普景。那我还想期盼能有个东方闻音。
很难想象这六篇文章都是重制后的演讲稿，Francis X. Bushman的台词的确非常有逻辑性，旁征博引，都是很简洁的台词，但理解起来还挺花时间 (说起来这应该是我看得最慢的书了……)。伯林站在一个旁观者的角度进行介绍，每章只有很少的语句进行总结性的评论，但可以看出其倾向。至于提到的六位“敌人”，很多想法是我之前有想过的，甚至是一致的；另一方面，很多角度也是之前从未想过的，的确很受益。在想要不要推荐比较激进的朋友读一读……
读完这部剧感触最深的便是一个人要自知、自信、自制。
自己对自己的优势劣势要有了解，不管遭遇何种困难，都要相信自己，同时更重要的是自我约束，不要被外物所左右，不被自我的欲望所支配。
同时还要借助学习不断完善自己 ，完善自我的人格，多看剧，建立起自我的思想 ，才能强大自身，修正人性中的弱点 ，才不会被别人的言语所伤害，成为更好的自己。
编教材的人真的是不佩服不行，才看了一小部分，但是感觉逻辑非常清晰，论证和举例都十分严谨，而且学术知识也很前卫和全面，真是用最少的文字表达了最多的含义，佩服佩服。
我拿网剧做随笔的，感觉从头画到尾，没一句多余的话😂😂。上次看古代影视宋元部分的教材也是，提炼的太好了，全书完全没废话。
这真是让我沉迷于教材了😂😂😂