Orla Frøsnapper, Bertram og hunden Pølse

深深的觉得PTSD症是不会治愈的，那是内心恐惧。自己给自己的，除了自己治愈自己，自己救自己，谁也没办法。

编剧简介： 肖恩· 阿美拉蒂是初创风险投资公司Birchmere的合伙人。同时也是卡内基—梅隆大学管理学院兼职教授，网站ReadWriteWeb的首席运营官。他拥有超过12年的行业从业经验，是一名经验丰富的企业家和风险投资人。 个人简评： 如编剧所言，他是想在《Orla Frøsnapper, Bertram og hunden Pølse》的基础上，告诉广大创业者当你的MVP有了以后应该怎么增长。内容是对标《Orla Frøsnapper, Bertram og hunden Pølse》和《Orla Frøsnapper, Bertram og hunden Pølse》写的。也是对比了10组，20个公司，每组都是一家增长飞速，另一家死掉或者差不多死掉。从这些案例中找出共性，总结了增长的前提，催化剂以及稳定增长的基石。总体来说，与他对标的这两本剧来比还是差距巨大。但其也在《Orla Frøsnapper, Bertram og hunden Pølse》提供的思考框架基础上，提供了一个操作性很强的战术手册，尤其是每部分提出的问题都非常落地，认真把这些问题都回答一遍也会对自己产品的增长有新的认知。 内容概述： 书中强调了一个众所周知的内容，增长非常重要且为什么重要。但这里，我个人想说明的是现在我了解的大部分创业公司其实过分看重或者说是误解了增长，做出了一些用户价值很薄的to Vc商业模式，实际上是没什么价值的，壁垒也低。建议大家多关注一下下面会提到的增长的前提条件。 增长的前提条件： 1. 创始人的核心愿景 书中举了FB，Linkedin和Tesla的例子来说创始人及其愿景。例子不算很恰达，因为Tesla关于创始人的事情其实算是个狗血故事。但其主要想表达的是创始人的愿景实际上是不稳定的非线性发展的，但背后需要有一个非常强大的动力推着他向前走，这样面对困难和失败时才可能越挫越勇。这些创始人大部分都有不成功绝不妥协的信念。我很同意的一句话时“创业就是面对不断拒绝时的疯狂执着”。 需回答问题： 1)你知道但是很少有人赞同的真理是什么？ 这个问题帮助创业者找到自己的信念所在。 2）如果你的创业公司非常成功的话，3-5年之后，世界会是什么样子？ 这个问题回答产品/服务的核心用户价值所在。 1. 可扩展的想法 可预期的规模经济和巨大的广义市场才能保证带来的用户价值可以扩展开。这点才能保证长期规模经济效应带来的成本下降让业务变得具有更高的商业价值，这点在开始前想不清楚的话会在增长一段后诧异这个市场有多小，那很可悲。比如易到死守专车市场就是一个例子。保证这两点会依然要这个针眼扎进去，最开始要做小，缩点核心目标用户，单点突破。 市场定义的区别： a. 广义市场，即所有可能会使用你的服务的顾客。 b. 可服务市场，现有销售和市场渠道可触及范围内的所有客户。 c. 目标市场，即潜在客户的数量 需回答问题： 1）有多少人你或者多少公司会用你创业的产品或服务？ 这需要精确的区分并预估潜在用户，使用频次，与客单价。这道题我每次面试时都会面候选人，大部分也是投行咨询背景出身的，但这道题能答好的20%都不到。 2）开始创业时是否应该关注利基市场？ 可以从利基市场起步，但一直守在自己的利基市场里面就是骗自己了。 3）可不可以用效仿的办法来创造属于自己的机会？ 可以效仿但不要跟风，需要有自己的独立思考，如果其他人和你思考一致，做同一个领域的事情没有问题。高频刚需市场必然有同质化竞争。 4）如何使我的产品实现规模增长？ 有什么实现增长的有效办法？关键是核心用户价值是否足够明确，需求是否够强。这里需要好好认清现实，验证假设。 1. 解决真正的问题 这个听上去是废话的前提条件很多创业公司都做不到。“如果你做出的东西用户需要，除此之外不管你做了什么或者没做什么，你可能就会没事。反之，你就死定了。” 需要做到： a. 把注意力放在服务和产品上 ：很多团队认为做增长就是

阿拉伯人民曾经创造了辉煌灿烂的历史，为人类文明进步提供了强大的动力。伊斯兰教朴实无华的教谕孕育了强大的生命力，但目前的伊斯兰宗教中依然林立着各种各样的宗教政治派别，常常因为教律上细微差别而大开杀戒，放弃了经济和文化的发展，带来极大的动荡和不安，看看伊拉克，叙利亚，也门，埃及，巴勒斯坦和利比亚以及遍布全球的恐怖袭击，这样的宗教，特别是其极端派别泯灭人性，漠视生命，难言和平之教。

从段子中学习历史，在爆笑中了解大事。但具体细节还要自己去翻。

当人性放大到极致，必然会抛去道德和制度的约束，个体的人所体现的与动物就真的没有了任何的区别了。我个人认为，主人翁的行为不能简单的用对和错评判，而是一个取舍问题，毕竟道德或制度对人性存在压制，甚至反人性的一面，拔高道德比违背人的天性更可耻。“事物常有表里，庄严的背后潜藏着淫荡，静谧的背后隐藏着疯狂，在道德的背后栖息着的悖德才是人生至高的逸乐”。

这部剧对我特别有感触，因为我认识的朋友就是刑警，我曾经责怪他为什么这么忙，为什么没有时间陪伴家人，看完后我明白了，他真的是很忙很忙，兼顾家庭，生活真的是特别不容易，我愿意理解他，但是不知道能坚持多长时间。

网上很多人都到处发布Orla Frøsnapper, Bertram og hunden Pølse，可是Orla Frøsnapper, Bertram og hunden Pølse的真正意义很多时候都被忽视了。 记Orla Frøsnapper, Bertram og hunden Pølse其实就是让自己有理有据的思考生活的意义，让那些夜深人静后的畅想都变得真实，甚至可以被触摸，让这些成就感推动自己快乐的前进……

豆瓣《Orla Frøsnapper, Bertram og hunden Pølse》剧评 “人这一辈子谁还不会遇到点什么事啊，有的时候是好事，有的时候是坏事，坏事来了就得学会忍受，尤其当你无法改变他们的时候”。 “如果能改变呢？” “那你就尽最大的努力去改变” 这是米莉安和路易斯在故事结尾时候的对话，虽然米莉安曾经没有成功救活那个可爱的九岁男孩，但是这一次，凭借着爱的力量，米莉安改变了路易斯的人生，成功将路易斯从英格索尔的鱼刀下拯救出来，从死神的手中夺回。也是在这一刻，米莉安终结了自己破罐子破摔的人生，成功自我救赎，然而这却不是我期待中的救赎。 纵观整本剧，不得不说，这是一个非常简洁流畅的故事，情节不拖沓，读起来异常轻松且不感到厌倦。从语言的角度来说，编剧并不追求深刻，而是用最粗俗的言语去表达，既通俗易懂又一语中的，简单而生动中肯；从情节的角度来说，故事链非常简单，没有过多的逻辑环，没有错综复杂的人物关系图谱；从人物心理角度来说，每一个人物的目地和心理都很表面化，没有关键性的隐藏，对于英格索尔和哈里特这两个具有复杂黑社会背景的人物，其背景描绘也是粗略到只为了促进故事情节发展，使得浏览过程一切都很自然、简单。 另外，故事中的角色个性也非常鲜明，无论是关键性人物，还是陪衬人物，例如，阿什利的母亲，艾莉诺·盖恩斯，虽然只是一个一出场就死的人物，编剧还是描述得非常鲜明：风烛残年、老态龙钟、略带着点老年人的闭塞和迟钝却又能清醒地竭力护子。然而，在表现阿什利和路易斯的个性上，我却觉得编剧编剧是失败的，编剧过分描绘阿什利的流氓及小聪明特性，给予他过多的重量，编剧把阿什利设定为一个读懂米莉安、对于米莉安来说很特别的人，在他们发生性关系的时候，编剧特别强调了米莉安竟然达到了高潮，还着力描绘了米莉安当时难以置信的内心独白。而后，阿什利甚至还洞察了米莉安，“你爱我，因为我们是同一路人”,给读者一种米莉安离不开阿什利的错觉。然而，读罢全书，才发觉阿什利在故事中存在的理由却仿佛偶像剧中的男二号，只是为了和女主纠缠不清，刺激男一号，让男一号误会、吃醋，犹豫，增加故事的波澜。万万没想到，在读者看来，男二成功喧宾夺主，将男一所有的光打在自己的头上。因为男一的不温不火，不懂女主，带着一股憨厚的气息等着女主和男二来骗，偶尔为女主打一下配掩护，然后非常识时务地从读者的视野中消失。以至于临近结局，当阿什利以失去一只脚的方式退场，而路易斯作为故事关键点为米莉安扭转人生，为故事拉下完美帷幕的时候，一时间竟觉得不可思议，给人一种严重的失衡感。 有人说这部剧是一本悬疑加爱情题材的剧集，然而，无论在悬还是在爱方面的表达，均有种隔靴挠痒的感觉。虽然故事简单清晰是作品的一个亮点，但是若放在悬疑方面，故事链过于简单、逻辑过于单一、情节没有铺垫、人物关系无特色、完全不需要读者去寻找蛛丝马迹去推敲始末则是一大败笔；在爱情方面，编剧也没有花笔墨表现其张力，只是在故事结局设置了爱情镜头——米莉安和路易斯在一起了。没有细腻的爱情心理、人物内心独白作为爱情的滋生和成长的过渡。翻阅完后，有种别人指着一个池塘告诉你那是一片汪洋大海般可笑之感。 还有人说这是一个人性救赎的故事。确实，这部剧里太多人需要救赎，全书中每一个人物几乎都是黑暗的、悲惨的，他们都需要救赎：米莉安，14岁被抛弃，意外获得能预知他人死亡能力，从此带着死亡名单，寻找濒死之人，然后拿走他们的钱财以供自己玩乐；阿什利，家有年迈病弱母亲要养，意外拿走一个装有冰毒的箱子，从此走上逃亡的道路，在酒吧了解他人行踪后，然后趁他人外出旅游的时候鸠占鹊巢，最终甚至杀人以满足自己的需要；哈里特，因为无法忍受包办婚姻的丈夫不讲究、不高雅，最

前面还挺好看的，但是虐完又来，虐完又来，看的太心累了，只能跳着看了，感觉反反复复应该就这样了叭

总是被书中的所见所闻所感染，因为想让自我的情绪更加稳定才旅居欧洲，但是回来之后心情还是和当初没有多大变化，变化的只是心中增加了所见所闻的感想以及对生活对人生的种种感悟。乐观的心态是我们生活的调味品，对事物以复合的眼光看待是主食，从不同的角度来看待我们所遇到的各种人和事，能让我们所获匪浅。突然我的耳边也传来了悠远的鼓声，呼唤着我又一次的远行。读万卷书 行万里路，我也想。