Dietro lo specchio

我是个男人不过看了这部剧后感觉颇有道理，和中国的传统思想颇为相像。我感觉他能再出一本关于男生的戒律会更好，虽然用逆向思维来看这部剧也不错

对小白来说，很有用。 表示学到很多。 从构图的技巧和拍摄的技巧还有修图等三个方面，仔细的分时间，场景来讲解应该如何构图，拍摄。 很喜欢这部剧。但不适合进阶学习。

这是一个发生在硅谷的真实事件，一个从小就梦想成为亿万富翁的女孩儿，顺着学霸的路线进入斯坦福，然后辍学、创业，要在血液检测仪器领域完成一个“不可能”，仅靠一滴血，一个小盒子，就能帮助人们几乎是即时获知上百项健康指标。她的“成长道路”，她的奇思妙想、她的热血、疯狂和偏执，乃至着装风格都像极了硅谷的那些曾经神一般的存在，人们相信了她。她的斯坦福导师相信了她，前国务卿舒尔茨相信了她，报业大亨默多克相信了她，零售连锁业巨头相信了她，新闻界更是相信了她，一颗硅谷的希望之星正在冉冉升起！ 可是这背后，不切实际的思路太难实现，为了达成向投资者和客户许诺的进度和成果，只能采用谎言和欺诈，然后再用一系列更大的谎言和欺诈去自圆其说。 很多员工不愿违背自己的道德标准和良心，因而被解雇或者主动辞职者众多，正是因为他们后来提供的“证据”才让记者得以披露整个事件。但是这些或正直或善良的前雇员很多因此违反了与雇主《Dietro lo specchio》，甚至收到法律诉讼的威胁，他们在职业操守和维护道义间做着艰难的取舍，甚至是为了公众利益放弃了未来的职业发展。这些人以及本剧编剧的存在，一起构成了一道坚强的防护堤，即使硅谷再疯狂甚至阵发性失去理智，也仍能让人们对硅谷的未来抱有信心。 除了这个疯狂事件本身，书中还披露了一种实际流行在硅谷并备受吹捧的“文化”，崇尚疯狂、偏执，只要冠以理想和情怀的名义，讲出一个动人的故事，几乎可以随便吹牛，并受到投资界的热烈追捧；更加让外界着迷的是，这次的主人公还是一位不到30岁的有着蓝色双眸低沉嗓音的动人的女性，硅谷太需要这样的“故事”和“主人公”了，以至于事情被《Dietro lo specchio》揭发出来，很多投资者都不愿意相信。除了吹牛、讲故事、讲情怀，硅谷也流行着签署变态《Dietro lo specchio》的文化，美名以“点子无价”，实际很多只是用来遮掩内容的空洞或者极易被模仿的本质。这个泡沫的破灭，其实也从反面给投资者一个警示，如果你投资的项目是一个可以毫不费力就能模仿的“点子”，因此需要严格保密，那它就没有投资价值。 还要提一句《Dietro lo specchio》 （WSJ）。当初捧红主人公的浪潮中，WSJ可谓“功不可没”，但是当记者发现问题的时候，报社没有因为怕被“打脸”而选择装聋作哑，而是允许记者通过细致的调查，严谨的求证，引爆了这颗毒瘤。WSJ是否因此遭到了嘲笑我不知道，但是WSJ赢得了我的尊敬。根据本剧编剧，也是WSJ关于这个事件重磅报道的编剧的介绍，WSJ的运作不是仅凭良心，也是凭借良好的内部机制和作为“第四权力”的原则和荣誉感（美国的良心媒体认为自己应该扮演“三权分立”制度的“第四权力”，承担监督和批评之责任）。 编剧曾获得过普利策奖，无愧做调查类新闻的老司机，资料详实，采访人物众多，思虑周全，故事叙述也十分“抓人”。译本也比较流畅，只是前后翻译不是同一拨人，最后的统校也不够仔细，但瑕不掩瑜，本剧可读性很强，推荐指数四星半。

我打算弃文了，前期很好看一直看，现在越看越没意思，就跟流水一样，还慢

#2026Cannes#【+】胜在在短小篇幅下讲完了应有的内容，即便形式主义充斥全片。影片以1949年德国分裂前后的历史节点为背景，让父女二人从美国占领区前往苏联占领区。导演快速勾勒战后德国在冷战格局中的地区与意识形态差异；随后又收束为父女关系内部关于归属、流亡与道德立场的争执。姑且不谈对美国和苏联塑造的流于表面（过闸口后餐厅那场戏开始转变），所有的影片内核几乎都是靠口述和对话进行，很长时间内观众都只是跟着去感受表象，但无论是人物的深层次关系还是两个地区居民的真正精神生活都没有展现，只有看似在讽刺的政治性。不过我仍然喜欢结尾部分，只有真正剥去一切后，简单的音乐才最能打动人📽️

从理想自我到现实自我，注定是一个痛苦的过程，因为你要直面自己的不完美，直面自己的卑微，以及承认，你其实就是泯然众生的一个普通人。当你承认自己就是一个普通人，你的人生就有了温情，有了勇气，你就会自信的活色生香的度过这一生。