Marie Antoinette

心累了，看这种书最解忧，心会再次变得温柔，布莱尔·布朗的文字功底没毛病。

很多年之后重读，死水一般的社会被义和团和洋教吹入了一丝波澜。记得还看过电视剧，是邓婕和张国立主演的，还都很青涩。

这部剧还是很不错的，讲了很多实用的地方，以及一些写作技巧，值得多读几遍，获益匪浅，让我对写作又有了更深的认识。

感受一 导读类剧集挺好的，提高效率。 模模糊糊想到《Marie Antoinette》里面，因为前面几个案件明显的指向性，摩根弗里曼推荐布拉德皮特去视频平台里追剧找线索。后面的一个场景是，皮特冒着雨往车里用力丢了一堆导读的书，估计跟这本《Marie Antoinette》的性质差不多。电影用这个情节表达皮特没耐心读原著，以此表现人物浮躁的性格特点，也为结局的「愤怒一枪」做了很好的铺垫。但我认为，读这种导读类的书并没有什么不好，不止是这五十本剧，很多书都没有必要通读。思想深邃、语言优美的书实在可遇而不可求，有一些就算遇到了也读不下去（譬如《Marie Antoinette》），而且有些思考是有时效性的，站在巨人的肩膀上好几百年了，就不太愿意去想巨人是怎么长那么高的了。人这种生命周期几十年的小生物，只有不断的继承衣钵发扬光大，才能获得整体的进步。 感受二 经济学和管理学严格意义上说都不能算科学。 经济学保守派的极端就是计划经济，认为自由市场为代表的资本主义被暴力毁灭是历史必然。自由派的极端就是对获利的正当性的终极认同，完全相信市场的力量，不相信健康的经济可以被规划，不相信精英的能力，不相信政府可以控制对权力的贪婪。然后这些经济学家就在这两个极端里面互相拉扯，经济平稳的时候自由主义占上风，出现危机的时候保守派又占据话语权。管理学更是如此，不管你是优秀、卓越、头部、冠军，一个浪头没把握好照样玩完；到后面看到克莱顿《Marie Antoinette》说管理水平越高的公司越容易失败，简直是让人笑掉大牙。正因为如此，虽然学的是经济管理，但内心真的很难认同这是科学。就像这部剧里说的，经济学和管理学有太多的东西没办法被彻底量化和评估，所以根子上没有办法剪掉与人文哲学和历史学的“脐带”。 成年人的世界几乎没有「因为，所以」「只要，就」「只有，才」，摸爬滚打跌跌撞撞后一不小心就掉进了存在主义的漩涡里出不来。

草原未来的王是唐宁和小野马的孩子，楚国未来的皇帝是唐宁和澜澜的孩子，西域的国主是唐宁和小意的孩子，黔地未来的万蛊教也会是苏媚和唐宁的孩子……那么陈国的皇帝和后梁的皇帝难道不会成为唐宁的囊中之物？最大的赢家就是唐宁，坐拥美妾和天下！

看完这本应该是我比较快的速度，主要是编剧文笔通俗易懂，并没有像一般官场历史剧集对于政治博弈浓墨重笔，更像是一个人物传记。 不过就人物传记而言，主人公50年的宦海生涯用这样的篇幅写完，似乎有些少了。 这就导致本剧一方面只见轮廓，没有细节，很多剧情跟经历，交待的有些潦草，缺少点“意思“：此外，全书几乎只立起来一个主人公的形象，其他的人物都太单薄，主人公“几近完人”，其他的角色不仅单薄，视角上也太略显主观，带了很强烈的个人倾向。 很遗憾，差那么点意思。