Anakatosouras, O

这部剧中，Koulis Stoligas通过问答的形式点评了欧美日韩、中国、印度、新加坡、中东以及东南亚诸国的发展历程以及展望。 印象最深的一点是语言塑造文化的思想。以前我不明白为什么新加坡的官方语言有四种（英文，华语，马来语以及泰米尔语），明明通行的语言是英语。现在才知道，每个种族保持有英语和自己母语的二外，有助于新加坡人同自己的母国交流和贸易。作为移民国家的好处也在这里。 同样的，美国作为移民大国吸收来自世界各地的优秀人才是有其优势的。首先，英语作为全世界通用的语言，让大家能够毫无障碍交流。同时，移民的各个族裔保持着母国的语言和文化，不仅让美国在文化上兼收并蓄，也能让美国同全世界的国家无障碍做生意。 与此相对应的是种族和文化单一的国家，比如说日本，德国，中国（严格来说中国并不算，因为中国不是单一民族，而是五十六个民族的融合。这里只是相对移民国家和非移民国家来说），因为文化和语言的单一，并不容易大规模吸引外来人员融入。这种国家民族凝聚力很强，在面对困难时忍耐力很强，不屈不饶，发展上也可以在某些方面做到极致，但在其发展到一定程度时可能会有瓶颈。不过，我相信中国在这个问题上受到的制肘相对少一些，是因为中国是大国，人才相对其他小国来说就很多；其次中国这些年以不逊于学习母语一样的努力学习英语，这对走出去非常有帮助。至于引进来，相对来说可能要困难一些。

这部剧里面有孤独、有信念、有尊严、有自然、有尊敬强者、有坚毅不屈、有自我怀疑、有虽败犹荣，这是二十一岁的我所能看见的，而等若干年后，我会回来从中读出什么？汲取什么？不知道，但是我等待着。

上善若水！以其不争，故天下莫能与之争！大音希声，大象无形！唯有顺道而行，顺心而动，顺其自然，方能做到无为而无所不为！

有时我们仅仅是制定了一个美好的计划就自我感觉良好了，于是开始放纵自己胡作非为；有时候刚开始学习一会儿就觉得不错，认为应该"奖励"自己一会儿，或是上午取得了进步，下午就应该"款待"自己一下，然后都开始了不停的娱乐活动；以及认为可以轻易做到明天一定或是下次一定的拖延症！还有很多平时常见的问题，原来都是陷入了"道德许可"效应，简单来说就是大脑把支持目标实现的行为误认为目标本身，有时是对能完成目标的可能性感到兴奋，错把可能性当成真正完成了目标。 另外还有很多有趣的东西，关于Anakatosouras, O，光环效应，目标释放，"那又如何"效应等等，都在帮我们找到失败的原因，为我们指出可行的解决办法。

人生有很多岔路，无数个选择后铸就了今天的这个我。没有必要一直回头看，去思考另一条路的结果，有早知，冇乞丐。 走好自己脚下的路，接受自己的选择带来的结果，拓宽自己的认知，才能尽可能做最好的选择。

……槽点不要太多😅

我无法理解松子为什么逃避自己的亲人，为什么选择为自己的学生背锅，为什么在被男人背叛后走向堕落，为什么一次又一次地跌入同样的深渊。也许是因为人生经历不同。松子在缺爱的家里长大，每一次的努力都是为了赢得他人的认可和爱。她善于学习，可是却没有认真生活的决心，打败她自己的其实是自己的心态，她忘记了为自己而活，忘记了神是爱。被人嫌弃的松子是可怜的松子，她这潦草的一生引入唏嘘！希望大家都要好好爱自己！

Anakatosouras, O是基于现实，儒学掺杂了理想的完美主义，史记是基于儒学的理想主义创作的童话故事，但是儒学和史记却被奉为经典广为传颂。因为儒学思想是，主人永远是对的，狗只能忠诚服从，即使忍饥挨饿受冻死了也不能有半点迟疑，这种理想主义符合大多数人的利益，实在不行还可以养条狗来证明和体会做主人的威严。所以什么时候儒学消亡了，两河文明才是真正的接近了现实的曙光。

这部剧标题为费马大定理，这更像是一个框架，编剧围绕着费马大定理，以他丰富的知识储备简而易懂地向读者，甚至是对数学毫无了解的读者介绍了“数学”这一学科。尽管他的内容并没有完全涵盖整个数学界，但足以让人对数学产生兴趣，发现数学的美以及体会数学对于这个世界的意义。这就像是怀尔斯证明了费马大定理，但他那多达两百页的证明对于数学界以至整个世界而言又不仅仅只是证明了费马大定理如此“简单”。这是一场革命，一个伟大的突破。我像是看了一部出色的电影，电影里的主人公奋斗了七年，在以为自己要成功的时候却遇到了严重的错误，电影的高潮就是如何解决这个错误，最终走向成功。 摘抄来自译彩蛋的一段话：“这部剧以费马大定理为核心，追溯了它的起源、诞生和发展，描述了在漫长岁月中为寻求它的证明发生在数学界中的许多可歌可泣的动人故事，刻画了数学家们追求科学真理的执著和献身精神，同时介绍了不少与证明有关的有趣而耐人寻味的数学知识”。“他以理性的思维和艺术的笔触将一些在一般人看来可能是枯燥艰深的数学知识写得通俗易懂、引人入胜而又不失严谨”。 但说到严谨，有一个地方我存有疑惑，编剧喜欢用“似乎”二字，有些地方确实严谨，有些地方过于严谨，比如对于一个已经被证明确实为真的定理，编剧大可不必在结论加上“似乎”二字。

书里有些话太过于绝对，不过一些想法挺好的。就记录一下自己接受的：1.看剧要先看编剧，通过五位一体法，找到编剧关联的人，琢磨书里面的核心论点，通过剧集列表了解也可以，然后带着想法去追剧，当然选好剧也可以这样去做。2.书里面说的知识树，还有整理出自己的看剧知识树，好是好，可是感觉好费时间，时间久了不易坚持。不过有一点挺赞同，看了再多书，光输入不输出没用，我觉得每次看完书创作创作笔记感想比较适合我。3.书里面的思维模型，我觉得太绝对了，要看场景吧。4.我们追剧容易忘是因为记得太多了，所以追剧还是要抓重点。