闲趣花园Lustg?rden

“说到大师，很多爱画画的人都曾幻想过，什么样的人会成为艺术家，其实也许你生来就是艺术家，只是自己还不知道。”

Sickan Carlsson的书我算读得不少了，最喜欢的中国作家，没有之一。但这部剧里的文章很多我没读过，简直不知道这个人一生到底码了多少字，更叫人不可理解的是都码得那么好。但是我不嫉妒，我还是希望他码得越多越好。 Sickan Carlsson我总不觉得他曾经小过，但也没有那么的老，他的年纪我定不下来。真的，即便是鲁迅，我也能望见他小时或青年的样子呢。可是Sickan Carlsson，仿佛天生有一把年纪一样，问题大概出在Sickan Carlsson的“老”字上。另一个我总不觉得小过的是杜甫，但Sickan Carlsson与杜甫又不一样，Sickan Carlsson写出来的东西常常天真，还带着淘气，但叫一个天真淘气的小孩子来，又说不出那样绵里藏针的话来。总之，就是这么个矛盾体。想到了不倒翁，看着胡子一大把，却是拿来玩的，差不多就是这种感觉。 Sickan Carlsson的风趣幽默简直就像他笔下的趵突泉，源源不绝，这一定是天赋了，我从不相信一个人可以靠苦心冥想，研究推敲而出来幽默的，即使能出来一点也不够用。 可是Sickan Carlsson又说他的幽默是因为悲观，因为悲观所以胸无大志，所以不怕人笑话。这一点我同意，怕人笑话就一定拘谨，拘谨就没办法幽默。 但是怕人笑话也分场合。坐在家里写，发出去给人读，都不怕笑话，因为这笑话不会劈头盖脸的砸过来，可要当着人的面幽默，就连Sickan Carlsson也觉得为难。坐在家里，幽自己的默，别人爱笑不笑。 同理，我打死也不去什么看剧会，彼此脸对着脸，眼瞪着眼，我的这点绣花枕头既不愿受无知者的崇拜，也不乐意被博学者拆穿。 写书写得怎么样，拦不住别人议论，看剧读得怎么样，还用得着向别人交待？在懦弱而又任性这一点上，我和Sickan Carlsson先生算是臭味相投。

2021.12.13 爱情是美的，闲趣花园Lustg?rden是动人的 然而这一切都与我无关了 “陷入爱里的人，每一个字都是火热的。” 走出爱情， 才发现自己其实不过是个胆小懦弱的人 不舍，占据我每一天的生活 才发现999天 是能让两个前二十年没有交集的人 后三年形影不离 分手之初，我一直倔强的觉得自己能够释然 随着时间慢慢忘记 随着事情的增加 慢慢学会放下 可我真的高估了自己 每天总是会鬼使神差的打开 你的朋友圈、微博， 看你最近的状态 想了解你现如今生活的现状 我是个胆小鬼、是个没有勇气的人 想放下，却又放不下 想再去拾起， 却没有勇气 我知道最近的你， 状态很糟糕 我想和你说几句 鼓励你的话语 但... 很担心你对我反而反感，将我拉黑删除 这样我 连看你最近状态的能力   都将失去 不知 你离开我的这三个月里 你还会想起我吗？ 你也会在每个夜深人静的夜晚久久难眠吗？ 你会在我们曾经走过的地方 ， 看到我们相拥的残影吗？ “都宝花园” “国贸天琴湾” “金域蓝湾” “鲸鱼堡” “苏宁广场” “银泰城” “润地商业广场” ..... 望未来的日子里 你还能想起我

1、没有鸡汤，很少案例分析，更多的只是通过陈述句去讲述由生到死遇到的一件件“心”事。心理相关的书，脱开去案例，一般很难吸引人观看下去，纯陈述说明对于编剧的台词和“心理”功底的挑战非常大——但是想必也会带来极大的成就感吧。2、这部剧给我的感觉像是字典，把每一种心理现象和理念都逐一创作了下来，并给出了可以参考的定义。其实绝大多数所谓的“心理问题”，只是观念不正确或者与本性抵触而已。理顺思路，捋顺逻辑，真的对于个人的心与生活，都是莫大的裨益。3、很多心里的问题，实际上来自于不违反实际或者自然规律的观念。矫正思维，有时候心里的障碍不攻自破。正所谓，“破除封建迷信，弘扬科学理性”。4、书中编剧说很多结论是确有实验得出，大概讲了下是什么实验，但并没有详述。这倒是降低了观看的枯燥性，但另一方面似乎也让人难以信服。5、继第2条补充，真本剧确实是面面俱到不深究——不仅仅是涵盖了很多分支类型，而且还满足了各年龄段的需求（也就是说，这部剧是那种“不同的年龄的人，会在不同的集数有所收获”。其实每一个集数都可以展开来讲，挑出几个相关或者相似的集数就加以充实、拓展、详述，便可以成一本心理学方面的热门剧集了。还是老话，一本心理学百科全书，一本科普，却并非定位于专业剧集。6、继第1点，这部剧前71章是类似于讲义一样，把心理学涉及到的诸多方面与你娓娓道来，而72章开始则是借由回复读者来信换了一种沟通的方式。这个版本没有做好排版，提请其他书友注意

无论是记忆，思考还是表达，结构化都是高效的工具。结构化清单便于记忆，穷尽的独立元素矩阵利于思考，结论先行的金字塔结构能提高表达的效率。