Live Bait

·有许多人只知道那一句话而并没有看整一本剧，看完之后我其实回想不起来那句话了，里面很多对女性的描述和爱情看法，我并没有反对的感觉甚至还很同意，不要用道德和三观太过于去计较。 ·追剧的时候没有代入太多其他感觉，因为我本身就是一个自我意识强烈的人，或者是“自私”所以不会觉得斯特里克兰德很过分，我觉得这样很好。 ·我反而特别讨厌迪尔柯，他是老好人，去“救”下了她但是没真正救了她，那他就是坏人。后期卑微的发狂那种感觉真的像狗皮膏药甩不下让人恶心。 ·克兰德妻子没有真正爱过他吧，离开也那么体面，听到死了也是体面，孩子也成了为了六便士的体面人。这是她选择的方式，这是他们的生活，我都不好评价。 ·有人的生活为了月亮，有人的生活为了六便士，这都是生活的意义。

本剧对钱学森归国前的求学和科研岁月有了很详尽的叙述。 喜欢这种风格的传记，编剧只是一个忠实的记录者和冷静的旁观者，不夹杂个人感情。书中台词舒畅、有力且温暖。 本剧让我们看到了一个更立体、鲜活的钱学森。

撇开原著抄袭问题不谈，片子作为一个青春古装言情剧的确拍得着实不错，画面精美，服饰仙逸，出场人物众多但设定即不落俗也不含糊，而且有赵又廷带着，女主角杨幂应该算是奉献了从艺以来最好的演技吧，好几场大戏都拍出了撕心裂肺的感情，对于原著来说，也算是整容般的演绎了

女人懂点中医，保自己和家人一生平安。 这部剧罗博士又给我普及了很多知识，纠正了我的认知误区，比如早上洗头问题、经期洗头问题、相似的症状可能是不同的病因等等。 罗博士说，女性养生可以分为三步走：一是疏肝气，二是养阴血，三是修心性。中医的核心是对症下药，对症后药到自然病除，书中介绍了很多女性的病症及详细的疗方和注意事项，以后可以尝试调理养生。最后的修心性就是保持心性的美好，有四个定律，分别是：“站得高”、“看得远”、“想得开”、“活得透”。 只能看到自己的人，更容易生病。 我站在一楼，有人骂我，我听见了很生气。我站在十楼，有人骂我，我听不太清楚，还以为是他在和我打招呼。我站在一百楼，有人骂我，我放眼望去，只有尽收眼底的风景。一个人之所以痛苦是因为他缺乏高度，高度不够看到的都是问题，格局太小纠结的都是鸡毛蒜皮，放大你的格局，你的身体更好，人生也将会不可思议。 在我们的头顶上一定有一种神奇的力量。相信这力量，就能从眼见为实的监狱里跳出来，将目光看向远方。而当我们看得远之后，就不会在乎眼前的得失，心胸变得宽广，心态变得平和，心性变得豁达。 美国心理学家费斯汀格说：“生活中的10%是由发生在你身上的事情组成，而另外的90%则是由你对事情的反应决定。”生活中充满了各种各样的烦恼和压力，但是决定您健康的不是这些压力，而是您对待压力的态度。放下“占有欲”，并不是放下对美好生命的追求。不管做什么，都不能被外物所累，而要让心灵自由。

关键在于设身处地的思考他人面对的问题、困惑和处理方案及底线，为达成目标而非过程而对话。

没想到是«美食 祈祷 恋爱»的编剧写的书。 确实有灵性的东西在里面。 换不同的角度看世界，会让人茅塞顿开。

第二次看这部剧，第一次是在高中。这种无厘头的思路和看似混乱实有逻辑的思维，也对我产生了一些影响。总之是一本可以愉悦地看下去的书。

初读倒是没能体会到编剧笔下女性角色的性格特点，只是模糊的一个有性别的人物轮廓而已。越往后读，看到人物角色的自我剖析，越发看见一个个真实的聪明的女性角色跃然于纸上。至此得出结论：果真女性都是细腻、敏感的。难得有这样细腻笔触的作家能精准表达出来那些阴面的阴暗、疑虑以及小确幸，编剧是怎么做到这么观察入微、细致展现的？ 我总结到的文章几个相似点1.文中故事背景多是战时，故全篇笼罩着淡淡的有硝烟气息的压抑感，是编剧刻意营造为了更好烘托角色心理的背景氛围呢，还是编剧本身就生活在那样动乱令人绝望的年代呢。（可惜看完了《Live Bait》，留在我脑海中的印象也近乎全部磨灭了。对编剧成年以后的所有生活背景认知也几乎全都忘记了。）2.女性角色在心理上都有依附父亲或者丈夫这样的男性角色的倾向，与社会形态和年代背景都有关吧！我的疑惑就是难道编剧博学如此，也没能摆脱得了性别偏见吗？又或许，这是编剧刻意所为？为了什么呢？存疑。3.故事中的她们都是聪明的女人。所以事实上，现实生活中的女性，她们的第六感都是特别灵敏，脑袋都是特别灵光的吗。我又疑惑了。（为什么我总是低估别人呢。） 有几篇太经典了，对于我来说，处在不同的年龄阶段，都可以再拿来读一遍。一定会有不同的体验。