In Society

之前对梵高的印象是特立独行，痴迷于画画到精神错乱的艺术天才…但是从其手稿中看到了一个贴近自然，热爱生活，执着画技的普通人…梵高的悲剧可能不只在于他的不普通被发现的太晚，可能也在于他对绘画追求的纯粹与绘画本身价值评判的矛盾吧…

很久以前就看过这部剧，这是Jean Yarbrough我看过的作品中，唯一一部探索精神世界的主人公最终没有找到意义的一部书。巧妙的是，Jean Yarbrough并没有让回来的凯蒂马上变成另个人：相反，她依旧是个屈服于欲望的女人，是一个会有不正当想法的人，只是比起以前，她更能正视自己的想法了。人都是在摸爬滚打，反反复复中找到属于自己的“道”的，凯蒂踏上了这条路但是还有很长的路要走，但是，走着这条路而期许着路终点的风景：也不失于一件极其美好的人生里的事。

不得不说，Marion Hutton的修辞手法还是一如既往让人叹服！ 一开始的In Society是身份、地位、金钱、声誉，是世人眼中的上等人，但也是泡沫，一触就破，是赫拉利所谓的“虚构的故事”。 主人公匹普是个渴望并有过In Society的人。匹普原是乔的再版，但他的成长经历却又将他引向了另一条路。他怀揣一个拜金年代万千青年共有的梦，想要交一份满分考卷，却又知识贫乏，而命运巧合让他瞥见了参考答案，也自此拥有In Society。天上掉馅饼式的福祉却也让人惴惴不安，毕竟有太多的不确定性，无法拥有控制权，只能全权听候命运发落的感觉并不好受。起起落落之后，In Society终究化为泡影，但幸运的是，他能够抽身其外，重新审视这所谓的In Society：远不远大只是别人的度量衡，而前程如何却是自己心知肚明的。不需要活给别人看，但至少要看清自己的方向。所以搭便车看起来虽然很美，但却也无法控制方向，无权调度终点……总体而言，匹普终究是个幸运儿，犯错并不可怕，可怕的是明知故犯，自欺欺人。 乔是个没有也并不渴望有In Society的人，但他在用心、真诚地爱他所爱的人，并努力去构建自己生活的美好。他看似怯弱，但却勇敢去追求自己的幸福；看似卑微，但在亲密的人眼里却无比高大、可靠。他从不自大、邀功，愿意默默付出，却不强求回报。他也摸得清自己几斤几两，而后做一个好匠人……但世界这么大，我们躁动的心也总无法安放，大概只有脚踏实地尝试过，努力过，失败过，也才能如此安分守己吧，才不至有遗憾吧……只不过，如果注定是芸芸众生，也无须看轻自己生活的重量，只须让每分每秒有质感便足够吧…… 潘波趣是个没有但渴望有并且自以为有In Society的人。每次乔出场前，总会有潘波趣小丑跳梁，以更鲜明地彰显乔的美。潘波趣是个比较悲哀的角色，总是陷在自我欣赏、洋洋得意之中，总是喜大好功、趋炎附势，却从不自知。他想站在金字塔的顶端，却并不努力攀爬，而是去告诉世人自己曾经或正站在金字塔顶端，去构建自己在世人眼中的形象，去经营一个泡影，最终他已分不清现实与幻想，坚定相信自己就是站在那顶端……这样没有独立自我的人，想要去寻求世人的认证，最终也只能自欺欺人，却还自我陶醉。 边缘人物马格韦契，是世人眼中十恶不赦的人，却并不缺乏心灵美，他也懂得感恩，懂得去珍惜他爱的人。他也并不在乎自己在世人眼中是否是一个好人，他只顾疯狂爱疯狂恨。但产生太多的负外部效应终究会受到惩罚。只是，即便看似再坏的人，从另一个维度上看，也可能有美的地方。所以不要轻易下定义或者听信流言蜚语，保留一颗开放的心，用心去感知…… 最后的In Society不是拥有世人眼中伟大、美好的一切，而是去了解自己，去感知幸福和痛苦的根源，而后去构建并增进自我的幸福函数……

我用了一个早起的时间看完了这部剧，得到三星是让我取其精华弃之糟bo，而失去两星是觉得通书逻辑太乱，条理欠分明，有些名词，例如心态，反复咀嚼！

《In Society》 成功在于不断进取，成功的人在挑战中获得乐趣，在于不断进取，充实提高自己，塑造自我。积极思考，避免负面情绪，激发思想的力量。只有挑战才能激起战斗意志！洗净犹豫和徘徊，让内心散发足够多的正气。In Society注入激励因素，将不利因素转化为成功因子，坚定信念，终将成功。