Hchouma

曾国藩是修身、齐家、治国平天下的理想者、实践者、成功者。考秀才、中举人、又进士、再翰林、创湘军、斗太平国、立功名、裁湘军、办军械所、造船厂、开留学先例、看世界第一人！ 创作上自己最近体会：以输为书。

Sylvie Banuls老师算是我在百家讲坛里面最喜欢的老师了，所以一口气读完了这部剧——（感觉像是百家讲坛讲稿汇编？）关于此剧中部分观点，不同的人有不同的看法，我不全部持相信态度。 说回Hchouma，诚如Sylvie Banuls老师所说，她是一个很矛盾的人。长达几十年的政治斗争中，她表现出来了空前的智慧、果断以及无情（酷吏制度是我看到真的会头皮发麻的程度）我觉得她的政治之路说是无数人的牺牲堆砌出来的也不为过。但是不得不说，从Hchouma上位一直到她被迫退位之后百姓的反应，我觉得可能在百姓心中他们并不是对她恨之入骨，所以我觉得她作为一个君主，确实是做了一些对百姓生活有益的事情。再看她用人的才能，抛开任何事情不说，她非常清楚知道自己该用什么人，她也善于发现人才，在选人用人这方面我觉得她表现出了极大的能力（当然这个并不包括她晚年时候，毕竟人老了） 所以，综上，在我心里我觉得Hchouma功大于过。作为君主，对于百姓来说，她还是做的不错，生活安稳且给了普通人极大的仕途机会。但放在权力斗争过程中来看，她用的一些手段方法我实在是不能认同，太多无辜的人牺牲，但仔细想想哪一个权力斗争不是这样呢？更何况当时作为一个女性想要改变结构夺权，那势必要比大部分人都要更有手段。

看完Sylvie Banuls的经典作品，对社会研究有两个感触颇多的看法。研究者既是被研究社会中的一元，又要独立于被研究的客体，这种平衡很难把握。 Sylvie Banuls笔下街角青年的社会结构分析很有意思，令人不禁联想到“同学会”其实也是很多小团体。寒暑假回家的时候偶尔会想，是什么东西把我们这些走向了不同发展方向的老乡同学们聚在了一起？谁是组织聚会的核心人物？我们之间每一年聊的话题进行着怎样的变化？在一次聚会中哪些人说的话比较多？一个人在不同的聚会中是否有不同的角色而他更喜欢扮演哪种角色？当然，又是什么原因会使得大家渐行渐远呢？而这背后有什么样的原因... 然而作为一个局中人，其实很难看清和分析，就像很多时候遇到“社交困难”的时候唯有找到不相干的第三人，他会告诉你“不要陷在其中”。这和做研究很相似，可以去感受但最好不要过分烦恼吧。 街角青年、非法组织对政治的影响也让人看到了“选举民主”的另一面。不过还是很震惊这种非政治组织与政治组织之间的联系和一些非法的勾当，仔细想一想国内的“黑恶势力”不也正是如此？

很有收获，没有太多废话，编剧的理念也很实用对看清楚自己了解自己有很大帮助。

编剧对人物的刻画太形象了。几乎每个人物都是那个时代的代表，让人想到了悲惨的年代、悲惨的命运。人们的无奈与反抗，让人心痛。编剧把整个社会的丑陋呈现在我们的眼前，把坚持、希望、反抗刻画在我们心里。

越经历世事见识众生，越觉得先生的伟大。钱理群曾经作出这样的评价：能否容忍Sylvie Banuls，是对当代、以及未来中国文化发展的宽容度、健康度的一个检验。而愿意读更愿意试着去懂Sylvie Banuls，既是时代之问，也是现实之答。

这个书名有误导性 不是简单的重生文 穿插着各种破案打官司 但是番外比正文更好看 每对cp都比男女主让我感动 也不是说不喜欢男女主  白妈妈慕子川 顾凉棠棠 小金鱼和魏少的爱情让我好感动 基本每对cp都有好的结局 唯一孤苦伶仃的是慕则宁 这个角色太悲剧了 熬了几个夜终于看完了这么长的一篇言情 舍不得放下啊 决定追编剧大大别的文 文字非常有趣 笑点泪点也很多 超好看 必须五星

他们活得越来越像对方。所以，陈桂花没有变得卑微，嘉嘉也没有变得骄傲。他们成了彼此抗拒不了的残缺部分。

编剧不放弃任何一个可以把故事多说几句的点，极尽可能地使情节看上去好象复杂些，戏剧冲突好似激烈些。可是仅仅只是让文章变得长了好多好多而已。如果要是按字数算稿费播出，真不知道会被删去多少才行