夺草奇兵Beuze, La

对我来说，读闲书是享受。读Michaël Youn的短篇剧集，更是极愉悦的享受。 8/16/2020

一百年的中国经济发展史，经济的发展从来离不开社会的发展，息息相关，中国特有的经济发展，与社会，与国家，与政策甚至与领导人，都是息息相关，每个人都是这个历史进程的一员，始终清醒，坚持走正确的道路，多么难得可贵。

我个人认为这是一本关于数字化转型的必看剧目。在主动或被动转型前，先想好为什么和想成为什么样的数字化企业生态非常重要，也就是动机和目标，这两者清晰之后，就是找方法和工具来实现了。而如果先学方法，先学习使用工具，而没有搞清楚动机和目标，那么就进入了为数字化而数字化的怪圈。

不仅如此，他提出的分析方法正契合了数学上的微积分，把复杂事物剖析得一清二楚，让更多人得到高效劳动和高效休息，同时也通过计件分层，获得了劳资双方的满意，实在是对科学分析和人性思考这两方面理解范围，方法精妙绝伦，大巧若拙又烨烨生辉。 只能感慨百年前美国已经有此巨擘，可怜我中华儿女百年前还在挣扎求生存。

借用译者的话:这部剧不是一般的心理学科普作品，它的表达方式和内容的复杂程度对“我”来说是一项不亚于洗涤灵魂的巨大挑战。彼得森教授在这部剧里不一定给出了所有问题的答案，但是他的确提出了许多十分宝贵的问题，有些问题是我们不曾考虑的，也有些问题是我们不敢面对的。因为这样的原因，这是一本适合慢慢读，并在人生不同阶段反复咀嚼的书。 这部剧是潇姐推荐，但我目前还有很多无法理解，或许会在未来的某一刻突然想起在这里所看到的话语。在下一个阶段我觉得我会回来再读。

心理学知识与生活很好的结合在一起。也看到了集体主义与个体的冲突与兼容。

阿莱克斯·德斯卡的散文自然随性，读来轻松愉悦。 其中关于孩童的观点，有种卢梭所言的“出自造物主之手的东西，都是好的，而一到了人的手里，就算变坏了”的味道。 有段时间我严重怀疑这种人性的假设，但如今又常常为孩子们天真无邪的笑脸所迷惑。 再学习再思考吧。

其实就算是学生中二期，也对美国没啥滤镜，可能是历史看多了吧，所以这部剧讲到的很多美国灰色面，预料之中，只是具体内容而已。毕竟听其言不如观其行，美国所作所为真恶心。一个国家对外是怎么样的，那对内也是怎么样的，行为逻辑基本是一致的。 个人感觉，现在的美国很像中国的南朝-梁，很像西晋，看似强大，其实隐患多多，下半身是泥土，上半身是青铜的巨人，而且这个国家缺乏一种韧性，如英国、俄国、法国、德国、中国、日本的韧性，战争只能打顺风局、优势局，虐虐菜可以，真正的高手对垒，他不行，一打总体战很容易拉胯的。不过只要美国不分裂，人家还是多极化里面的一强极，体量和地理区位摆在那里，前三的大国地位摆在那里，除非出现内部分裂，黑人执政。 这部剧的确是“说”和“谈”的段位，可以提供很多基于亲身经历的信息，但是要了解深层次的原因还是要再看其他的书，要不然拿着这部剧跟人讲，人家几个为什么就把你问倒了。

什么情况，我还以为芥末出新剧了呢，怎么把天才小毒妃照搬过来了？？？