Anari
《Anari》,其他作品,印度出品,1993年上映。
主演:
K. Muralimohana Rao
、
卡瑞斯玛·卡珀
、
Raakhee
、
Venkatesh
、
Suresh Oberoi
、
Johnny Lever
地区:
印度
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
没有人生活在过去,也没有人生活在未来,当下是生命确实占有的唯一形态。 拥有了现在,我们也就拥有了过去和未来。
“疯子自有疯子之趣味,不足为外人道也。” 这大概是我印象最深的一句话了,也是全书的点睛之笔。
我是先看的电影,后在书海中无意发现这部剧的。在我潜意识里,电影限制了人的想象力,而且不管怎样拍谁来拍都很难达到效果,所以,在看过电影后,我并不太想读原著。但《Anari》这部电影让我发现自己有多狭隘——电影非常精彩!
电影主要突出的是阿甘传奇的一生,各种衔接恰到好处,结局改得也很精彩。而原著,则是借“阿甘”这一人物来讽刺美国那段历史。橄榄球明星、越战英雄、飞上天空、国际象棋大师、商业大亨、竞选州长……甚至得到两任美国总统的接见和授勋,正如编剧想表达的那样——透过阿甘的眼睛,让我们看到了世态的复杂和庸俗,更觉人性真诚的可贵。
摘抄
开篇
当白痴的滋味可不像巧克力。别人会嘲笑你,对你不耐烦,待你态度恶劣。喏,人家说,要善待不幸的人,可是我告诉你——事实不一定总是这样。
对越战
这场战争不适合你,老友——也不适合我——而我现在完全脱离它了,我相信你也快了。关键问题是,将来你要做什么?我完全不认为你是个白痴。或许依照测验的衡量标准或是一些愚夫的判断,你属于某种类别,但是内里,阿甘,我见过在你心智中燃烧的好奇火花。顺流而行,我的朋友,让它为你所用,遇到逆流浅滩时奋力抗拒,千万别屈服,别放弃。你是个好人,阿甘,而且你有颗宽大的心。 你的朋友 丹
阿甘的大智若愚
你何不把另外三个轮胎各取下一个螺丝帽,这样每个轮胎都有三个螺丝帽,应该撑得到练习场啦。”
对爱情(那种憧憬和心痛)
怎么说呢?我想我应该对这个消息早有心理准备,但其实却不然。 我可以感觉到自己的心怦怦跳,双手又凉又湿,只想找个地方把自己缩成一团
我想我的感受大体上是自怜,因为不知怎的我居然真相信珍妮和我总有一天会厮守在一起。所以从她妈妈口中得知她结了婚时,我就好像内心有一部分死了,而且永远不会活过来。
结尾
疯子自有疯子之趣味,不足为外人道也。
反思
1.我的功力不够,还是在众多想法里才慢慢咂摸出味来——这不仅仅是要塑造个呆子阿甘的传奇人生,更是想借此来批判讽刺和挖苦美国政府,尤其表达了对越战的强烈不满。
而在我发现这一点后,我因对美国历史几乎皮毛都不懂(虽然对我国的历史也知之甚少,但至少知道一点点皮毛),所以读起来还是觉得差了点什么。所以,我不仅要多多学习祖国的历史,也要多多了解国外的。不然,总差些火候。
前面吐槽口吻的写法非常有趣,渐渐进入故事后那股吐槽劲又不见了,变回老老实实叙事了。前半段故事节奏进展缓慢,故事中段借视频平台管理员之口长篇大论编剧的理论,后段又秒变动作片,最终决战方式完全靠动作,跟语言控制那套没什么关系。除了元宇宙的概念这剧集没啥可读性。
前面的内容,看过另外一本编剧的书,有些许重叠。后面的,可操作性较多。
写的很现实,希望更多的婚后女人能有机会看看,正确面对现实中的婚姻生活。
一本正经地讲中国人的闲话,光明正大地播出闲书,轻松愉快地创建了随笔体学术著作,真是可爱。
次书内容人物形象一般,故事情节一般,有点大国和平思想这个非常好
非常推荐。因为喜欢李陵的故事才开始看这部剧。编剧对人物心理的刻画细腻、多面、入目三分。那些我们自以为熟知的历史人物在编剧的生花妙笔下都变得更为形象立体,栩栩如生了。虽然这不是史书,而是经编剧再加工的剧集,但通过这部作品的解读和剖析,我感觉离书里的人物近了一大步,也更能理解他们的踯躅与选择了。初读后半部分以南太平洋岛国为主题的剧集会让沉浸在中国历史题材中的读者稍有不适,但编剧平易幽默的表达和理性深刻的洞察会很快让你从苏武北海牧羊的悲壮中切换到风光旖旎、女尊男卑的南洋岛屿。而之所以对罗伯特·路易斯·史蒂文森的南洋生活浓墨重彩,除了这位传奇作家的事迹本身就足够奇幻以外,读了最后的编剧生平后,谜底自然会揭晓。
感觉真的有用!因为我在没看这部剧之前就用奖罚制度,让孩子听话。