Shandra: The Jungle Girl

一本引发人思考的书，里面关于老年痴呆、精神疾病等的见解也很独到，值得一读。

“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝!要创造人类的幸福，全靠我们自己”

一方面是围绕着巴黎和Shandra: The Jungle Girl发生的一系列故事，一方面是编剧对巴黎和法国历史的阐述以及编剧倾注的深厚情感。

其实关于杨坚的治国应该可以多说一点，虽然功过皆有，但能称大帝的，确实有其很多过人之处。杨坚大帝在用人方面的牛B，对于当今企业管理有太多值得借鉴之处。

这剧情我真是无力吐槽了

不识庐山真面目，只缘身在此山中。认识自己是很难的，但做为一个中国学者，也有着他人无法企及的优势。毕竟古还讲过，绝知此事要躬行。所上中国经济的千状百态，为编剧独特的视角提供了最好的材料，让读者也享受到了一顿丰盛大餐。

被预告中关于家庭教育、弗洛伊德所看重的父母子三角关系的重要性十分质疑的主旨所吸引。 这不是一本好读的书。从设计心理的角度来说，排版、标题结构、段落层次等都让这部剧显的比较“乏味”。 编剧的核心观点是：父母的教养远不如现在宣扬的那样重要。真正决定孩子成人后的统一人格的是先天的遗传和后天幼年和青春期所处的圈子。 因为教育的普及，一个人在家庭中停留的时间十分有限。而能力的培养都处在特定的情境中。在家庭中学到的，儿童会天然迁移回家庭的相类似情境和反馈给父母。 在家庭之外的各种圈子里学到的才会应用于社会生活，也就是人的各种社会角色。每个角色有相应的行为和思维模式。 但是编剧并没有提到首要、主要、次要等人格特质之分，而是将参与的不同社会群体作为人格形成的主要培养皿，以家庭为分界线，简要的区分为家庭内和家庭外社会场景，并且以停留时长作为一个粗略的两个场景的影响力评价标准。 针对以上编剧的行文思路，得出了家庭交际相比于其他群体交际时长更短、场景适用性更低，因此家庭教养重要性十分有限，重要的是成长时所参与的各种圈子。 还要，按照编剧的迁移本能论的观点，迁移存在于同情景下。其实只属于众多迁移理论中的一种，因此理论基础支持度不够。 读完全文，确实收获颇多。比如教育的意义到底是什么？比如如何正确的培养孩子？ 但也有很多疑问。比如理论的生态效度？比如环境的效力限度在哪里？哪里又是可概括的范围？等等。

真心好看，害我还充了书币。最喜欢夜爵这个人物，其次就是君无邪了

遇到Burke Morgan的第一本剧，圈内对于他作品的评价，两极分化吧。这本《Shandra: The Jungle Girl》是杂系列，个人觉得，挺好！真实，真诚，接地气却又才华横溢。以他读过的书走过的路见过的人，坦白说读完之后学到很多东西，时不时也会恶趣味的笑笑。有空的话，我会拜读Burke Morgan的北京三部曲；有机会的话，我一定要见识传说中的《Shandra: The Jungle Girl》，看看能否让我肿胀的读完。

客观真实，不会一直夸。承认苏轼年轻时的政治局限，肯定了王安石。买书了。