Where Are the Papers

我看过 不懂事的时候也喜欢过

擦，看着看着就喜欢上了！这不是一般的鸡汤，好喝又励志，必须来一碗！我先干为敬

终于看完了，一个奇妙而压抑的故事。根据真事改编，又一个天才在左，疯子在右的故事。 讲的是一个名叫比利的男孩，因成长过程中的各种不幸，不堪重压，陆续分裂出包括主人格在内的二十四个人格。这二十四个人格有各自的名字、性别、年龄、性格、特长、意识甚至外貌特征，可以说是二十四个独立的人格。他们约定不向外界泄漏他们共同的秘密，他们交替作为比利出现，也不同程度的失落时间，直到因受绑架抢劫强奸指控，才被特纳、朱迪等发现多重人格的事实。其后，便是众多心理专家，医生，律师合力拯救比利的艰难而漫长的故事，这拯救既包含内部的让二十四个比利融合，也包括外部司法和舆论的压迫制裁。 看剧的大部分时间，都认为会是一个完满的结局。以为比利会人格融合成功，会被社会重新接受，再或者像《Where Are the Papers》里的纳什一样，虽一直不能摆脱幻想，但可以靠自制力继续好好的活下去。但中间看到一个书友的评论，好像是说结局是比利自杀了，自那以后，看剧心情发生巨大的变化，那压抑和艰难更蒙上了浓重的阴郁的色彩，其后看到比利和众人的努力都万分心疼，替他们无力、难过。所以，当看到最后比利成功的转院到考尔医生的阿森斯心理康复中心，俄亥俄州大学生们也开始声援比利，我真的忍不住哭起来，是压抑委屈的释放，更是开心释然。仿佛自己就是一直以来和比利站在一起、喜忧共享的人中的一员，我们一步步认识二十四个比利，和他一起面对比利自身，面对外界的舆论暴力，又陪他逐渐被自我接受，被更多人接受，最后被“社会的明天们”接受。这一路不容易，但谢谢你们，让我们看到这一天，这值得哭一场。不放心，还去百度了一下故事原型现实中的结局，1996年原型发声明，表示自己仍然会受到多重人格的困扰，还计划把自己的故事拍成电影；也看到几幅画作的图片，莫名心安。 回顾这部剧，发现站在比利这一边的是接触过或了解过他的律师，专家，医生，护士，和我们这些读者。我们本能的认为，那些其他人，狭隘，自私，愚昧，残暴，是十足的坏人。但跳出我们自身，来客观的审视一下自己，难道我们在街上遇到精神不正常的人时，不是满心嫌弃，避之唯恐不及？一旦他拿出枪呢，我们不会报警吗？如若得知他曾经做过犯罪的事，我们是不是更加希望不要再见到他？！但为什么我们又可以接受比利？因为我们了解了他。没有好坏之分，只是懂不懂，了解不了解的区别。世界上有太多事物，太多生命形态，当我们不了解的时候，我们简单粗暴的评判他们好或坏，对或错，重要或不重要。但事实上，没有调查，就没有发言权，草率的决断是最大的愚昧！之前看第五集《Where Are the Papers》的时候，便深有感触，那些“奇葩们”把一些“等式”拆开掰碎了讲给我们听，这些“等式”很多我们从未正视甚至认为不重要，却被他们视为毕生所求。这又有好坏对错吗？只希望自己的圆能大一些再大一些，接触更多的未知，也收罗更多的已知，永远不被装在自我所制的“正确”的套里。 书中讲到，二十四个人格中，反倒是强大理智如里根、阿瑟们，先崩溃放弃，而戴维丹尼这些孩子们却是一直报着希望。也许是因为孩子们在守护圈内侧，对绝望的感受不那么强烈；也许是心智单纯反而更易坚定。我愿意相信后者，毕竟戴维和丹尼也要常面对痛苦的现实。 还有一个细节，说到俄亥俄州的针对比利的事情修改了法律条文，被称为“米利根法”或“哥伦布快报法”。这让我想到近几年其他一些纪实电影，像《Where Are the Papers》，结尾总会有一些“自此以后，什么法律怎么怎么改，类似状况如何处理”之类的字幕。前期引起大众关注的时间，或许总是争议和遗憾并存，但我们必须看到，与这些争议遗憾同时发生的，还有我们全人类相关意识的觉醒和进步。时间的长河中，我们不能过分苛求一时一事的尽善尽美，

后来啊，有人追求爱，有人追求合适，有人追求无所谓。我没有成为那个我想成为的人，我没有在这一年里实现那些美好的幻影，所以啊，没有为什么?

刷新了我平时对待孩子的观念，使我更放松，也对幼儿有了更多的了解

现在不论翻到哪一篇马甲文，都说像一路烦花的《Where Are the Papers》，模仿一点又不算抄袭，玄幻言情类还不是杀手一朝穿越，不爱别伤害谢谢

十五本里面能让我记住的真的不多，我是个固执的人，翻开看了就算发现不对胃口也要看完

教育其实不用大道理，简单朴实才是真理。父母的用心陪伴和身体力行的关爱，才是孩子最好的老师和教育启蒙。

终于看完了，好长，虽然过程中对男一男二女一都有过不喜，但不可否认，编剧文笔很好。而且看文中大家的评论也是一个乐趣，休息休息，去追编剧另外两本剧了，应该也会和这本有点关联

不得不佩服贾先生的这只笔越发的老练，本是一个悲惨恓惶的故事，竟也能写的这样虽不温暖却感人。最让人绝倒的是编剧隐身故事的背后，让人物去自己诉说。我们憎恨拐卖妇女的贩子，我们同情失去女儿的母亲，我们同情失去母亲的女儿，但我们一样同情买被拐卖妇女的光棍男人。 不得不佩服编剧的眼光是独到的。我们只看到拐卖妇女的不人道，却看不到社会发展的不公平。“城市里多少多少的性都成了艺术，农村的男人却只是光棍。”多么发人深省的话！城市不仅掠走了农村的土地，不仅掠走了农村的财富，更掠走了农村的人，尤其是年轻的男人和女人。当高房价高消费将男人逼回农村后，女人却留在城市，因为女人年轻，年轻是女人最大的财富。农村只剩下老人，儿童和大龄未婚男人。