The Savage

这部剧写的女人如何去做，才能获得幸福对女性的要求很高，导致很多现代女性宁愿单身，也不愿加入婚姻之后面对对女性的条条框框限制。不过这部剧可以去观看，里面的有些内容或有些想法可以引起自我的思考，让我们离幸福更靠近一点点。

看了开头，编剧的人物塑造极其失败，厌女，没素质，双商感人几条都占了。

终于看完了，故事情节曲折，某北有宏大的脑洞，还有独特的幽默，最喜欢无责任小剧场。就是太大条，错别字太多，好在姆们都够聪明，会猜

神女只渡男人，不渡苍生...我真是服了。无论如何，叛国永远不会被原谅！

从中间部分到结束一口气看完，结局总是出乎意料。推荐周末时观看

我就不知道;你们那些人说云云集数敷衍，这书一直是这种风格的吗？敷衍可以弃，编剧整本剧都是这么写的，哪里敷衍了，我就搞不懂了，遇到不好看，和不想看的书，可以移除书架

陷入爱里的人，每一个字都是火热的。      有影视家,科学家，甚至音乐家,哲学家；他们是伟人，是高高在上的神，殊不知，他们也是凡人，也要谈恋爱，说起情话来也是肉麻得很。           在爱情面前，他们也曾卑微过,错误过,痛苦过。        不管是隐晦又深情的表达，还是露骨直白的情话，都是火热激烈的。  那字滚烫，全是我对你的喜欢。         很喜欢拿破仑, 雨果, 朱生豪, 鲁迅, 爱因斯坦等等的信，真的，好有文采，好甜啊。     隔着屏幕，隔着时空，我都能清切地感受到那些怦怦的心跳声或思念入骨的泪水。       希望，结局都好。

有一段时间我的情绪挺差劲的，差点毁了我的生活。父亲那时候对我说了一句：“人活着都要背负着枷锁。”这无疑给了我很大启发，不久我就走出了那段痛苦的日子，生活中的阳光也越来越多了。 这部剧是我绩红楼梦以来看过最长时间的一本剧了，也是我看过Susan Morrow的第三本剧。起初刚开始看这部剧时，起头的那部分真心看得差点没耐心，为菲利蒲的“毛燥”而着急，但一想到我自己年少时也不比他好哪里去，对Susan Morrow的笔工也就只剩佩服了。我那年少时，也因为无处安放玩心而到处闯荡，以至于各城浪迹，各种工作流连，十多年下来才慢慢觅一行业稳定下来。这期间的心路历程，那些过往的记忆本该尘封，但随着这部剧的翻阅又是如浪如潮地扑上了思维的岸头。 真应了张爱玲的那么一句：年青人该要走的弯路，一条都不能少。走过了，碰得头破血流和遍体鳞伤之后，才会变得更加强壮。（原谅我，原话的具体措词我记不得，大概意思就是这样。） 中期菲利普遇上了那个米尔，自是旁观者清当局者迷，在我们不停地恨铁不成钢和骂人下贱肤浅有眼不识泰山的时候，其实往现实一对照，也往往照出的是我们卑微而又热烈的年少爱情。想起那些我们爱而不得的可怜模样，想起那些我们为了爱情“感天动地”的傻事……。最后也是感谢他们，让我们慢慢地明白了很多需要用痛苦才能学会的道理：如果他不爱你，你千万别死磕，别人不领情的。最后感动的只有你自己，竹篮打水的也是你自己。先学会好好爱自己才能有机会等到同样爱你的人。 后期的菲利普，少了一分对情欲的狂热，也少了一份对空泛梦想的执着。在几经感情的蹂躏与贫乏潦倒的打击之后，多了一些冷静与平和。明白了生命的无意义和平凡的生活本质，也体会到了人性中的善恶并存，也找到了自己历尽辛苦求之不得的幸福。 这一幕幕看过来，自己仿佛也跟着多活了一次一样，或者说是把自己愚蠢的“当年”重温了一遍。内心久久不能平静。 关于人性与人生这部剧，也许我们永远都参不透，学不完。身上背负的枷锁也永远挣脱不完，这些枷锁有我们自身难以克服的性格缺陷和人性贪嗔痴，更有我们社会角色家庭角色的责任，也有我们不得不为六便士而低下望着月亮的头颅。 但是，心怀善意与热情地努力生活，生命自有其美。

草草看完这部剧，感受有些一言难尽。上架几个小时后这部剧就突然变成付费卡可读了，有点受宠若惊，还好在这之前草草看完了。 这部剧比较吸引我是前言，抛砖引玉地引出了许多我感兴趣的问题。但是在最后的观看中其实并没有得到有效的答案。我想这部剧的目的也在于此：构建一个开放式的讨论，通过不同哲学家的叙述给出不同的对爱的思考，然后全权交由读者进行一个自我的回想与反思。 这样的想法是极好的。从前言里编剧讲，在在这部剧中随着对话的进行，不同哲学家的想法也会随着别人观点的论述进行改变和优化。编剧的这个构思让我很感动，对于哲学命题，如何让受重保持好奇是最为重要的。而哲学也就是对智慧好奇的过程（哲学就是“爱智慧”）。 可是不知是我观看的功力不够，还是因为翻译的可能有些许生硬的缘故，我在最后并没有体会到编剧对这部剧抱有的“野心”得意完整实现的快感。这部剧的叙事风格让我想起了《The Savage》，在彩蛋的致谢里我果然看到编剧因其得到了写作灵感。但是《The Savage》的节奏不论是氛围的描绘、剧情的推动还是观点的输出的节奏都很棒。我们可以一目了然的随着苏菲的思考去在脑袋里一同参与（这部剧其实也做到了吧），只是在观点输出的部分相较于前者我读起来就总感到力不从心了。如果能在每章末尾都像前面有一章那样对集数的观点进行整理，又在彩蛋进行一套总结就再好不过了。 零零散散发了一通牢骚。最后写点这部剧写了什么吧： 苏格拉底认为爱意源于对智慧的最求。虽然在爱的过程中人们并无意识“智慧”为何物，不过它实实在在地通过爱的过程让我们学到了很多从前不太认识的东西。（这里讲了一个认识悖论，当你说不认识一个事物的时候，其实你已经对它有所认识了，因为如果你一点都不知道这个东西的概念的话你怎么肯定你完全不知道他呢？是不是很晕，在书里的叙述就更加一言难尽了….） 弗洛伊德就其《The Savage》从他的“力比多”这个概念出发，认为爱是一种欲望。这种欲望从出生时渴望母乳已经无微不至的照顾就有所反映了。 但是苏格拉底和弗洛伊德都把爱理解成对于一种事物的最求（智慧或欲望），欲望舍勒就质疑说有时候爱一个人完全不需要什么理由，爱可能是完全在没有功利的需求下进行的云云…..而后波伏娃就其《The Savage》进行了爱与父权社会的剖析吧。总体来说讲的很零散。 书里引用的各个人物都是各理论流派的名家，自然用三言两语就把其风格与观点讲清楚是很难的。总的来说我被编剧的写作野心所吸引，也能看到编剧对于论述命题的努力，但是读毕后我总是感到意难平….. 每每说起爱情观，我还是想分享罗翔老师的一个简单的叙述： 很多人为了寻找爱情在不同的情人中周旋探索，最终觉得自己越来越孤独。原因就在于，自恋的爱永远不能长久。任何一个人都无法达到你对他的全部预设。一个可爱的人，人人都会去爱他。但当他不在像以前那样可爱，你还去爱他，而且愿意去发掘他的可爱之处，那这可能就是真正的爱了。而要做到这一步，就必须要有一个宽容的心。英文中有两个词语表达爱，一个词语是大家非常熟悉的love，还有个词语叫charity。love是一种情感的爱，charity则是一种宽容的爱。今天很多人都认为爱是love，但这只是情感的宣泄。大家也许忘了真正的爱也许是charity，一种宽容的爱，一种仁爱。 我希望爱一个具体的人，而不是一个理想的人。因为理想的情感我们总能在别处也能发现，然而人们爱一个具体的人时便会发现ta身上的无尽的可爱与优点，当对方出现错误时我们也能给予足够的宽容，当对方误入歧途时我们也能尽自己所能和对方一同进步。我们总会把无尽的charity留给自己，当我们开始学会把这份爱留给身边的人时，或许真正的爱