最后的不公平Le dernier des injustes

第一次追书，读起来酣畅淋漓欲罢不能，案情渐渐浮出水面，亲情爱情友情各条线都在不同程度的展开，大利最后会和田甜还是凌宁擦出火花，拭目以待

终于看完了，可以从根源上解决很多育儿焦虑。养育孩子是一个复杂而漫长的工程，编剧从进化的角度出发，探究孩子成长的条件和秘密，在缓慢而智慧的进化过程中，我们依葫芦画瓢、精雕细琢的木匠式育儿显得费神、可笑、徒劳。给孩子打造一个安全、稳定、温暖、有爱的环境，让他们在其间自由探索学习，创造出生命的无限美好与可能，像园丁一样浇水、除草、捉虫、施肥……然后坐在廊前，看日云卷日出花开果落，听四季流转岁月吟唱，尽享私家花园里的鸟语花香。

医生执业是一个高危职业，你处置恰当、及时便是圣人，有人顶礼膜拜、心存感激之情。失误了、误判了，亦或本有不治之症，皆归罪于医术、医德，这下便成为比杀人犯更可恶的坏人了。误解、伤害、报复不休，医生需要保护、事业需要传承，投鼠忌器、气势被挫，何以再战？医生也是人为人疗疾是为本职，自身有病何人可疗。修炼是一项基本功，可以享受高光也可以独处寂寞。

刺痛心灵的文字朦胧了泪眼，邪恶的诱奸使思琪一般的花儿少女丢失了青春、纯洁和灵魂……上帝啊，人间真的有这种邪恶吗？

1、投资源于生活，观察和发现。 2、不要相信任何专业投资者的投资建议，独立思考。 那些喜欢做预测的人总会在他们预测对了之后告诉你他是对的。 3、定期对企业的经营情况做追踪，市场调研和分析，并重新调整组合的持仓。 4、业绩，永远是业绩。当前的pe对应的业绩是否合理，通常来说未来保持x%的增长率对应x倍PE是比较合理的。未来有什么因素能让企业保持该增长率？产品占营收的比重是多少，影响多大。 5、给企业进行分类，不同企业的成长阶段对应的估值不同，基于成长速度，在快速扩张时高速发展给的估值往往很高，当增长乏力估值便会迅速下来。 6、关注企业的存货（货值是否增加存在滞销情况，采用lifo和fifo对利润的影响等）、净现金（债务情况）、公司机股东自由现金流。 彼得林奇思维非常灵活，建议很具有实操性，并且给出了许多活生生的真实例子，也可以说是彼得林奇的“自传”了。

“是的，你可能会因爱受伤，这也是我们需要接受的最重要的经验。要学会爱，就要学会承受爱带来的痛苦，关于爱的一切都有美感和伤痛。”

最后的不公平Le dernier des injustes 克劳德·朗兹曼 1个笔记 ◆ 点评 点评:★★★★☆ 第三次看《最后的不公平Le dernier des injustes》了，（可能我是真的无聊透顶了，才会三刷）这恐怕已经是我纵观百部古穿剧集之最了吧。身死魂穿，带着前世的记忆出世，展开各种谋略。开篇和中部都挺好的，故事情节紧凑，环环相扣，好不动人，虽然是架空穿越的古代言情，但是却不失古言风韵，诗庭大雅，也不像普遍古穿那般俗气，空有幽默搞笑之趣，而毫无生活的烟火味。不过，《最后的不公平Le dernier des injustes》予我还是有点虎头蛇尾的感觉，可能是牵扯上了上古神术之流的玄幻色彩，让我有了一种鬼扯的意味吧！ （题外话，听说《最后的不公平Le dernier des injustes》会被影视化，还是非常期待可以在荧幕上看到那“陌上人如玉，公子世无双”，还有那“第一纨绔女”的，期待）

#看剧.1月.04-07.004-007#2021年1月21日，用栗栗薯花了26小时14分看完了克劳德·朗兹曼的《最后的不公平Le dernier des injustes》。这是蒙老师在百家讲坛的讲课转成的书，所以很通俗易懂，但是个人觉得读完了没有唐明皇那本收获多。4大册书，讲了隋朝的两个皇帝。这是一个有意思的朝代，虽然只有短短的两代，但是积累的财富和创造的功业，却足以傲视此后的所有朝代，而且留下了很多后世沿用的东西，比如科举制度、比如大运河。但是这两父子都有同样的问题，就是一开始一手好牌，结果到最后都打坏了。隋文帝是个严格自律的人，但是他自己当圣人，要求别人也当圣人，自己一夫一妻，别人也要，自己艰苦朴素，别人也要，搞得大家都很累，而且引以为豪的几个儿子同出一母，却让他自己搞得几个儿子死的死，关的关。隋炀帝也是个刚愎自用的人，提意见的统统整死，老子不想听，请你不要说，说了就没头，结果功业是有了，大运河、灭匈奴、建东都，自比汉武帝，结果在征伐高句丽这件事上犯了强迫症，一而在再而三，反正就是要打，而且不把老百姓当人，说什么人这么多容易犯错误，死点好。结果把自己搞死了。我的隋唐史观一直来源于评书“隋唐演义”，隋炀帝是个坏东西，宇文化及更是个老奸巨猾的，贾家楼结义的弟兄，三板斧的程咬金，卖马的秦琼和罗成、王伯当、谢银登等等，其实历史上的隋炀帝是有建树的，也没那么荒淫，只是不太会当皇上，一心一意搞大工程，不知道休养生息，不知道水能载舟的道理。所以这书的好处就是，让我的评书史观和正规的史观打了一架，结果就是，评书还是评书，历史还是历史，哈哈哈哈。