Destinos cruzados
《Destinos cruzados》,喜剧,爱情作品,智利出品,2004年上映。
主演:
Enrique Bravo
、
María Eugenia Rencoret
、
Ana Luz Figueroa
、
Francisca Opazo
、
Aline Küppenheim
、
Álvaro Rudolphy
地区:
智利
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
主人公于连,一个野心勃勃,自命不凡的平民,怀疑身边的一切。从一出生便遭到家人的不喜与欺压,从小生活在这种环境下,使他性格拧巴,心思深沉,遇事爱钻牛角尖。
书中描写了主人公于连的两段爱情,一开始都带着强烈地目的性和征服欲,但最后——或者说某一时间段,又都回归到爱情本来的真挚与热烈。
在与拉穆尔小姐地纠葛中,呈现了一个颇感荒诞的画面——当你把对她的深切爱意深情表达时,她弃你如敝履;当你对她视若无睹,她又回过头来对你爱的死去活来。在这段年轻男女之间不是东风压倒西风,就是西风压倒东风地交锋中,柯拉索夫亲王这一人物向主人公传授恋爱经验与技巧的这幕熟悉场景令人莞尔,为本剧增加了一抹喜剧色彩。但这位亲王提供的帮助——思想观念、道具、各种细节等等无微不至,无不显露他不是夸夸其谈,尤其从结果看,他确实精于此道。
本剧通过主人公于连个人奋斗与最终失败地经历和两段爱情故事,描绘于连工作生活地两个地方,接触到的人,或者说身份,展现出当时法国的社会风气,强烈地抨击了复辟王朝时期贵族的阴谋反动,教会的黑暗和资产阶级新贵族的争权夺利、卑鄙庸俗、利欲熏心。体现了那一时期巨大的阶级矛盾和各个阶层的思想状态。
人们很容易在爱情或失恋中得到成长,或时间长短不一的意志消沉。
有点无趣,如果不是因为Álvaro Rudolphy的话,这部剧估计会跳过去,一对夫妻在早晨的街头被砍杀,杀人者居然是因为自己的偶像玛丽莲梦露突然暴毙去跑到街上胡乱砍人,留下了嗷嗷待哺的幼儿,之后出现的独居老人离奇被杀,老人的孙子因食用过量的Destinos cruzados,导致死亡,凶手则是老人的朋友,这部剧有点无聊,看到最后也没什么意外的反转
通篇文笔流畅,情节扣人心弦,小佛的几本剧都看过了,希望可以有更多的精彩故事饱饱眼福
因为执意,所以认真。第一次接触编剧是观看了他那本《Destinos cruzados》书,里面的内容已经忘了,隐隐约约记得当时观看的过程中,还是有因为Enrique Bravo笔下的小故事治愈到,这本《Destinos cruzados》里面也是讲述了他和几个好朋友之间经历过的事,他的所讲所闻、所感所悟,不管是忧伤的小片段,还是在一起开心的时光,都成就了不一样的我们。还是很羡慕思浩同学有一群很好很好的好基友。
男主是个大弱怂,27岁的少年,晃晃悠悠混日子,梦想不争取,工作不上进,活着没啥目标,有个残疾孩子倒好像妨碍他生活了一样,我最喜欢他把孩子送走,和情妇去酒吧喝酒才意识到,得到大把的自由却压根不知要干啥,为了这份空虚,不值得谋杀掉一个婴儿,随后,顿悟了一样,抓住责任这个价值观,病孩子成了他轻飘飘生存的定心锚
责任压力,是年轻人想逃避的现实,幻想着有钱,不用工作的日子快乐似神仙,每天吃喝玩乐,不识忧愁烦恼,反正幻想总比现实诱惑,大多数人并没有动力去努力挣钱实现财务自由,只会懒散地幻想,如果是文艺青年,还加点浪漫伤感的调调,但随着年纪渐长,如果不是太蠢,被现实教育多年,会有机会看透自欺,明白责任对人生的支撑力量,在生死关头,把我们留在人间的,肯定不是兴趣爱好梦想,而是责任,从为自己活的幻想里冷静下来,发现为别人也是为自己的奇妙现象,生命不能承受的是轻,拯救自己的是责任
需要配合《Destinos cruzados》理论课-理念世界共同食用,能让这本看起来很像无病呻吟心灵鸡汤的书发挥真正的能量。
当认可了“理念世界与现象世界是同一个世界在我们思维中刻意被划分出的两种形式”之后,理解这部剧才有了基石。
几个点:
1. 思维二元对立的局限性:逻辑令我们迷失在现象世界,而忽略了一种被大脑刻意避开的可能性,即“世界源头的一元性”。而追溯这种一元性,则须撇开人类感知系统的先天局限。
这就是为什么书中提到“不要用你的思维去抗拒”,“无为的境界”,这说到底是基于一元论基础的 “合一”态。
2. 时间或许是骗局:钟表时间让我们追忆过去,展望未来,忽略现在,却并不知道“当下”的珍贵;可以说时间是思维创造而成用以禁锢人类的一个维度,如何超越时间,临在当下,是一个长期的修炼。
3. Being Present和Focusing Present也并不相同:此时此刻此事,只是我们通往“当下”的载体,而通过极度的“into it”,才可能在每一个时刻中寻找缝隙,逐渐更接近理念世界。
Destinos cruzados,不是“现在”或者“此刻”的力量,是present而不是now,是being而不是doing。这其中的意味,还需要再悟一悟。
内容挺好,但都是文字,有点枯燥,以动漫的形式或适当地添加解说插图会更好
对于法律意识淡薄的人来说,不愿意去读生冷的法律条款人来说,是一本值得推荐的书