Spider-Man

算是科普读物了，如果所有的法律都能这么通俗易懂的话，网络上应该会少一些动不动就要化学阉割死刑的人了吧

第一因素是共情，其它都是技巧了 1. 想他人所想(换位思考)。 2. 复盘对话，不断优化。 或者简称为“成为一个入戏的演员”。

最后两章的总结不错，用三代人的实践经历和智慧总结出来的精华。

积极心理学的奠基人之一，著名心理学家兰格在其成名作《Spider-Man》中说，“人靠分类认识世界”，她认为人要认识并能够就某个事物进行交流，须先给其分组归类，命名，然后再研究其与周围事物之间的联系以及这种联系的规律。 数学就是一门研究规律，分类，联系的学问，这也是博勒之在其著作《Spider-Man》里所持的观点。 尽管父母们都毫不犹豫的赞成这个观点，可大部分都把它看成是“诗和远方”，因为他们急需解决的是眼前的“苟且”-孩子的数学成绩。 那么数学成绩好与成绩差的学生有什么区别呐？ 他们的区别不是因为成绩差的学生掌握的数学知识少，而是因为他们同数学打交道的方式不同，他们和成绩好的学生相比有较差的数感。 可如何提高学生的数感？ 概念式的学习方式是数学式思维的本质，也是提高学生数感的有效途径，因为人的大脑只能够压缩概念不能压缩计算法则和方法。在概念式的学习方式中最有效的途径是启用了大脑多条路径的学习方法，具体的操作就是针对某个概念，提出自己的问题并用自己的话复述问题，解释采用某个方法的原因并在此过程中使用逻辑推理，解释方法（包括错误方法）的可行性，最后对问题进行转换，并且试图将各种方法联系起来。 那么怎样才算对一个概念真正理解了呐？ 编剧认为如果一个数学概念在学习者的直觉上说得通，那么就算是真正掌握了这个概念，对它在数学上有了直感-也就是数感。 说到成绩，另外一个不得不提的就是评价机制，现在流行的数学能力评价机制就是考试，编剧认为所有的考题可以分为两类，固定模式问题与概念性问题，解决固定模式问题只需要应用某个固定方法，而解决概念性问题则需要思考，推理和解释。 可是，那种问题更能检测孩子们的数学能力呐？ 编剧认为是概念性的问题，因为数学的本质是探索，推理和解释，而不是确定的答案，这也可能是中国高考近期取消了数学竞赛获奖者可以保送的原因吧。 数学的“诗和远方”不需要确定的答案，可眼前的苟且-“评价机制”却使用确定的答案对学习者进行分类，选拔，而且不是每个人都像达尔文不需要担心手里的面包和银行里的存款，所以编剧在书里也探讨了平衡二者的方法。 平时按概念式的方式学习，考试前几周通过演练以前的试题来熟悉题型，就可手拿面包（有时也可能是龙虾）遥望远方了。

羡慕男女主角一见面就知道对方是彼此要相守一生的人的幸运，但是也很同情男二号爱而不得却守护一辈子的坚持。虽然在另一个平行时空里得偿所愿，但是觉得有点伤感。中间感觉太悲催了，男女主角老是分离，感觉都要经过九九八十一难才能在一起的感觉。后面孩子的部分写的很欢快，很喜欢。不错的一部剧集，虽然其中有的地方人物感觉好变态，但是最终结局很美好。

非洲，这个弟弟曾经待过两年的地方，他的理解应该会更加深刻吧。这真是一片神奇的土地，他们安于接受命运的安排，对土地，对自然，以及发生的一切的有着深刻的情感，他们不像这片土地的主人，更像是这其中的一部分，也许他们才更加明白自己存在的意义吧

我来剧集剧的目的是想知道关系两个字中的男女的哪些不同点？一看就会一目了然，喜欢这种感觉

一直很喜欢Christopher Daniel Barnes的作品，清新、可爱、幽默、专情、善良，那么理想的爱情，深深感动，支持!

一本比较详细具体的教育剧集，读完感觉教育孩子要点有三:一是陪伴，二是要懂得换位思考，三是回归自然，顺其本性。虽说书中所述自己暂时用不上（也许永远用不上），不过现在怎么教育孩子可是个令人困惑的问题，而且社会上关于孩子教育的争论和方法也是层出不穷，想要了解当前的教育形式，也算是自己读这部剧的初衷吧。 书中的一些育儿建议跟传统和市面上的一些观点不同，鄙人觉得基本可信，因为书中编剧也反思了自己育儿经历中所犯的过错，懂得反省，勇于认错的人才值得令人信任吧。 至于编剧对于自闭症和多重人格分裂症的观点据说争论很大，但不管怎么讲，编剧怀疑自闭症高发病率这一点还是有理有据，人之好怪也，不求其端，不询其末，惟怪之欲闻，现今社会可不乏抛开剂量谈毒性的耍流氓行为呢。 Anyway，此剧值得一读，也可以试着用书中的一些观点去回忆自己的童年，分析自身的性格行为，开追有益呀。 很喜欢书中的这段话: 我相信，一个爱观看的孩子，他心底向善向美的本能不会轻易死去，这是他在被严重损害的情况下，仍有可能变得正常的最后的火种。