Puerto Verde

阅毕。中国一直是官僚政治，士大夫们依附帝王而生存，但生存也要有道，得有所谓的道义，于是儒家道家法家思想应运而生。攀附也有讲究，得有一定章法，比如税制、主流、政治正确等等，也会将异己打到18层地狱，残酷而猛烈！遗憾的是，中国目前官僚政治研究的少，笔墨不多。

芒果做短剧还是有两把刷子，女主画春宫那段的镜头也太惊艳了

最近突然又想起来看看官场文，兴许是自己也入了这个迷宫。观其文，思其义，贯以行，入世或不入世，可千万别成了四不像

便签法： I : 用自己的语言重述信息 标准： 诠释：基本用自己语言，不直接引用原文语句 准确：对原文相关知识点解读准确 清晰：逻辑清晰，文字精炼 致用：将原文知识点总结或加工成具体的操作方法或建议步骤 A1：描述自己的相关经验 标准： 鲜活：是自己亲身经历的，亲身所见所问的认知 故事：叙事要完整，清晰体现出起因和结果 对应：和原文或 I 便签的4个要素对应，使之成为贴切的案例 反思：无论经验成功还是失败，都能帮助自己理解这个经验，加深对原文信息的认知 A2： 我的应用（目标与行动） 标准： 目标：是否规划了目标？目标是否符合SMART法则 行动：行动是否可以拉近现状与目标的距离？具体行动步骤如何？行动人是谁？在哪里？行动何时开始？频率如何？ 关联：是否使用了原文信息或 I 便签的方法 可控：都是自己能做到或能推动他人做到嘛？可以量化做的程度嘛？行动显性化嘛？ 处理信息： 分析阶段（前因后果） 因素： 前（前车之鉴）：为什么这件事对我重要？编剧是怎么引出这个信息的？ 因（相因相生）：有那些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？是否有其他可能性？ 后（以观后效）：若依从信息去做之后会怎样？对我的好处（效用）是什么？ 果（自食其果）：不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？ 整理阶段（适用边界） 因素： 适（适得其反）：有没有相反的观点？有没有不支持这个观点的实例？ 用（使用条件）：如此做需要具备那些条件（考虑成本，态度能力等）？什么情况下是不管用的 边（旁敲边鼓）：从前有没有类似信息？其他领域/行业/编剧如何看待类似问题？ 界（楚河汉界）：无论是相反的还是类似的信息，和这个信息的真正区别是什么？交界在哪里？ 可借此搭建知识体系： 重点是输出： 对于A1/A2，体验和反思是最有效的输出 对前因后果，写作是最有效的输出 对适用边界，教会别人是最有效的输出 想要改变，还是需要时常有意识的训练自己的思考逻辑

重点在于，美国当年是如何规划重建自身的科学体系以及协调科学在社会发展中的关系。只有独立自主和基础温饱有所保障的国家才有这个条件来规划和实施。当年唯二实施的苏联和美国都已经背离初心，走向反面了。

只有了解过去，才能仰望未来。但是只望不拳也可能不进则退吧。你退了一分别人进一尺。毕竟天下苦女拳久矣。然女拳苦天下恒矣。但凡女性能被当作一个人来看待，就不存在什么女权。可怕的是把女性当成人去尊重本身会对掌权者产生威胁。女人其实可以和一切和睦相处。甚至这一基础如果坚固的话，人类大跃进指日可待。少一点偏见少一点禁锢。女人有局限有弱点，男人何尝不是呢。仇视贬低女性，不过是先入为主罢了，很多女性本身也如此。哀哉。身为人的理性、感性、美德，无论男女一视同仁地栽培鼓励；假以时日必定能突破困境，出现更人的男女。