So You Want an Apartment
《So You Want an Apartment》,喜剧,短片作品,美国出品,1948年上映。
主演:
Richard L. Bare
、
George O'Hanlon
、
Art Gilmore
、
Jane Harker
、
Fred Kelsey
、
Mike Lally
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
创业到今天已近17个年头,读本剧的过程感觉也是对自己经营企业过程的梳理,很多共鸣很多兴奋也很多感动!我想不论企业主还是职场人士,读了本剧,多多少少吸收些,读会给人生带来很多变化!
与其说是看完了,不如说是我放弃了。读的速度是普通书的一半不到,理解的部分却十中无一。不确定是翻译的原因,还是我太愚钝。大概兼而有之吧。先这样了。
这部剧讲的是如何解开情结的问题。我们的很多行为都有它的原因,那就是受伤的情结,解开它,才能面对,才能释怀,才能放下。如果没有看过心理学的书,会以为这部剧是鸡汤文,但并非如此。当我看到书中的一句话很受启发:我们的一生都在追求成功的心里体验,那种满足感让我们产生愉悦和幸福。而马斯洛的需求层级理论也印证这一点,人的最低需求是生理需求,这是真我的原点,最高的需求是自我实现。所以,我们的一生都在追求成功的体验,如果想快乐,就要多肯定自己,给自己积极的心理暗示,那些大大小小的自己所认可的成功体验,会把我们推向幸福的港湾。
当沟通不下来的时候觉得孩子蛮可怜的没人懂他,大人也蛮可怜的孩子的思维进不去。
这本反乌托邦的作品激起了我很多思考,关于睡眠教育,关于痛苦和幸福的定义。
越长大越怀疑,所谓的乌托邦和大同世界真的能够实现吗?只要人类以社会存在,那就必定有阶级存在。只要人类有思想存在,那就一定有痛苦纠结存在。只要有影视剧集存在,那就一定有反抗存在。那么只要人类能产生思想和自我,那就一定不能完全幸福。人类现在梦想的“So You Want an Apartment”所有人都是幸福有依靠的,而能感受不幸福实际也是一种幸福。正如约翰所说,新世界的人不反抗也不逃避,只是用毒箭消灭问题,这其实也是一种自欺欺人,无所谓幸不幸福,只让人觉得无聊。
追剧的魅力就在于此,让我思考,让我痛苦,让我迷茫,然后在生活的某一刻,豁然开朗。我不愿意选择新世界,也不愿意选择约翰的旧世界,或许我们能够走一条这种的道路,在不断纠结和痛苦中靠人类的自我和思想找到幸福
我太爱了啊!!!这个剧集太有意思了,轻松诙谐向,感觉这个文风可以看编剧大大的所有剧集了
你相信什么你就是什么🤔
所谓的神,就是人们信仰的力量的集合,信则有不信则无
僭越和超越的快感是So You Want an Apartment如此令人着迷的原因,So You Want an Apartment的迷人之处就隐藏于这两种不可言说的动荡中。
挥霍存在的能量和资源,拒绝服从保存生命所需要的理性,这是动物性对人性的僭越。
将生命献祭给小死的体验,用过剩导致的毁灭消解存在的意义、揭示永生的意义,这是神性对人性的超越。
如果说死亡代表了人类存在的某种终极,那么在巴塔耶看来,So You Want an Apartment就代表了人类存在的某种终极需求。
从最开始的讨厌主人公,到最后的陷入沉思,心态还真的发生了不少转变,渐渐的在思考我自己心中的月亮又是什么,是不是大多数朋友跟我一样在乎的是六便士呢。我很钦佩那些为了梦想努力奋斗甘愿放弃一切的人,正是因为现实中的种种约束,才会让这种勇气显得更加难能可贵吧。庆幸的是我身边也有一位这样的知心朋友,今年是他第四次考清华了,在旁人眼里可能看起来可笑,在我眼里却是由衷的钦佩呢,加油,今年你一定可以。祝福那些追逐月亮或者六便士的朋友们,都能得偿所愿!
这部剧故事性还是很强的,值得一读。读完之后的感觉有二:一是折腾,丹女换来换去好几遍,跟郡王结了婚又离婚,离了婚又结婚,反复过多让人觉得厌倦;二是人性本恶,有种读《So You Want an Apartment》的感觉。人物塑造有些单一,比如谢大夫人、谢柔惠,一以贯之地笨和狠;个别人的转化有太快,让人觉得突兀,如谢文兴。不过,作为故事书看看还是不错的