Moonshine Mountain

特别细腻和真实，每个人，每个家庭都能从中找到自己的影子，对自己和生活有很多启迪和帮助，目标都是为了变得越来越好！

正如编剧所说的一样，这是一本神奇的书，是需要每年拿出来，甚至是床头放着一直放着的一本剧，时常观看，这部剧的观看感觉跟观看秘密的感觉是一样，很多神奇的道理也许真的就孕育其中，思想真的重要吗？很重要，单纯的努力要在思想的指引之下。 今年忽然看了很多关于意识方面的书，不知道是冥冥之中的指引，还是自然而然的发生。意识作用于物质，产生了各种各样的发明，产生了科学，推动各种进步，变更，它的强大力量能够无限的发挥。非常值得读的一本剧，推荐给大家。

只着重读了诗歌的部分，其余就不评价了。 在没有了解背景的情形下，想理解林的诗相当困难：意象丰富、情感飞散，况且也不好查证。在散文《Moonshine Mountain》中，林阐述了自己对写诗的见解。而我们在观看过程自然能体会出诗人变化多端、如梦如烟的表现形式。 在这一个凑巧的一顷刻小小时间中，（着重于那凑巧的）你的所有直觉，理智，官感，情感，记性和幻想，独立的及交互的都迸出它们不平常的锐敏，紧张，雄厚，壮阔及深沉。 诗的泉源，上面已说过，是意识与潜意识地融会交流错综的情感意象和概念所促成；无疑地，诗的表现必是一种形象情感思想合一的语言。

全书在讲“你不能一个人”、“如何进行社交”，但最后还是不忘“一个人的独处禅修”。

第一本顺着读又倒着读的短篇剧集 若说它是时间的迷宫，那故事里的时间是否就是一张交织的时间网，读者所感受到的时间是否也是交织的或平行的网？处处在暗示，处处却又给人留下疑问，越是细究越是疑问，越是疑问越想细究，最终陷入混沌；混乱的时间，怎能否定他不可能是编剧为我们建造的另一座“Moonshine Mountain”？

看到这部剧名时，最先是冲着细节这两个字去的。细节越来越被人们重视，一个小小的细节也许在一个人的求职中能起一锤定音之势，一个细节也许可以带给一个人生的大转折，一个个小细节的组合可以成就一个品牌的传奇—比如海底捞的成功。饭桌文化，棋牌文化，礼仪文化等等，无不是从一个个小细节中捕捉一个人的与众不同。细节说穿了其实就是一个能现在换位角度事无巨细的考虑被服务者百分百的满意舒适感受，别人需要的你都能考虑到，别人还没想到的你能超前满足，那就是细节做到了极致;细节亦是一种自律，按照规则规矩做事，长久坚持一种好习惯，面对诱惑能坚持自己，有人处与人处表里如一，这才是一种真正的自律。人说，看到别人尊重自己，最初以为是自己变优秀了，其实后来才明白，是因为别人优秀。细节，更是一种工匠精神，一种精益求精，一种能将简单的事情做到极致，这便是细节的极致。抱着取其精华去其糟粕的态度去学习，日本的文化来自于中国，但母本却在日本被发扬和升华，并成为一种领先于世界的精神文化，这确实值得深思：学习精神、安全教育、善待弱势群体、去繁就简的生活理念、善解人意的服务理念、机场最安全的行李托运、做的极致的匠人精神、完善的养老保障体系等等，无不透出细节的处处完善，值得我们学习的地方太多了，在看到别人的细节时，也想到了我们每一个小小的个体，我们也该做些什么，那就是——个人细节的完善与提升，积小流才能至江河。细节是一个人的运气

在保罗·柯艾略继《Moonshine Mountain》后创作出的又一本探索生命的真谛的《Moonshine Mountain》中，柯艾略描创作了一个因为厌倦平凡生活而选择了走向死亡的年轻女人。         关于死亡的影视作品一直是层出不穷的，如另外一本很著名的《Moonshine Mountain》。死亡奉行一种暴力美学、破坏之美。古希腊哲学家伊壁鸠鲁有一段很经典的话：“最可怕的恶是死，但死却与我们毫无关系，因为我们活着的时候死亡还不存在；当死亡来临时，我们又已经不存在了。”         伊壁鸠鲁不承认死亡，他认同德谟克利特的“灵魂原子”的说法，人死后，灵魂离开肉体而去，四处飞散，因此人死后是没有生命的。         卡根教授关于死亡的哲学课中，对于人死后是否有灵魂是持否定观点的。死亡就是生命的彻底终结。即使牵扯到宗教，人们拜佛求神，但是人死后没有灵魂这一点是毋庸置疑的。人们能够去相信死亡后仍然有灵魂的存在完全是因为人们对死亡有一种本能的恐惧。恐惧本身不是针对死亡，我们真正害怕的是死亡产生的一系列后果，失去一切拥有的美好的东西，错失了活着的时候能享受的一切东西。但是仔细想一想，即使我们获得了永生，也只能应了那一句“无敌是多么寂寞”。        就像文章开头提到的《Moonshine Mountain》中，维罗妮卡刚刚24岁，却就已经厌倦了生活。生活虽然可以用很多个colorful堆砌起来，但是对一小部分人来说，生活本身就是蒙尘的。英年早逝的天才女诗人西尔维娅·普拉斯在自己的自传体剧集《Moonshine Mountain》中描绘了一个女人空气稀薄的钟形罩中的世界。        “对于困在钟形罩里的那个人，那个大脑空白、停止生长的人，这世界本身就是一场噩梦。”就像卡根教授所说的那样，对待死亡的最正确的态度就是小心谨慎地活着，追求吃喝玩乐之外更大的目标就是有所创造。但是在一些黑暗的角落里，当活着的痛苦大过于死亡的时候，主动去终结生命也是一个合理不过的选择。         这种感觉在看完《Moonshine Mountain》、学习过卡根教授的课程后更为强烈。也可以联系到契诃夫笔下的套中人，可以想象到，似乎所有人的一生都是在钟形罩里等待氧气耗尽的那一天。如果足够痛苦也足够幸运，也许可以在那一天降临之前死去。         如果活着本身变成一种折磨，自杀的合理性和道德性又不为世人所承认的话，那么能做的最多只能是在荒诞的笼子里活蹦乱跳，保持着不知真假的快乐。

一本对新人很友好体贴的书，非常浅显易懂，再次让人感觉得到创意的美好

——读《Moonshine Mountain》系列系列剧有感 第一次对《Moonshine Mountain》产生强烈的好奇，是源于一个同学的热烈推荐。后来，《Moonshine Mountain》系列系列剧开始在班里广泛传阅，疯狂到几乎班内书迷们人人都在谈论这个名叫方木的人的故事。尽管那时我还没有开始开始去认识“方木”，但他已近很好的吊起来我的胃口。 平常喜欢一些心理系列的图书。可是，方木这样的人物，我还是第一次见识到。 最开始同《Moonshine Mountain》跌宕起伏的故事情节、残忍可怕的心理恐吓、细腻血腥的文字描写，半夜看时不免心惊肉跳、神经兮兮。兴致盎然的看完第一本剧后，兴趣驱使着我的内心开始探寻第二本的故事。 《Moonshine Mountain》的出现，使我养成了一个习惯。以前同人说话不敢一直盯着对方的眼睛。而现在，我则喜欢在大街上尤其是热闹繁华地带，找一家奶茶店，坐在窗边，看路上各色行人来来往往，奔走于车水马龙之间。 《Moonshine Mountain》，更是令一向喜欢小朋友的我，再和他们相处时，有些拘谨。或者说，是小心翼翼。在大庭广众之下，经常看到因孩子们的调皮捣蛋不听话，而接踵遭到父母的责骂；只有极少数人，会去向孩子耐心解释，他们究竟因为做错了什么而受到责骂的时候。我总是在想：这样截然不同的两种成长方式下，孩子们在这样年幼无知的年级里，已经有了多少本质的不同…… 伴随着方木的成长，我也在慢慢长大。当我开始意识到班主任一个看似随意的座位调动，实质有多少“牵一发而动全身”的考虑时。我开始朦胧的理解《Moonshine Mountain》中，警察取证也需要一些背后势力、旁门左道。现实世界里的勾心斗角、人心险恶、黑暗势力，在《Moonshine Mountain》中也是赤裸裸的袒露在我眼前。不管我是否愿意，也不在乎我是否还是那个只愿意相信童话的小女孩。黑夜中一丝微弱的光照撕开了一道裂口：现实就是这样的残酷。 与每个人的相遇，就是为了有朝一日的分离。不管是战友、同事、亲人还是对手、情敌，都无法逃离这个怪圈，没有人陪伴你长久。这让我不禁想起一句话“永远，只存在于诗和童话中”。 作为结局而讲的《Moonshine Mountain》，于方木而言，有过一刻的动摇也好，于我而言，是一次人性道德考验也罢，心中总有一些不舒服的感觉。“善恶有报”不是成年人们从小就教我的人性根本吗？城市之光的存在，不也确实是在为C市惩恶扬善吗？变态的数学老师、忤逆的不孝子、不愿主动承担的小区业主……这些虽然是孙普的女友在时隔九年之后为孙普报仇的一个利用，可城市之光是每一个人想要借刀杀人的“刀”，并且他也愿意做这样的一把利刀，警察何不成全他。甚至在法官一案中，每一个“点赞”的市民都是凶手，按照人道主义，不要都抓起来拘禁吗？ 不，这不是一个五千年的文明古国该有的人文修养。不是一个讲走社会主义道路的国家，处处充满着侩子手。 其实看到最后的最后，方木的牺牲就是一个正义的化身，是一个社会楷模的标准。这个世界总是充满着太多的未知数，世界还一直在改变。没错，“扶老人过马路”不再是家长教育孩子要做个尊老的好孩子，而是告诫孩子，“这样的是非你要能躲多远就多远”。中华“尊老爱幼”的传统美德，就是这样的在现实的世界越来越残酷、人心越来越深不可测的大背景下逐渐破碎的一发不可收拾。 当人们开始感叹“不救人，我对不起我的良心；救人，法律对不起我。”的时候，人们是否可以有一些反思？网络的发达化，我们每个人都可以是主播、演员、歌手、评论员……但是这样的信息大爆炸，我们是否也要看看自己的不足之处？一人一个赞，竟然可以活生生的杀死一个人？这在二十年前，都是不敢想象的的事情。尽管剧集可能会有虚构部分，可素材毕竟是取自生活中的，这样的现象必然是不少的。 方木，在剧中影响的人物是那么的多，在剧外，可能也是我们身边形形色色陌生人中的一员。是你，是他，也可能是我。

学术型文章，如果作为休闲看的话不是很能静心看下去，趣味性稍有不足，新颖性也一般。