伊戈尔与仙鹤之旅Igor & the Cranes' Journey

21年12月19日57元购入 。 22年3月26粗读一遍，醍醐灌顶 抽时间再来一遍

上下求索 我在想，干部群众大都是好的，就如我们中国人坚信的“人性本善”，什么作祟导致这么多的悲剧？刘意如，以及刘意如们用“关心的悄悄话”，借由人性的弱点和特点 “导演”了太多悲剧，放大和实现了自己的“价值”。世间本无事，就这样被复杂了。办主任的位置塑造了刘意如，她很厉害，但终将作茧自缚，活在自己的悲剧里不自知。我做不了这样的办主任，即使做不了办主任。 田立业让我落泪了，他是甩，但是甩得可爱，用甩保护了自己的真心。顺境逆境从不伤人，鲜活可敬，这样的人常被平衡。 官场，除了是名利场，也是生死场。人，固有一死，那么活着的过程到底怎样才值得。什么是幸福？我一直在探寻它的定义，到目前为止，我仍然相信不争才是好的。在具体事务上进取，把事做好；在人际关系上淡泊，让别人舒服。这不是苛求自己高尚，只是一种选择，一个活法。 两任市委书记都是旗帜，尽心尽力，尽职尽责，身上有各自时代的烙印，这些烙印成就了他们，也拖垮了他们。老剧记，坚持到固执，固执到滑稽。滔滔江水涌来，淹没了一切，也把这些“人物”冲刷，留下了什么？其实只剩自己曾经经历过的日日夜夜。坚持到底重不重要，我看，重要。重要的是坚持对正确本身的理解，坚持正确的事情，放弃对自我情绪和感受的坚持。做一个“大”人，才敢回头看自己走过的路，才能保自己和家人平安。 为什么经历丰富的老领导可以海纳百川？不是因为有容乃大，而是平衡惯了。被人平衡，又平衡别人，慢慢地，我们棱角渐平，趋同一致，便平衡了。

有的属于贫家寒舍，有的属于深宅大院，有的属于宾馆酒楼，有的属于校舍或公司。我想，世上的的确确有多种多样的人以各种各样的方式活着。产生这样的感觉还是第一次。想到这里，眼泪不由得夺眶而出，我实在好久未曾哭过了。

两天的时间，看尽人的一生，从出生到死亡。剧集就是这样，总能给我们带来生活之外的惊喜苦难和希望。这是一部史诗啊，从普普通通的农民角度，讲述了伊戈尔与仙鹤之旅Igor & the Cranes' Journey，她伟大苦难而又充满希望的一生。晚年，她可以说是享了福，可这一切都建立在她的苦难之上，我随着编剧恨，跟着编剧爱。字里行间流露着浓浓的爱和苦。没有其他大作家的细腻笔触，可将她的母亲，伟大的一生，讲述的津津有味。生活，远比电视剧精彩。 我相信每个人都有属于自己的故事。可能有一天死了，我们的故事也死了，但是我们能做到的就是为自己的生命留下一丝余温。这位在厨房里的作家做到了，她顺畅的笔触将母亲的一生写成一部书，写给我们每个人。 写作，远没有那么难，我们只需要把自己的故事讲出来就好。愿我们每个人都能写出自己的故事❤️。看剧写作顺理成章，我会从自己做起，每看完一部书，写下自己的感想，不论长短，只将自己读完书后酣畅淋漓的感觉写下。 愿书友们一起，在这繁杂的尘世间，留下时间一起，看剧，写字

谁的此生能完成？     从来没有为一本剧如此地纠结过。有学生买了本剧送我，是复旦大学患乳腺癌已经离世的青年教师Evgeny Ruman的博客整理而成的《伊戈尔与仙鹤之旅Igor & the Cranes' Journey》，感谢之余，心理多少有点排斥，因为历来不喜欢热门剧集。先读周国平写的序，里面的引用和评述一样多，不太像他的风格。对于生死，作为哲学家的他，理应最有发言权，但这篇序写得畏手畏脚，遮遮藏藏，个中缘由大概能猜出几份。     读了前几页，承认被编剧的乐观、坚强、漂亮的文笔所吸引，还曾为之前浅薄的认识略感羞愧。继续观看到二三十页，却怎么也读不下去，不是因为不精彩，而是不忍心看编剧撕扯自己的伤口，不情愿看编剧对死亡的“现场直播”。 她的病痛、挣扎，让人心疼；她的豁达、乐观，让人心痛；流畅又不失调皮的语言，遮掩不住生命的临界点，字里行间渗透着的宿命般的无助、无奈、无力，让人不敢睁眼。就死者对生命领悟的高度和深度而言，不能自己的同情，太不够格，欲想的祝福显得异常空洞。也许对于死亡，人们大可以像哲学家那样的去研究，思考，想象，猜度，但以鲜活的肉身被动地去实践、去体悟，太冷酷，太残忍。     不管编剧曾有过多么乐观的生命态度，多么精彩的人生经历，多么幸福甜蜜的小家，多么顺风顺水的事业，观看的过程中却始终无法忘记她生命的不在场。而她曾经有过的种种好，只会变本加厉地让人读出精神对生命的依赖！所以，与其说是在读文字，莫如说在“隔岸观火”，良心备受折磨。除非麻木，那就只有痛，尽管这是悲剧所追求的崇高。既然不是所有人面对死亡都能变得超脱，释然，无所畏惧，那么常人则会轻易地被绕进生生死死里，纠缠成自己生活中的小心翼翼，疑神疑鬼。     其实绝大多数经典书目的编剧也都已离世，但他们的创作大多是在生命的全盛时期，他们也谈生死离别，也会泣血椎骨，但你知道那是虚构，是推理，是想象，而本剧的编剧Evgeny Ruman，却是在洒脱地直播自己的死亡。    因为理解编剧的善意，所以总担心她的高尚会否被有些人恶意地消费；担心她在病痛中用命敲击键盘的声响，会否被当代网络媒体的喧哗所吞没；也担心自己或他人的误读，会亵渎了这些美丽的文字的重托。这也是不愿继续读下去的重要理由。 几天来一直在猜想这部剧潜在的受众指向。是编剧的父母？他们大概读不起这部剧。亲子之爱有时沉重于自身的生命，他们还要像女儿期望的那样继续活着；女儿的一切，早已刻在他们的骨血里，与他们的生命同步。 是编剧的丈夫？那位被编剧称作“光头”的赵先生，大概无需读这部剧。他们曾一起用情爱与死亡撕打了一年半。这种惨败的决斗，连总结教训也不值得，个中滋味也许他比死者本人更能体会。 是编剧两三岁的孩子？他还看不懂生命。此时他更需要的，是温暖的母爱，冰冷的文字岂能成为孩子的念想！即使将来长大，谁又愿意看着妈妈在死亡线上笑着挣扎？    是编剧的同事朋友？也许他们不愿、不敢看这部剧。相似的年龄、工作经历和生活环境，书里每一处细节每一个用词，都可能让他们反观自身，胆战心惊。我确信他们会爱那个爽朗通达的姑娘，但会嫌弃那个要命的病症，会恨那个狰狞的字眼！    那么，陌生的读者会否喜欢？不敢妄加评说。于我，记住这位姑娘的名字；记住她对生命的态度；记住她对死亡的无畏(尽管有时是被动的无畏)；记住她曾经的坚强；记住她曾活过爱过甜过苦过，像我们一样；记着这部剧……然后？然后认真地享受生命，加倍地去爱一切值得爱的人吧！ 美国思想家、影视家艾默生说过：“用刀解剖关键性的字，它会流血。” 这句话，大概也适合眼前这本并非因为不精彩而没有读完的书。 《伊戈尔与仙鹤之旅Igor & the Cranes' Journey》，一本值得买但却不宜读的书。 为死者默哀，向死者致敬！

怎么能这么好看的啊，古典爱好者追疯了，怎么夸都不够啊。编剧靠谱，编曲大大我给跪了，还有任嘉伦白鹿的演技，都仿佛从古代走来的一样!!强推强推

人的尊卑，不靠地位，不由出身，只看自己的成就。假如是一个萝卜，力求做个水多肉脆的好萝卜；假如是棵白菜，力求做一棵瓷实的包心好白菜。一个人不想高攀就不怕下跌，也不用倾轧排挤，可以保其天真，成其自然，潜心完成自己能做的事。

除了疾病本身，疾病背后的隐喻以及他人对疾病的看法都会对患者本身产生影响。疾病不只是一种自然现象，也是一种社会现象，包含了阶级性、种族性、国别性，并且在不同的时间不同的地域所代表的意识形态也不同。 自己曾经饱受疾病的折磨，而今又处在冠状病毒肆虐的时期，读这部剧真是百感交集。虽然编剧提出了许多精彩的了解，但不得不说由于收到阶级背景和时代特征的影响，文本中所体现的阶级差异与偏见还是显而易见的。

一年四季这个板块来划分动漫，蛮有趣的。还是喜欢🐰和🐻在一起相处时岁月静好的感觉。希望自己能成为🐻小姐，找到我的🐰先生哈哈哈，🐻哥的生活真是让人羡慕鸭！

将神话故事讲的如此现实，符合当前政审的三观正，联系时事新闻，有趣生动，真是不容易啊！但错别字太多，影响观看心情，不爽！