风险Risk

风险Risk

★★★★★ 9.9
纪录 2016 美国,德国
The Academy Award-winning director of CITIZENFOUR turns her camera on WikiLeaks publisher Julian Ass
地区: 美国德国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

作为一名高三党,只觉得戏里对学生学校的刻画实在流于表面,本科率60多的高中也并非非常好的学校,为什么要做出精英教育的样子呢???编剧大概还是不了解具体情况吧
海绵泡泡 · 6.6/10
书中基本上都是前人给出的一些很有意思的哲学问题,书中的内容不是简简单单的给出答案,而是促使你进行思考。每个人的阅历的不同,同一个人在不同的年龄段,在心中可能都会有不同的答案。 总的来说,是一本值得睡前带着放松的心情,去看去思考去回味的有趣的简单的哲学入门书。
稀夷子 · 3.3/10
1,在科技、政治、经济发生如此巨大变化的30多年后,许多基本原理未曾改变过。 2,也许今天有许多trading已不再是严格意义上书中定义的trading - 比如给定基准指数最小化跟踪误差,比如近乎于无风险的套利(期现, 跨交易所, 监管 etc), 比如VWAP/TWAP的下单等。假设我们把trading狭义地定义为通过对市场涨跌的判断做出买进卖出的决策从而赚取利润。 3,我一直觉得交易很难被现有的优化类模型所刻画: 1)现实中的许多交易问题太过于复杂,难以通过建模/程序完全系统化(可以部分系统化);2)并不是所有的博弈类问题都存在稳定的最优解;3)时间尺度上的交易问题是无穷维的,很难被现有的有限维优化/控制类问题描述。如果上述命题成立,那么trading即使在部分决策过程被系统化之后,最终仍然离不开人的决策 4,人们在做决策的时候,总是容易犯相似的错误。在这部剧里,经验丰富的老船长们在试图传授自己多年来避免犯错的经验。书里几乎全是“道”,而少有“术”。一是执行的交易技巧不便公开,而是也未必如“道”一般通用。 5,交易是概率的游戏: 一笔交易的好坏不应以是否盈利或亏损来决定。 对市场价格好坏/风险大小的判断,不应受到自己买卖行为的影响。 判断方向,入场时机,头寸大小,风险控制,同等重要。 认识到自己永远不可能100%正确。 兴趣比赚钱重要。努力和天分都很重要。
啊FREE鼓 · 9.9/10
如果你渴望有所成就,必须要把这部剧中的方法学会并不停实践。这部剧的中心思想和乔布斯的人生理念非常相像——保持专注,直到改变世界。
HereBY🔆 · 4.3/10
革命是什么?反封建后要怎么样?茫然,全国陷入了深深的风险Risk。 《风险Risk》全书处处体现了Jacob Appelbaum对生活在封建势力重压下的农民及知识分子“哀其不幸,怒其不争”的关怀。
怪哉 · 5.4/10
能把史料和剧集内容对应的整整齐齐就已经很牛b了 侠客刻画的有情有义 结尾是个高潮 两条线叙述想起了长安十二时辰
裴杰平 · 8.8/10
我看出了cp感!小白和甜妹,这组合百看不腻~
王永飞 · 8.8/10
编剧微剧集写的超级棒。短短的两三页纸,就能展现一个故事的一波三折,结尾之处,总让人意想不到。 他把人们想象或不敢想象的变成了剧集里的一部分。相信这部剧会给爱科幻爱星空爱宇宙想法天马行空的我们一个大大的世界,非常适合爱好探索未知的人们。
姚之明星 · 1.1/10