别跟狗较劲FRIENDLY COMPANY

别跟狗较劲FRIENDLY COMPANY

★★★★★ 2.1
喜剧 家庭 剧情 2010 中国
老侯退休在家,住在离市中心较远的生活社区。儿子侯飞因为工作原因不能常来看望他。新社区里很多人家都在养狗,而老侯则是个不喜欢狗的人,处处躲避着与狗的正面接触。可是偏偏机缘巧合,一次老侯在散步时突然心脏病
主演: 颢然午马宋佳郑爽
地区: 中国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

没有苦大仇深,没有历练,没有没有秘境,没有比赛升级,写的相当不错!
Liping Hu · 8.7/10
这部剧给我带来的最大的帮助莫过于让我重新认识专注,让我以一种全新的视角来看待我以往学习和生活,我是一个容易分心,经常做白日梦的人,我经常会因为自己的这个特性感到无奈和焦虑,自己希望专注于一件事但总是思绪万千,动不动思维就飘远了,因为这样我会很讨厌我自己,但这部剧交给我的方法让我接受了我自己,以一种更为温和的态度来对待自己并提高自己的专注程度。
愿时光待你安好 · 4.4/10
只要逻辑能自洽,数学很多时候其实不用太管显示意义,用就好了。
隔壁有耳 · 7.7/10
我们不光要往前冲,也要记得回顾来时的路。停一停,不是懒惰,而是为了更好的明天。
望天树 · 9.9/10
一开头就强调独立思考的能力,指出我们对金钱的认知主要不是来自学校,而是来自家庭,提倡从思考到行动,让钱为我工作,而不是我为钱工作,让我觉得这部剧很好,马上买了一本纸书给读初三的儿子启蒙,也许他自己能在观看中收货更多。 书中另一个有用的理论是“管理现金流”,让钱生钱,因为我们很难单纯地靠努力工作实现财务自由。 但是看完全书后,我很失望,书中的理论过于肤浅且漏洞明显,只适合新手启蒙,植入投资的理念,可操作性不强且容易误导新手。 编剧可能为了吸引受众使用了很多对立性明显的抓眼球的表达方式,还有逻辑对立的地方,很容易给人造成误解,比如: 1.书中过度强调了穷人和富人的对立,让人觉得穷人=蠢人,富人=聪明人,即使受过高等教育,有着体面工作的中产阶级,仍然被归于穷人,而编剧举例的富人实际上等于投资成功的富人或者已经财务自由的富人,不用担心失败的富人,也就是极少数的那一部分人,不具有普遍性。 2.更致命的误解是编剧淡化投资风险,让人误以为“投资”是一件极其简单的事,“穷人”之所以不做投资是因为想不到,或是因为懒或其他原因,但编剧举他自己炒房和炒股的例子都是明显的“投机”,投机实际上就是赌博,编剧侥幸赌赢了就把这当做真理去推广,非蠢既坏,我觉得他的真正目的是贩卖成功学,出书、讲座和培训班才是他真正稳定的现金流来源,而非他侥幸地炒房和炒股成功。 世界上每天进行投资和投机的人千千万万,被时间检验过正确的有几个?查理·芒格说过:成为一个投资专家不见得比成为一个鸟类学家来的更快,投资也是需要天赋和努力的专业,还要冒着血本无归的风险,假如像编剧说的这么轻松,岂不是满大街都是投资家? 3.书中前半段编剧对学校教育流露出明显的鄙视,让人觉得在学校受的教育只是为了让我们找到一份工作而已,但他在后半段又强调了教育的重要性,说我们需要投资自己,去学习,既然要去学习,又鄙视学校教育,难道有成就的人全是自学或者在学而思去学?不论在美国还是在中国,学校教育都是让我们成为更好的人的必经阶段。 4.还有其他明显逻辑对立的地方,在开始编剧把房子列为负债,但后面又炒房致富,那岂不是只有全款买房或者像编剧这样当个中间商才可以把房子变为资产?全款买房也不行啊,编剧自己说了买房也还要交房产税,还有可能有贬值的风险,穷人都不应该买房,那想财务自由都只能像他一样的去当个房产掮客?都没人买房编剧怎么这么幸运的每套房子都以更高的价格卖出去了呢? 这本漏洞百出的书却好评如云,只能说贩卖成功学是个割韭菜的好点子,这不,我不也花了几十块钱买了纸书吗?
飞常道 · 7.7/10
这是我读到的第一本以第二人称来描写的书,起初被此吸引,而后越往下越被故事所吸引,个人情感从怜悯到麻木不仁到释怀。一个集童年阴影、家庭分裂、感情欺骗、职场pua、出轨、家暴、卖淫、强奸、杀人犯罪等一切不幸遭遇于一身的铃木阳子,向下自由的人生,露骨的描述了那一类人的渺小和无助。“自然现象”是表述对自己的坎坷看开一点的意思吗?一步又一步的沉沦,一步步的放弃底线只是为了活下去,任何一种不幸拿出来都会让一个正常人掉入深渊,太不忍。我自己初读以身临其境来感受,到一半受不了了只好以上帝视角……编剧的笔触绝少煽情,只是淡而自然地给出残酷,太残酷!
TYP · 8.7/10