🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
发散性思维 第一性原理 反溯性方式 把不可能变成可实施的方法 路径 再加上严谨的态度 事前验尸等等 把一切不可能变成了可能
是在B站上有人讲解强烈推荐的一本剧，春节假期抽空拿来读一读。我读完了棋王，孩子王看了一半，我承认自己不是用影视欣赏的眼光去观看的，所以没有看到如知乎所评分那么让人惊艳，也许是我的影视素养待修炼。
摘于书中：百年皇图霸业，过眼烟云耳。
所谓历史，就是过去的事，它的残酷之处在于：无论你哀嚎、悲伤、痛苦、流泪、落寞、追悔，它都无法改变。它不是观点，也不是议题，它是事实，既成事实，拉到医院急救都没办法的事实。
所谓历史唯物主义的要点，就是所有的历史事件，都要根据当时的历史环境来考虑。历史从来就不幽默，也不乐观，而且在目前可知的范围内，都没有什么大团圆结局。
想了想还是杨慎的那首《X档案The X Files》比较符合用来结尾：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
《X档案The X Files》
关于关税的思考
《X档案The X Files》中对于国际贸易有这样的讨论:
国际贸易有利于实现资源的最优配置，使社会总剩余达到最大化。但是“The infant-industry argument ”支持限制国际贸易，是因为关税和限额等措施可以保护本国新兴产业。
而把这个问题放到世界经济史的维度上，便能有更深刻的理解。工业革命之后各国工业发展不均衡，这必然导致落后国要收取高额关税来保护本国产业，并且持续相当长的一段时间。在这种情况也，讨论社会总剩余的问题也就没有意义了。
外部关税，建立全国统一市场，提供商业贷款还有加速技术创新和引进，这四点，也是被奉为落后国家发展工业的圭臬。
以经济学角度来讲，废除外部关税是可以让所有人都better off。这种情况可能只有在各国各产业技术水平发展相对均衡，拼的是资源配置的时候，才有可能实现。可是不均衡的状况总是存在的，所以关于关税的博弈可能会一直存在。
关于经济主导因素
纵观全球经济史，经济发展的主导因素在很长的一段时间是生活必须品。就棉纺织业一项，就在第一次工业革命中占据了举足轻重的位置。
中国的丝绸之路和美国的黑奴贸易背后也都是衣食在推动着。
而现代经济环境下，衣食不再成为问题后，我们早已走出了农业文明的时代，跨入工业文明。这样的转变从经济主导因素的角度来理解，也能更加明朗一些。
尘世宛若巨大旅舍，浮荡着财富、地位、名誉、情色等种种合理的、不合理的欲望，有时我们须以观看来澄清周身偏执的泥沙。
有一段青春，留作永恒。剪一段时光，放在最美的段落。好好保存留作永远，时间过去岁月的路过。只是多了一道曾经，流年一路改变了我们的模样。送走了我们的青春，留给了我们曾经。
富有想象力的恐龙，与手巧灵活，秩序井然的蚂蚁和谐共处的情况下创造了一个繁荣的世界，但最终的反物质与正物质的湮灭使得那个世界化为乌有，于是整个世界从零开始…
5年啊，必然有海量的真素材，就剪出了这么点东西吗？统统放进来啊，留着过年吗？让人操心捉急！