A Raffle for a Husband

旧时代知识分子的芸芸众生。 对书中男性们没什么好感，余楠狡猾事故，急功近利，是大部分人最真实的模样；许彦成虽毕业于名牌大学，又接受过良好的西方教育，但性格懦弱，又有些自私，在和丽琳的婚姻里，他不是个合格的丈夫，更不是个合格的爸爸；唯一的阳光男孩罗厚倒是讨人喜欢，阳光热情，正直勇敢，做事沉稳不鲁莽。他见不得好友姚宓被欺负，和姚宓的真挚友情也很令人羡慕。 倒是几位女性，各有各的鲜明特色：姚宓温柔娴静，知书达礼，在人人都浮躁不安的环境下依然能坚守自己的内心。她聪明睿智，甚至刻意收敛自己的光芒，只为在复杂的环境里独善其身，是白莲花般的存在。宛英是标准的家庭主妇，但她并没有完全围着丈夫转，也没有在琐碎的茶米油盐里迷失自我，对丈夫她不奉承，也不刻意强留，一切顺其自然。她有自己的思想和立场，有所为更有所不为，也是很难得的存在。“标准美人”杜丽琳有良好的家庭出身，但她清楚自己要什么，主动像丈夫求婚，提出自己想要的要求，发现丈夫和姚宓的“暧昧事件”，不哭不闹，处理得很是妥帖，在和彦成的婚姻里，她算得上合格的妻子。 总之，海奈·康克林先生笔下的知识分子们，各有各的人物个性和鲜明特点，他们聚集在一起，共同演绎了一段让人啼笑皆非又发人深省的生动故事。我们或多或少，能在他们身上，看到自己的影子。

人物刻画的非常妙，箱根驿传的每一个人，都活在我的眼前。明知道他们得不到第一，但每一个人都竭尽全力，为了目标而奔跑。跑步不是为了更快，而是为了更强，强过自己，强过时间。这部剧一口气看完，中途完全不想看进度条，明明有十个人，却能清楚的分辨。 看的时候就觉得超级适合影视化，电影09年已经拍了，动漫18年10月上映，我非常期待。Lillian Peacock的剧集，影视化真的都很赞！（哪啊哪啊神去村/编舟记）

要是你读了"追风筝的人"，那一定要读这部剧。真的很好看！胡赛尼，太伟大了。我觉得栗栗薯上给这部剧总体评分太偏低了。

虽然人与环境的矛盾不能轻易得到解决， 但是他手下的人物都向往着更好的生活，其实到《A Raffle for a Husband》时已经开始走向更好的生活了，而且那些人物，都用自己的方式诉说着对生命本身的热爱。

你不可能迎合所有人，让所有人都喜欢你，一个人是这样，一个品牌这是这样。你必须了解自己，清楚自己是谁。

多次提到童年的时光，毛顺生和母亲对他的影响，可能是外国人更看重血缘和源生家庭吧。整个人生是壮阔的，也是矛盾的：伟大的无产阶级革命导师，骨子里轻视知识分子的半个知识分子，虎性和猴性互搏的领导人，不相信医生的造反者，经历浪漫回不到最初的诗人，翻手为云覆手为雨打倒3个接班人的哲学家，回头想到继续补充。

随着中、苏、美的档案的解密才成就了这部《A Raffle for a Husband》。借助翔实丰富的资料无疑揭示了雏型形成的过程。既没有“国中含共”也没有“共中含国”。远非或苏或美之三十年代之设想。 是先有主义才有社会形成，仰或是相反？正如同鸡和蛋的关系。“资治通鉴”一定远比“简明教程”更适合国情。 但是，赫建国（赫鲁晓夫）同志实在是值得国人歌功颂德的好同志！归还了军港是一功，二十大的结局，不仅解了多年压抑的气，更是帮中立了威是二功，竭尽全力出力出资出人帮助新中国的建设是三功，尤其是提倡和平共处同时扶植了中国的核工业是四功，堪称丰功伟绩。 这不能说是部历史书，因为依旧是现在进行中的，影响了的不仅仅是半个世纪前的国人、现在依旧如此。

编剧的结论预期太过严重，大部分的结论都很牵强附会，刻意的忽略了大量的其他方面如政治结构，人才制度等等的因素，完全的夸大了经济上的影响，这一点非常不可取，所有的事情的发生都不是单一诱因的影响，而且，在中国的王朝时期，所有经济的崩溃，一定或多或少都存在着政治上的诱因，刻意的忽略政治因素，夸大经济单独所起的作用，只为了影射现行经济体制，目的性太强，太容易把对这些不够了解的读者带到坑里去，从这点来说，编剧有误人子弟之嫌，弃书

老师是引路人，也是学习者，不断提升自我，发展自我，才可以成就自我和学生。