退潮Low Tide

转场做的很流程，现实和内心里的画面切换起来特别的好，而且有种蒙太奇的拍摄感觉，虚幻又神秘，画面感很好~

是不是落了什么？ 故事结局有点唐突的感觉，我以为传记起码得五十而知天命的年纪吧，或者交代一下来去？ 还是编剧已经写完了这个人的一生，所谓七岁看老？他的轨迹既定。 牛天赐，天赐福官。就像金童玉女？又和金童玉女的命运不一样，再怎么说，牛天赐幸运多得多。

很严谨，也很有烟火气息的一本同人文，令我感同身受，不知不觉就被剧集内容引动情绪。

“我後來到過很多地方，走進過很多水果店，都沒有這家水果店的濃厚的果香。這家水果店的香味使我常常想起，永遠不忘。 那年我正在戀愛，初戀。”

说不好这部剧传递的观点好不好，面对男孩似乎家长需要克制自己的同理心，让男孩自己面对自己的情绪，焦虑的母亲更容易看到男孩的问题，看追剧至少能缓解家长的焦虑情绪，书中也提供了很多实用的小技巧，挺好的

断断续续在一个月的时间里看完了这部剧，用时20个小时33分钟，早在一个星期前看完这部剧，一直因为工作原因迟迟没有写剧评，对于言情剧集不知道该怎么去描写人物性格和心理，或许很多时候对于感情的阐述一直都是是格格所欠缺的！所以几乎格格是不怎么看言情剧集的，不过这部剧是格格一个书友特别推荐的，所以现在还是试试写一个！ 完美大结局，总体来说这部剧Roberto Minervini写的非常棒，不管是剧情还是感情都不拖沓有始有终，矛盾合理而又真正是矛盾，不像是一般的书一样，这部剧真的是两个家庭之间的矛盾，其实准确说是三个家庭更为准确，商明天是我最心疼的男主没有之一，他心疼珍爱着白雁，准确说在白雁整个青春中他占着举足轻重的地位，这点从后来他飞机失事后过世就能看出来，从白雁崩溃可以看出他在白雁生命中占着重要的位置！ 白雁是一个聪明、伶俐、温柔、善良、一点不娇气不矫情，在她妈妈那种教育环境下能够成长的独立坚强，而且还有勇有谋，真是太不容易了！她的隐忍和对事物看法的通透，无一不说明了她的能力！从剧集的开头康剑复仇开始到后来引出上一代的恩怨，虽说有点狗血剧情，但是字里行间又是那么真实。她每一个决定每一个处理都是有考虑的，过去的经历让她不可能再轻易爱一个人所以她选择和相识不久，不爱但有点喜欢的康剑结婚，她不相信婚姻却也期待婚姻这是她真实的地方也是编剧婚恋观的体现。所以她才会知道康剑的背叛后，去试探而证实之后又不挑破，试探是因为还不爱于是也不怕真相，不挑破是她对这段婚姻的态度：坚定不爱所以不在乎。 她慧诘地洞察身边人只是保护自己不受伤害，她喜欢“领导，领导”地叫着康剑这是她的生活智慧，没有爱情的婚姻也不见得非要愁眉苦脸。她有分寸也果敢，编剧将她和男二关系的处理也是非常有一套，也看出了她对生活的一种态度和立场坚定！既让人感同身受的感受到爱情的美与痛，却不会给你一个爱情就是全世界的极端价值观，最重要的是情节逆转！当我看到女主和男二的爱而不得决定分手那段我眼眶湿润了，之后转念一想又觉得完了，康剑要废了，得不到的永远在骚动啊，还有什么爱情可以打败这样的刻骨铭心呢？我只能说编剧做到了！编剧先告诉你他们是青梅竹马很自然地日久生情，然后泼一盆狗血：这是被全世界阻碍的。当然还有加上家庭的原因！分手的那段真的看得我涕泗横流，原来他们爱得那么深，可是分手之后生活还要继续啊，这就是剧集真实和正三观的一面，他们各自生活各自把对方当成最重要的人，但他们不拖泥带水。这也是为什么我心疼商明天的原因！ 想想之所以这么喜欢这部剧集就是喜欢编剧对爱情和婚姻的理解吧，爱情是美是痛，但它不是生活的全部，如果能有一段刻骨铭心的爱情无论是否在一起都是值得的，没必要非得要死要活才能证明你爱得深，而婚姻不一定是最深的爱情，但它应该是最后的爱情，这是婚姻不同与爱情的地方！ 在路途上想起爱情来，觉得最好的爱情是两个人彼此做个伴。不要束缚，不要缠绕，不要占有，不要渴望从对方身上挖掘到意义，那是注定要落空的东西。愿天下所有的有情人终成眷属！

《退潮Low Tide》是对于《退潮Low Tide》的解释和延展。所以较于《退潮Low Tide》来说详细得多，而不会像后者一样给人有头无尾的感觉，是历史上第一部具有真正意义的叙事影视作品。《退潮Low Tide》里面有很多个小故事，以前上学时零零散散地听过，现在才知道是出自于此。而且很多故事的发展都挺具有戏剧性的，只是相对于后世的作品来说描写的情节性不是很强，但本身一个小小的故事就给人无限的想象空间。还有很多成语也是来源于此。它远远没有《退潮Low Tide》那样晦涩难懂，但对于我这个菜鸟来说还是有一定的难度，所以基本上都是依靠翻译看完的这部剧，而且里面的人物实在是太多了，时间关系，我就大概地过了一遍，读完之后也没记住些啥，希望以后有时间再来品读。

比观念史更深入，不仅梳理了思想的源头，也给了一定的解决思路，也比某些“妄议”更实际。之前在“圈子”里聊到“中美社会趋同”，原因之一就是“社会问题”的同质。另，中国人最爱“道德慎议”，但理性的不多，而且辩论几乎等于吵架，多了解一些，起码做到“扛”得有理。