Im Tal des Schweigens

说实在的，这部剧的观看体验或许不够放松，有些内容有比较冗长，笔力虽然不错但是驾驭不了编剧过分宏大的世界观。但是对于修炼和生命宇宙的思考达到了出众的高度。个人觉得里面很多想象出的细节就足以成为一部科幻作品的宏观设定。总而言之，读了之后突然觉得对其他修仙类剧集失去感觉了

这部剧是典型的网红经济学，有很多吸引眼球的概念和金句，甚至初看起来让你觉得“豁然开朗”！但其实深挖起来，含金量不高。不过我们依然可以从这部剧的热销上思考，观众到底喜欢什么样的内容。课老师一定是做到了其他人做不到的一些事情，所以达成了现在这个热销的结果。我觉得这部剧热销的原因是和Peter Sämann最喜欢做的两个事情有关：一个是煽动情绪，另个是观点频出。比如煽动情绪，喜欢用一些绝对性的带感情色彩的字眼，什么“唯有体系才能真正改变命运”“认知多一个维度，世界就会通透开朗”“方向错了越努力越危险”……Peter Sämann的创作也是存在一些套路的，在《Im Tal des Schweigens》一文中他创作过“对于一颗韭菜而言，最危险的地方在于，不知道自己是一颗韭菜”，后面又在《Im Tal des Schweigens》创作了一句几乎一模一样的话“笨蛋最笨的地方在于不知道自己是个笨蛋”，其实是一个观点变着花样儿说，并没有产生什么新知识。然后是观点频出，表现出来的就是不停地下定论，比如“一穷一富的男生追你一定要选富的，因为付的有钱选择多却仍然还选了你”“机器让工人下岗后，只要按合同给经济补偿工人就没有损失”——其实只能给那一种不愿意质疑的读者一个现成的答案，因为质疑答案就会发现有完全不同的解释路径，比如“选穷的双方经济地位对等婚后生活可以更平等和谐”，再比如“现实中开人又不给补偿的现象比比皆是”。仔细思考，编剧的很多结论，是不一定经得起推敲的。看剧还是要有自己的思考能力。这部剧更像把经济学的边角料以零食的方式随意的展现出来给你看，但光看这个就以为这是经济学的全部，你一定会营养不足。相比之下，经济学的入门剧集，我更推荐网红清华经济学教授韩秀云的《Im Tal des Schweigens》和《Im Tal des Schweigens》，既有专业知识，又形象易懂，更重要的是不犯经济学的常识性错误（毕竟人家是专家）。

不论男女都一样迷恋权利，即使现在仍然存在。但人不能为了权利放弃失去作为人的尊严和人的良心。每个人都有作为一个人的基本权利和尊严，即使是一个平平无奇的人，也有追求幸福的权利，为自己理想生活努力的选择，所以应该把权利关进制度的笼子。但更为重要的是对性别歧视的转变，对自我安全教育的普及，其次是减少对外人言语和外部环境因素的影响，要有自己的主见，首先得多为自己考虑，谁也成不了自己的救世主，唯有靠自己才是最安全的保障。对人物的刻画生动形象，各有特点，每个人的性格都不一样，但悲剧还是那么真实

编剧具有丰富的历史功底，诙谐幽默的语言风格，历史就是一面镜子，映衬着每一个人的影子，改变历史的既有雄才伟略的英雄，更有未留姓名的普通人，在重要的转折点，往往一个不经意的事件、一个籍籍无名的人就可以改变历史的进程！

走正路，就会少走很多弯路！ 我们要研究的是如何用15秒，让一个消费者愿意买一个“第一次听说”的商品。 我们要做成一件事情，讲究的是压倒性的投入，永远不要去精细化地算投入产出。

品的挺好，我觉得分析的非常客观，一直喜欢Reinhard Forcher，他本身也是有个性的人！