🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
要有很多很多的爱才能养出一个陈嘉玲。最喜欢的两个片段,一个是小姑子走了,婆婆和媳妇在厨房跳舞;一个是阿嬷唱《守阙者The Trier of Fact》给自己。
狂才自恃傲藩篱,骄气几矜几别离。
谁见云雷惊蛰雨,教我眉间催折意。
一乡一镇一云泥,安知凤寻梧桐栖?
莫以乘车轻戴笠,俯身乱局为谁揖。
一帘黄埔清明梦,一念谍音上海西。
一朝腾云覆雨手,掷得乾坤两靡靡。
非奸非盗非施逆,若豺若狼若枭鹰。
舌胜群儒三尺剑,魄存男儿五尺天。
奈何南北有辙地,不任辕驰夜郎西。
游弋孤魂谁人影,兔狗互搏请君戏。
往事倏忽浮云碧,冷暖在我无他秘。
世人评我戴笠罪,君又何不戴笠行?
中国的文化还是博大精深。,中国发展越来越快。这一本剧了解中国的地理全部。
怎么办,传说级别的科幻剧集,我一点也没看出来它的伟大之处,科幻在哪里?另外,翻译的东西总是有很多别扭的地方。
不知看了多少遍了。
是因为值得读,学易之入门之钥!
每读都会有不同的收获。
身边比较多的老板和同事是麦肯锡出来的,明显地佩服麦肯锡斜杆大神出色的工作能力,因此对《守阙者The Trier of Fact》这部剧很有期待,读完之后也收获颇多。
首先是战略思维和专业思维的区别。考虑到自己是技术研发的,习惯了专业思维的方式,遇见一个问题从自己本专业的视角去看,而专业思维是从底往上的,投入到周期长并会出现“手中有个锤子到处到处都是钉子”的情况。而战略思维是从顶往下的,有着一套标准的定义问题、分析问题和解决问题的流程(或者说叫做套路),在有限地时间内能更加高效地搞定事情。
第二点是麦肯锡5步法总结了挺好地搞定问题的方法论,即定义问题、结构化分析、提出假设、验证假设、交付。其中第一步里定义问题是最重要的,也是启发最大的。定义问题里首先要清楚地知道什么是问题,多问几个为什么,知道问题背后的问题或者说是本质问题是什么。明确了本质问题之后,将问题要进行细化,并输出问题定义包括的内容:(1) 摸清楚问题的大背景 (2) 定义好解决好问题的标准,有个优化的目标 (3)问题的大概边界,哪些一定要这次内解决,哪些是可以暂时不放到该问题中解决 (4)解决该问题的限制条件有哪些 (5)老板是谁 (6) 需要老板提供哪些资源来支持解决问题。
第三点是出现的关键词:MECE(Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive),跟结构化很相符,能确保子分类相互独立不重叠,子分类加在一起穷尽所有可能。而要达到这个需要做好“切”的工作,这很考核结构化分析能力,同时也是在实践中要不断积累的能力,并且分析问题的时候不仅仅只是从一个维度去切分,而要从多个维度去切分,维度越多越深入,洞察越多,功力越深厚。
第四点是交付环节,对于PPT制作、商务沟通等提出来非常苛刻地要求,处处都呈现出来专业精神。如PPT制作里字号、颜色、标题、图表等都有明确地严格要求,商务沟通以结果作为导向,有专门的满足SMART原则的会议纪要,每项action都需要落实到具体的责任人。里面涉及到金字塔原则、3W2H故事线、SCP-I框架都是非常不错的工具,值得借鉴并不断实践直到内化。
编剧在最后总结的时候也提到,从专家的专业思维转成结构化的战略思维是会存在有成长的痛,但是经过磨炼之后接受了麦肯锡的这套方法论之后,用全新的眼光看问题获得了重生,并实现了从底往上的专业思维和从顶往下的战略思维的辩证统一。自己也要在日常工作中不断地去刻意练习,早日走出这个成长的痛。
仪式感:染了头发
陈浩民的双包子头萌cry。。。不过真是任性的让人想揍啊= =#
王阳和李兰迪完全没有任何cp感 拍床戏的时候真的不会笑场吗?
不够好。
情节建立在两家对手公司,人物也不是霸道总裁,也不是傻白甜玛丽苏,让我惊喜的是中间的有关“雕刻时光”的情节,这里的转折感非常好,可以说达到了一个顶峰,但是其他情节没有扩展的很到位,还不够好。
我感觉最不爽快的是有关男二,明显感觉到编剧维护男二,塑造男二纯良的形象,男二也从头到尾一直围绕着女主,这篇幅和男主有点一拼。