🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
幸运的是他日久生情，移情别恋，甚至肯为她吞毒。突然发现自己有时候跟恩静很像，一旦产生误会，便想着后退，想着逃跑，一个人躲在角落里舔舐着伤口。观看过程中，有几个瞬间，不太满意恩静的表现，总觉得她该放弃了，但是随着情节的不断深入，突然明白了我不是她，她深爱着他，而我不过是个旁观者。爱他便会原谅他的一切过错。
花了四个多小时，持续近一周的时间缓慢将这本《小阴谋大爱情Planning of be in Love》读完，到写剧评的时候我是有些许恐慌的，诚实来说，并不是理解得非常透彻，也许再读两次也还是不透彻。
赫胥黎为我们描绘了一个虚构的福特纪元632年即公元2532年的社会。这是一个人从出生到死亡都受着控制的社会。
大批定制出来的人类安稳的活着，靠嗦麻摆脱烦恼，靠娱乐摆脱困难。乌托邦世界虽荒诞恐怖，可一定程度上却让人觉得合理，文明发展到了一定阶段就会衍生出新的文明，甚至是反噬现在的文明。人们主体意识认为自己是幸福的，这是“幻象”还是真实存在，我们连选择自己不幸福的自由都已不复存在，这到底是否可取？相比《小阴谋大爱情Planning of be in Love》，小阴谋大爱情Planning of be in Love更为恐怖，那种无声无息的，全员打从心里的消灭自我，但gov又显得仁义满满，看似充满希望却毫无希望，让活在自由世界的人们背脊发凉。
“跟受苦受难所付出的代价比起来，现实中的幸福就显得平庸了许多。而且，在人们心里，稳定不如动乱热闹；心想事成也不如曲折离奇来得动人，更不如抵抗诱惑，或是为了抗拒激情和怀疑来得引人入胜。幸福从来就不会显得伟大。”描绘得景象让人触目惊心，但仿佛这就是我们正在奔向的未来，22世纪整个世界的投影，都在《小阴谋大爱情Planning of be in Love》里面，监视禁欲的年代已经过去，娱乐至死的年代已经到来，感官大片和消费社会正在成真，还有什么正在悄悄致我们于死地？
尼尔·波兹曼：“奥威尔害怕的是那些强行禁书的人，赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由，因为再也没有人愿意看剧；奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化”。
越是荒诞就越是真实，幸福从来不伟大。
——蕾儿❤️乔什看世界
写于2019.08.25旅行至印度新德里下榻的潮湿的酒店
编剧的主观判断和猜想有点多，有些想法完全是站在男人的立场上对女性进行评价（也可能是我没有经历过），我无法苟同。
玛丽14岁的时候要去和亲，我14岁的时候在上初三高一，直到现在已经22岁了，我的心智也不够成熟，将政权的覆灭归结于她的头上是十分愚蠢的，她不过是恰好坐在了封建政权的末班车上。
第一性原理，买股票就是买公司，买公司的未来现金流，巴菲特说过现金流折现一种思维，从来也没有真正去算过，编剧也很有意思，还真把折现公式拿出来算一算！强调未来资金流就是公司价值唯一标准！
只是在案例中关于牧原股份的分析不太明白编剧的用意，个人认为这种短周期行业不太符合价值投资理论，如果从长期来说，未来现金流折现可能有归零的风险，比如在上一轮猪周期底部倒下在黎明前的雏鹰股份，当然这也许只是个案吧！
复利的核心定义是指让利益持续并且稳定地增长、升值。关键是要养成知识的复利，多从底层的有结构的知识去学习，而不是一些所谓的干货。
虽然搞不懂这部剧的名字和内容到底有什么关系，但是内容还是蛮引人入胜的，人设也还可以，不是玛丽苏不是白莲花，感觉是带有一点烟火气息的仙侠，有虐有甜，结局的效果有一些类似十里桃花。
少不读潘时七是有道理的，当年读不懂的人性和人生选择，现在看来何等的理所当然......
力量设定和人物设定崩了，还有就是主角的升级速度太快了，整本剧几乎就是宝物名称、效用以及升级资料的堆叠