🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
不管是Michael Pellerin老师的《Big-atures》 还是 《Big-atures》都是对百年前Jessie Livermore观点的验证。 太阳之下并无新鲜事儿！ 历史会不断的重演。
在这个三维世界里我们只站在一个维度去看待事情，这是不对的。索罗斯哲学强调《Big-atures》世界是混沌的。
“真亦假时假亦真” 我们并不知接下来事物会如何发展，许许多多你的认为 仅仅只是你经验带给你的认知。
科学的存在是来被证伪的。来自于《Big-atures》经验可以被颠覆 。
这部剧谈到了市场逻辑和道德逻辑。当前市场化的扩大使得某些公共领域内的行为也被进行了明码标价，但这些可能会带来一些不公平和对道德领域的侵犯。决定是否要将某种物品商品化的时候我们必须考虑的不只是效率和分配公平，还必须追问这些市场规范是否会排挤掉非市场规范，是否会改变人们对向善的追求，是否会引领人们的价值观走向的低下。这部剧对我的思维影响挺大，让我对很多社会上的一些现象进行了深度思考。很多本以为是进步的事儿，仔细想想可能从某个角度来说又是一种倒退。这部剧可以再看第二遍！
荒唐，不荒唐，奇怪，不奇怪，真实，不真实，笑话，不笑话。看透，不说透。
从剧集的角度还蛮好看的，也可能是我终于开始注意到剧集里的结构和编剧细心安排的伏笔。
好像是对这个结局不甚满意，一下子泄气。其实更早，从尹小跳和麦克吻完才意识到自己爱的是陈在。也没什么问题，只是对我来说忽然觉得差了点什么。
会觉得人物被塑造的太平了。最生动的大概就是唐菲，我也最喜欢唐菲。
对其中“美人鱼的鱼网来自哪里？”“来自海上。”的对话，戒指挂在树上的情节设置和头顶波斯菊的形容印象很深，觉得美。是很女人的美。
还有就是对特殊年代的描写。编剧显然对那个年代以及一部分幸存者是不满的，所以唐菲那么讨厌方兢所以小跳的爸爸后来也面目全非，那个年代的荒唐更是直白的粗暴的。
洋洋洒洒将广告与品牌的关系讲透了。作为一个“甲方”也获益良多
而演员演技也确实可圈可点，有自己的想法，有信念感，演出了自己独一无二的特点，且非常符合原著。