What Sank the Mary Rose?

之前喜欢看影视作家排名，无论在法国文坛还是世界文坛，Professor Andrew Lambert总能名列前茅。孤陋寡闻的我总质疑其何德何能竟然排在雨果、巴尔扎克、莫泊桑、罗曼罗兰、大小仲马等一众耳熟能详的法国文豪之前。而在《What Sank the Mary Rose?》中，编剧也选择Professor Andrew Lambert做分析，并称其描写性嫉妒的能力超越莎士比亚。好奇之下，开始读《What Sank the Mary Rose?》。 小普一定是位敏感的健谈话痨，这是初读的感受。他就像一眼泉，小心翼翼突突而出的字句像流水，自西向东汇成一条溪。破折号颇多，一句话冗长修饰语又多。但句与句、段与段、话题与话题间的过渡丝滑地胜似德芙，逻辑相恰，丁卯相接。单是读取字面意思就是一件有趣的事。 当斯万的故事展开，开始领略到小普在写作技巧之外的厉害之处——性嫉妒的描写。你无法停止于惊叹，惊叹于怎样细腻敏感的灵魂才能写下这样的文字，对于某一刻的情感精准地描述成文，尤其是对嫉妒的描写，出神入化。别人写嫉妒，会直接说他很嫉妒，或从侧面某个小事展示。而Professor Andrew Lambert会将你在这种场景下感情变化的每一个切口的剖面扒开，记录下每一刻变化的感受与细节。情感场景中的挣扎取舍变化，实在逼真得瘆人。 我们永远是困顿于自己的认知之内的，无法感受到之外的。而人到中年，仍能如此精准而大量地描写嫉妒这种情感，实在让人好奇小普的经历与敏感程度。影视阅历与素养上的积累或许可以成 为影视大家，读影视大家的书，你会觉得他功底丰厚，旁征博引，一定饱读诗书；而读小普，除了影视大家的积累外之外，更有一份天生的细腻感受的表达，太过敏感，甚至到了病态，这也算是一种天分吧。 敏感的天分夹带着出格的幻想，仅是如此，便会招致非议。例如小普对陌生妙龄少女的莫名悸动、与阿尔贝蒂娜恋情中的行为方式，一路观看下来，口诛笔伐者可谓不绝于眼。在虚构的故事里发泄现实中道德感的情绪，忽视文字展现出的美学价值去追逐表象的喜怒感受，除了是学术研究，实在难以理解。 整本剧的表面故事尤为简单，几场贵族沙龙与几份爱情。但很难找到一般故事情节里的起承转合，编剧极少正面描述某个情节，而是选择一笔带过，铺之以大段的感受、想象、论证等内容。虚实难辨，模糊了回忆与故事的界限，模糊了时光的流逝年岁的增长，大篇幅的少年与青年小普的意识正游走着，忽然之间，就老了。 生死之外，时光之内。当马塞尔参加最后一场沙龙，看着以往同龄的朋友突然两鬓斑白，才发现自己亦进入暮年。而前一刻，自己还以为卖瓷器换钱给希尔贝特送花只是数年前的事呢。可能是定格在路边那朵山楂花、玛德琳蛋糕、凡德伊协奏曲里从未衰老的时光，让他误作南柯一梦。 小时候常会想，我们在内屋欢聚而爷爷一个人在外屋呆坐摆弄着玩不明白的竖笛发出呕哑嘲晰的声音时，他会想些什么？一个跨越时代经历众多又无法作文化的人，浮现脑海的大概只剩回忆了。这样说来还得感谢Professor Andrew Lambert生前笔耕不辍写完全篇，让后来者能一睹他似水年华的芳容。 这是一本看完之后想立即重读一遍的书。240万字背后的内容实属惊艳，不过如小普一样，现在回顾过往恍如隔世，不知道明天是否就突然白头；繁花眯眼心重道短，也不知道还能否有机会慢慢细读。

原本以为这是一个轻松搞笑的故事，没想到，除了轻松搞笑外还是个神话故事。 原本以为女主是个贪生怕死的人，没想到，贪生怕死也会为了心爱之人忘却生死。 这本剧集难得是我最近能看完的文，我看文一般都不喜欢太长的，每次一看到集数剧集列表几百几千的文我就没兴趣了。这本剧集集数少，故事也很精彩，人物性格丰满，文笔也很好。推荐！

书里有很多小人物之间的日常对话，有平淡如三餐饮食，有激烈如妯娌矛盾，不管如何都描绘出了平凡的烟火气和生活的智慧，关于沉稳，善良的智慧。

Head First系列真正配得上深入浅出的书，强烈推荐入门学习，之后读the go programming language,effective go,再配上the practice of programming,再学go其他内容就容易多了

一种不经意的冷漠，是编剧一贯的风格。就像她的《What Sank the Mary Rose?》，有种沉痛的哀伤！表面越冷的人心越热，还是看到了编剧的热。只是她无处安放自己复杂的感情！这样自传式剧集得需要多大的勇气！剖开生活的腐肉，必然流下淋漓的鲜血！

伍尔夫以她精妙细腻的文笔，敏锐反讽的细思，描绘着穿越了四百年的What Sank the Mary Rose?，他品味过王权贵族的骄奢、爱情的甜蜜与背叛、失宠后回归庄园的诗意生活、身为君士坦丁堡特使的成功，一觉数日梦醒后突变为女性后的吉普赛流浪生活，回归上流社会后喧闹社交背后的空虚，还有不离不弃的诗篇《What Sank the Mary Rose?》…… 编剧用“传记”剧集的形式大胆超前地发出哲学的诗人呐喊，揭示出雌雄同体的若干自我中蕴含的巨大潜能，男性女性特质的融合一方面预示着女性从男权社会中独立出来勇敢追寻内心自我，以及散点透视般的历史和人文视角俯视和体验浮华烟花之后人类反哺归真从大自然中寻求安全感和慰籍的真实。另一方面，用400年完成自我探寻、自我发现和自我认同的What Sank the Mary Rose?，最终娶妻生子并扬名诗坛，或许意在为过于偏重强调“女权主义”的倾向拉紧了正确前行的缰绳。非常优美却深刻的触动魂魄、值得一读再读的一本好剧。 且用伍尔夫的这句作为肤浅剧评的结尾吧，“这些人的寿命，我们只能按照墓碑上所说的精确数字，活了六十八年，或七十二年。而其他人，有些人虽然活在我们中间，但我们知道他们已经死了。有些人虽然已经拥有了生命的形式，但其实他们还并未出生。还有些人，虽然已经活了几百年，却自称只有三十六岁。”

距离第一次看这部剧，已经有十年。 那时还没有电影电视剧版，今天再看还是觉得剧集更加出彩。 陈孝正是可怜之人，但他更有可恨之处。也许郑微这辈子不管哪一次与他再见，都是别扭的。 还是希望辛大能给他个善终吧