罗马十一点钟Roma ore 11

通分膨胀了，风格比较韩

首先要肯定这部剧编剧的写作初衷，能够感受的到，编剧是真的用心去做分享，包括引入的自己实际案例，以及每章最后的观点总结。但，除去这些，还是得说，个人觉得这是同类剧集中算不上精良的一本剧。 这部剧主题表达的非常清楚，就是想让读者通过本剧的观看，掌握看到事情本质的方法。不过，还怎么说呢，编剧在书中确实诚意满满，列举了很多事例。但，当你仔细思考一下就会发现，这些事例不论是编剧的亲身经历还是经典的实际案例，都显得有那么些些相关性不强。 编剧大可不必通过一堆事例去解释自己所想表达的观点，因为以这部剧的篇幅来看，引入这么多案例的同时就会带来最大的弊端:杂而不精，多而不深。实际上，既然讲的就是本质思考，编剧不如就某几个案例深度解读一下，案例中的当事人是如何进行的头脑风暴，思考的过程又是如何。要知道，一种本质思维的养成，是有持续的过程。编剧如果只是简单的把过程用一句可以轻松看到的结果来代替，就直接否定了本质这两个字。毕竟，这些案例我们都耳熟能详，简单的抄过来没有什么价值，重点是要做解读，把事例与观点的纽带扣紧扣死才对。 书的末尾是编剧引用的剧集，我看到了很多不错的国外专著。这说明，就编剧自己来说，她肯定是下了苦功夫的。而且，就她本人所取得的成绩来看，她也有发言写书的资格。但是，问题又来了，编剧既然看过这些国外专著就应该知道，这些书都是就某一个思维方法论述了好几百页的。我们姑且不说这其中是不是都是干货，所有引用剧集加起来都几千万字，就这么被编剧以自己的阅历和思考简洁成这么20万字左右的一本剧，实在是欠缺了说服力与深度。 思维层面上来讲，本质思维是最有用，也最难以掌握的。本剧编剧写作的角度是，是什么，为什么，怎么做。虽然看起来是什么过于概念化，为什么有点浅尝辄止，怎么做些许未做深究。但作为一本个人精进类读物，它是完全可以给读者思维层面的新鲜启发的，毕竟这里面凝结了很多前人先辈的思维智慧。

很适合喜欢诗词的人们入门观看，那些诗句背后的故事了解了更觉出诗词的美。

黄的文笔非常有特点，很柔美很有想象力。而故事又很残忍，还有一丝悬疑。辛的一家是真的惨，在不同的时空里不停的失去亲人，你猜不到下个时空里又会死去。在黄的故事里就感觉一种漂泊感，就像他写的“我身份暧昧，处处尴尬。属于这块土地，不属于这个国家。”不知道这是不是马华人的心态。

要不是有情怀，谁要追这种破烂啊！

从反常的行为开始，编剧带领我们一步步探索。对传统经济学理性经济人的出发点发出质疑。以普通人的视角通过一个个例子反驳经济人的不足。涉及到普通人就跟心理学不得不挂钩，特别是提到波尔多葡萄酒的例子就更加让我们容易理解，生活中很多这样的例子。可以说行为经济学是在传统经济学与心理学交叉。编剧创立了该学派并一步步变为主流，书里也跟随者编剧的介绍对学科的发展也做出了详细的介绍，总体而言很令人信服，只是我还是有一些不是很明白，还需要多理解。

小时候没有一丁点世界观的时候，觉得自己是一个球体的中心，自顾自的长大，走大家都走的路，做大家都做的事，成了一个啥也不懂的大小孩，用浑浑噩噩形容也不为过。书中的大人这么想：要努力啊，一不留神就会被卷到车轮下去。仿佛成为精英，超越所有人，才是人生应该有的样子。然而做个普通人又怎么样呢，我们都是普通人，在普普通通的社会生活里积极向上，无愧于时间和爱，顺便追求下人生的意义，就已经是勇敢者啦

100年前，精简的描写，可以做到两三番的效果，可见功力；变革描写转到本格推理，双胞胎弟弟核诡的设计，目前也正在使用；