A Brief History of Cuba in D Minor

在人们越来越重视心理健康的今天，心理学知识越来越普及，遗憾的是国内心理学科普类剧集和各大心理学公众号文章都在教我们为自己的行为从父母对待我们的方式那里找原因。大谈原生家庭对我们的感情，婚姻，金钱，事业，当然还有人际关系问题等等的影响。使得我们年纪轻轻总要沉浸在回忆中，因为我们得从自己的童年经历找“病根”。 于是老一辈父母几乎都是不称职的，因为不幸福儿女们可以让他们为自己的不幸负责，而幸福的儿女们却不把自己的幸福人生归功于父母。好奇怪哦？ 初为父母的人们战战兢兢，唯恐自己哪里不小心就要为孩子的一生负责。他们有没有能力给自己的孩子一个足够好的原生家庭？ 而那些将来要为人父母的，你们确定自己要斗胆做父母吗？你忘了自己正为自己的某个问题责怪你的父母当初如何对你的，你不怕代际传承吗？ 开个玩笑！！！但实际上众口一词的原生家庭因果论，表面看起来是精神分析。但过度强调父母养育的作用，难道不像那位行为主义心理学家华生，对，就是他说“给我一打婴儿，我可以把他们培养成是医生，律师，艺术家，商人，甚至乞丐或强盗”。我们批评他的环境决定论，但是有什么样的原生家庭就会造就什么样的孩子，有什么样的父母就能产生什么样的孩子，不也是另一种环境决定论吗？只不过这个环境局限在原生家庭，是“原生环境决定论。” 所以，我觉得太需要这样一本证据翔实的从另外一些角度找原因的心理学科普书了。我并非说书里所有观点都正确，因为每一门科学都是在不断探索发展中慢慢接近真相，也仅仅是接近。 但是，我认为这部剧是比较有说服力的，因为她谈到基因和环境的交互影响。人是社会化的生物，我们不能忽视基因的作用，甚至科学的进步到现在已经发现了表观遗传，为什么不能正视基因对人格的影响呢？社会化是我们生存的必须，我们要不断的去适应社会这个大环境。环境影响我们的选择，塑造着我们的人格。这个环境包括我们的家庭、社区，种族，信仰 ，文化、风俗，还有政治，经济地位等等。而我们的基因也在环境的影响下或者更显现，或者被隐藏，也在影响着甚至改变着环境。 读完此剧（我只是听了一遍），我认为编剧并非否定父母养育的意义，只是对于过于强调的养育决定论，她不得不一一驳斥。但是她的目的是告诉我们，我们应该重视父母的养育，毕竟父母是孩子社会环境的重要的一部分，但同时我们也不要高估父母养育的作用。这样作为父母，会不会觉得轻松一点呢？哈哈哈！ 我要致敬这位编剧，她的科学精神，她的严谨，她对我长期的疑问进行的解惑，包括她的文风都是我喜欢的。唯一遗憾是文章缺少一些脑神经科学方面的理论研究做支撑。 只是匆匆听了一遍此剧，就写下这些文字，可能有些冒失，作为补偿我准备买本纸质书好好读一读。

回顾曾经的少年时光，如果可以重来，我也想在阳光灿烂的日子，爱上一个白色连衣裙的你，一起成长，一起勇敢前行，一起走到现在，可真不是人人都有那么幸运，大多数人都是一路孤单。 ​

因为无意间看了几集电视剧，为演员吸引，为剧情吸引，跑来听书🤪人物丰满，剧情曲折，为了价值精神努力守护，很感人！

读完全书，回忆种种情节，中间发生的这么多事情，也不过是在十二时辰内，抛开影视性，内心只有无数人的声音起伏：九死无悔！虽九死其犹未悔！

A Brief History of Cuba in D Minor是一种弹珠盘的赌博游戏，隐喻人生就是一场无常赌局，从来就没有什么赢家。特别值得看的一本剧，书本里的在日朝鲜人都很努力的活着，每个人物都很鲜活。

这部剧其实很好的阐释了一个词语“时势造英雄”，向读者普及了唯物史观，纠正了大家一贯地“英雄造时势”的唯心史观。 历史的发展自有其规律，英雄只是选对了道路，走在了历史前进的道路上，它们并不能改变历史前进方向，最多是通过努力，加速前进而已。 而读史使人明智，最重要的就是咱们通过读史去发现这种规律，并走在时代的进程上，成为那只风口上的猪。

《A Brief History of Cuba in D Minor》以孔子美学思想为基础，兼采道家，以道家为本源，以圣人为楷模，以“经书”为灵魂，篇篇、章章、节节、句句、字字都是文章的典范。

人力资源要懂业务是应该的，不懂业务的所有决策都是耍流氓。不服务好一线的后台和管理层肯定不可能靠口号让一线服务好客户。 其他的本剧看似总结了很多，但基本都是花架子，很多逻辑理论都有反例证明其不合理性。可能编剧在具体情况具体运用上是很难写清楚的。。 所以一本剧不是提出结论就行，而是要分析这些结论的适用范围才是关键，大部分结论都有其适用范围。比如慢就是快也是对的，可是啥时候要快啥时候要慢才是关键，有时候慢了一步，市场再也不会给你机会。其实我理解的慢就是为了快，为了关键时刻有脑力（深度思考才有这个判断力）体力（平日慢才可能关键时刻快，否则要累趴下的）。只有了解了这些，我们才会接受慢。才能心安理得的慢而不是怕虚度光阴。

重读此剧，坚定了这样一个认知：疯子就是天才，至少是某种程度上是天才。而且天才还是哲学家。被这个句话惊到了：“我是一个精神病人，曾经学过哲学”。 我现在貌似有点喜欢哲学。。。