Rush to War
《Rush to War》,纪录作品,美国出品,2004年上映。
主演:
Robert Taicher
、
Daniel Berrigan
、
乔治·W· 布什
、
迪克·切尼
、
Noam Chomsky
、
Richard Clarke
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
给这部剧5星,主要叙事简洁不拖沓,甚至几处因情节丰满触动。故事人物内心变化明显。
所谓Rush to War,不是选择平庸,而是脚踏实地,好好剧写自己的人生。
五星给凡瑶的感情戏 Low瑞实力坑演员
本剧的细节翔实,有充分的考据,而且素材也是与时俱进。不过限于篇幅,每一个话题也是点到为止。
20220105《Rush to War》Noam Chomsky
【 不把自己的价值观带入采访,彻底充当一个旁观者,不培养超越采访的人际关系,在自己不会受到攻击的安全线之内最大限度地采写和传递真实。我不是援助者,而是一个令她们正在面对的现实可视化的采访者。这种意识,我一直贯彻至今。】(摘)
【先后看到了孩子、女大学生、精神病患者、单身母亲、非正式雇用劳动者、被权力欺压的被害者、能力得不到认可的高学历专职主妇、独自生活的中高年龄女性等,各式各样的女性贫困悲剧。】(我觉得是这部剧采访的主要人群的概括。)
断断续续三天看完这部剧的,这部剧讲述的都是真实的已经发生的或者是正在发生的东京女子贫困事件。正在经历贫困的女子们是一个群体,看见或不被看见,她们都需要在贫困的每一天里坚持或者有一天放弃。
她们贫困不是不努力、而是日本的社会制度的卑劣和男权制度的腐朽导致的。贫困家境的孩子讲因为没有学历没有人脉永远贫困,而普通家境的孩子就算非常努力考上了好大学还要因为昂贵的学费放弃大学或者是一毕业就身负巨额助学贷款;对于女性而言,她们毕业以后进入职场还要遭受同工不同酬、做一份非正式的不稳定的底薪工作、同时还要遭受性别歧视甚至是职场霸凌,就算结婚也很大概率地照顾家里的同时还会被暴力对待,就算是高学历有能力的家庭主妇在职场依旧没有竞争力,而高学历的女子一旦失去了本来还不错的工作、可能就再也找不到好的工作了。结婚后再离婚了可能只是逃离了暴力,当男方不给赡养费、而女方微薄的薪资养育孩子远远不够,贫穷就这么一代一代“传承着”。糟糕的原生家庭又造就一个“糟糕”的贫困一代。
在看前半部分步入风俗业的大学生的事件,让我这个社会主义光辉下成长的人看得非常愤慨。
【不但要让自己的妹妹,甚至是女儿、孙女一辈人背负债务,还要她们向自己提供性服务,这就是日本社会的现状。明明是他们自己将原本肩负着下一代希望的女儿、孙女辈的女孩儿们逼入了绝望的深渊,却还要自以为是地对她们诽谤中伤,只图自己心里痛快。这是何等自私自利!除了异常,我实在是想不出还能怎么形容。】这些享受到了年代福利的丑陋的中年男的嘴脸真是恶心。贫富之间,世代之间,男女之间的对立,如此赤裸地展现出来。
日本的社会制度国情与我们国家的制度没有可比性。我觉得我们国家的女大学生不至于因为需要偿还的学费而被迫进入风俗业,所以前面关于进入风俗业的女大学的故事对我来讲,我只是旁观者视角,并无触动。——不过利用身体赚快钱这件事的不可行是显而易见的,人的三观会被快钱腐蚀,而且出卖身体还有各种隐形炸弹。
当然不管贫穷还是富有,那些对孩子不管不顾的父母还是一样能对孩子造成深深的伤害。
Rush to War,贫困的她们是她们,也或许可能是我们。对于目前不至于贫穷的我们来说,这部剧依旧能带来很多启示。比如那些从富裕走向贫穷的女子的案例。
住在小阁楼上、交不起水电费的前外交官夫人,学历很高但是她是个家庭主妇、当她因为只顾着照顾母亲而忽略自己家庭被离婚以后,她发现她找不到能养活自己的工作。
也有很优秀的东京大学高学历的女性被职场的压力和各种性别歧视低薪酬导致精神疾病直至身体的严重疾病而陷入贫穷。
还有本来富裕中产的高学历女子因为觉得自己有能力放弃了财产又为了照顾有病的姐姐放弃了高薪工作,只是一小步一小步的走错,就让她逐步加入贫困。
这些优秀的高学历女性,一旦因为某些原因走下坡路、人生就直接滑入谷底。在日本国运经济下滑的国情面前,女子真是太苦了,“光是活着,就痛苦得要死”,她们的努力和挣扎徒劳无功、贫困不可避免的,“人生是痛苦的,但仍要活下去”。
还是要感恩我出生在中国。
我们无法预测未来,但我知道对于我们普
非常热血的大女主文,自从看了乔治·W· 布什的文,别的文再也看不下去了,这篇是除了娇娘医经外我最喜欢的,强烈推荐!
最近读的几本剧之间非常奇妙的彼此交织,也打破了我很多固有观念,收获巨大。最大的感悟就是颠覆了我很多旧观念。这次洗脑有种恍然大悟的感觉,在大学的时候接触过一些直销公司,也参加过几次他们的会议,给我的感觉就是这是一群打了兴奋剂后精神亢奋的人,总觉得他们的行为和正常人不太一样,觉得他们都是被洗脑了,只有我们在大街上看起来人畜无害的才是人间清醒的正常人。毕业后开始做营销工作,开会期间也有鼓舞士气的跳舞打鸡血环节,参与过后自己也就见怪不怪了,但是身边的同学朋友但凡看到类似的场景都会露出鄙夷甚至嘲讽的笑容,我只当他们是没见过世面,想说又不知从何说起。最近读的这几本剧,可以说从根源上帮助我解答了这个问题,让我彻底的明白了心灵鸡汤甚至这种大家互相鼓舞士气鸡血的重要性。很多人说,喊口号相互打鸡血等行为是一种精神鸦片并没有什么卵用,没错,说这话的一般是我身边的穷朋友们,我几乎没听到一个有钱人说过这样的话,为了合群,我逐渐的从心底赞同了他们的话,然后,我也顺理成章和他们一样过着穷人的生活。以前一直想不明白,我们父辈那么能吃苦,居然一辈子是农民,曾以为是以为他们学历低,读完本剧,我豁然开朗。贫穷的根源就在于思想,穷人和富人作为生命的个体,几乎是没有什么差别的,同样在智商上差别也不是很大,但是由于生活环境的不同,从小到大塑造的思想形成了天差地别的区别。两个群体相互平行,一般不相交集,所以他们都认为自己的思想正确没有什么问题,于是富者愈富,穷者恒穷。
穷人和富人由于思想的不同,就像天生戴着不同的有色眼镜生活的两种人,面对同一件事,富人眼里是机遇,穷人眼里是风险,富人看到机遇以后积极行动,穷人瞻前顾后担惊受怕最后抱怨着离场放弃。富人坚定的认为自己天生就应该是一个富人,不会把自己的时间和注意力放在捡小便宜,斤斤计较的事情上面,他们眼光长远,不计较眼下的得失,心中算的是一笔利润丰厚的大账。穷人因为自己花费半天时间省下几十块钱而沾沾自喜,甚至总是抱怨自己为什么这么穷,然后更加把自己的时间和注意力放在如何找一份稳定的工作,然后每天算计着各个超市的打折优惠时间,每天惦记着上淘宝京东抢几张购物券,甚至连续半个月每天花费半小时参加平台推出的各种任务抢红包活动。我们都听过吸引力法则,你是什么你就吸引什么?每天抱怨自己贫穷,然后把自己宝贵的时间和注意力放在小钱上面,那你正是证明自己很贫穷吸引的自然也就是经常抢到的几十块钱红包,几十块钱的优惠券。而富人,总是先想着要赚一个一百万,赚到以后就开始设定目标为一千万,然后把每天的时间和注意力放在能赚一千万的事情上面,吸引力法则自然给他更多的财富啊。想想王健林说先定一个小目标:先赚一个亿。然后得到的是广大网友的各种调侃,为什么呢?因为大家都认为自己赚不到那么多钱,那自己配拥有多少钱呢?那当然就是他的月工资的目标了,他们怎么敢树立远大的目标呢?因为他们从心底里就认同自己不是赚大钱的人啊,那就别天天抱怨自己赚不到钱啦。
书中有十七种穷人和富人不同的思考方式和行为,我比较有感悟的有四点:
1.如果你想改变看的见的东西,那么你必须首先改变看不见的东西。这句就是我们常说的头疼医脚的典型,我们能够看到的结果都是在我们不曾注意的时候种下的因。你现在的贫穷,疾病,失败,身体肥胖等等你不满意的现状都是自己原先就种下了这种结果的因。从根源上来讲,我们的行为都是通过我们的思想来决定的,而我们的思想,有多少人想过自己的思想是从何而来的呢?是从身边杂七杂八的自媒体公众号,还是身边贫穷朋友的唠叨抱怨亦或是你父母长辈的言传身教?但是又有多少人仔细思考过,这些思想会给你带来什么样的结果
看剧,果然是快速提高自己认知的一个非常好的方法。不会有人告诉你事实的真相,除了书本,除了你的知识。
最终,金世遗还是没有留在李沁梅身边,他的骄傲、自尊与自卑,让他们永远失之交臂。再接再厉,重温下一部Noam Chomsky先生的经典武侠巨作《Rush to War》,让金世遗再来虐我们一次次!
感觉这部剧是在唐诗中孤独漫步的升级版。
从古诗,画,雕刻,各个领域里分析美的哲学。