In the Jeans
《In the Jeans》,其他作品,美国出品,1990年上映。
主演:
Scotty Fox
、
Krystina King
、
Tracey Adams
、
兰迪·斯皮尔斯
、
Sabrina
、
Mike Horner
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
好看的书都差不多看完了,遇到这个至少不像别的书看不过十章就删了,看到十章了不反感想看下去,
控制不住要打一分的手
整本剧就像一个好看的枕头里塞了20年的破棉花
用了结构性。这一外壳,然后往里面拼命塞百度百科词条
搬运百度百科真是门好生意
并没有觉得科普性特别强。比如大蒜抗癌?但现在很多科普知识如丁香园论坛就发表过大蒜并没有抗癌作用,还有一些中药治疗,实在不能苟同,本剧我觉得对于病友观看可能会有同病相怜的感觉,可以鼓励病友积极正面面对自己身体问题,心态,饮食,作息,运动一定程度上会改善,把癌症当一种慢性病看待吧。
对不起只能给四星,因为我真心觉得下册创作的没有上册好。结局太草率了吧!我以为有彩蛋没想到什么也没有哪怕就简单创作一下帝君,凤九以后的故事啊。原本我想给三星的旦凭着上册的面子,才给四星。
人这一生就必须学会如何做人,如何说话,如何做事。不然无法在社会中生存,会被孤立的。所以得多学学,否则会有很多麻烦困难。我自己所见,真的会说话,会做人,会做事的人真的很受欢迎。
伯牙子期死而静美,一句话值不值得一辈子?这可能是未来社会的预谋。
下面是我总结对我有用的点
负面评价的专注点应该是应该做什么,而不是不应该做什么。
父母的任务更多是引导孩子,这样他们就会学习怎么解决好自己的事情。
人们在生气的时候,不要去讲道理。
当孩子犯错时,不要想着惩罚,而是去倾听他哪一种需求没有被满足,比如,生理,安全,爱与归属,尊重,自我实现。
当需要解决孩子的不良行为时,一定要避免给孩子贴上“坏孩子”的标签,正确做法是只针对不良行为本身,这样能保护孩子的自尊。因为,你不喜欢的是孩子的行为,而非孩子。
指出孩子的错误或者羞辱他们以改掉错误,帮助他们进步,这样的成本太大。有时候聚焦优点,强化优点比改善缺点更能使一个人进步。批评和羞辱会伤害孩子的自尊。
试图对一个情绪激动、失去理智的人讲道理无异于对牛弹琴。
告诉孩子你不应该有什么感受是不对的,会导致他们质疑自己的感受,可能会让他们失去体察自己感受的能力。正确的做法是引导孩子说出自己的感受。
试想,问我们每一个成年人,是否有引导自己去体会、理解和表达自己的情感,探究情感背后的需求。只有知道自己的需求了,才能找到问题的原因,才能从根本上解决问题。
愤怒来源于恐惧
未来也不会因为忧虑而改变
人生是一场没有终点的旅程,要学会享受当下。
我认为大部分人说谎都是因为缺乏安全感。他们害怕受到惩罚,这也是专制式养育的另一个恶果。
作出明智选择,需要知道事实。为了让孩子说出事实,我们不要用惩罚的方法,要认真倾听和营造安全感的氛围。
接受他的一切吧,他也不过是一个希望满足自己需求的独立的人,和你并无多大差别。
如果你常常受到不公正对待,那么正是你选择了与不公为伴。
大多数冲突的发生,都是因为对事实的误解或者没有弄明白别人的真实动机。
孩子就是父母的缩影。你想要孩子成为什么样的人,你首先得成为什么样的人。
我得时刻提醒自己,不要总是陷入受害者思维,把全部原因归咎于别人。
以无厘头为主线串起的几个在古代现代之间穿越的故事,红狒夜奔尤为甚。不过其中的隐喻和反讽很深刻,直面各个时代各个政权
我趣啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊檀健次太帅了啊啊 狠狠get到檀健次的颜了,天选相柳!!!
在视频平台借的此剧,虽然说不上懂,但还是有些收获,现代社会成为一个快乐的人比成为一个有钱的人难