Al diavolo la celebrità

真可怜，连骂都没人愿意了。证明这个编剧人气越来越少了。也对，这种写作态度看不看也罢

书中的内容比较庞杂够丰富。不过基本都是一些大众都已经知晓的知识点。从本剧中能学到的东西不会太多。估计本剧的播出目的旨在控制人们对流行病的恐慌。就此点而言，这部剧还是起到了很好的效果。至少我在做完最后的新冠问卷调查表后，信心大涨。我是中度易感人群，但是我免疫力够强大，就是得了也问题不大。 书中有各种针对老年人和儿童的按摩和保健方法，这部分还是很不错的。可以收藏以供日后查看。

日本是个工业大国，这种实用型剧集的编纂比我们强了不是一星半点，我们这儿啥都能给你整成教科书的模式，晦涩难懂。我们的鬼才们都跑去开网课做公众号了

这部剧很真切很感人，羡慕姥爷与小文丽之间的感情。小文丽从小被姥爷宠到大，也没有让姥爷失望，关键时刻救姥爷一命。编剧写这部剧的时候满是幸福又十分想念姥爷吧！姥爷是一个让人敬佩的人，给了编剧很大的影响，不光是照顾生活中的琐碎，也有精神上的慰藉。岁数相差数十载的祖孙两，互帮互助，一个慢慢长大，一个慢慢离去，小文丽和姥爷是彼此的精神支柱。

从看到剧评加入书架算起，看完全书历时两个月零六天，都是在上班之余用碎片时间或看或听（不过总体而言看的更多些）。佩服曾老师一生的勤俭 对孩子的教育 识人用人的能力……全书看完真的是受益匪浅，果然如那句话说的“看剧是我们随身携带的避难所”！ 2022继续加油，努力学习，努力生活

苏联自1970年代中期开始，保守、僵化和停止改革的趋势日益明显，随后更是实际上取消了改革，一味追求“稳定”，结果经济渐渐失去活力。政治、经济、文化高度集权的苏联模式的弊端进一步加深，最终走向灭亡，可悲可叹。

断断续续读了将近四个月，看一遍是无法领回精髓的，自由多过民主这是编剧追求的，一个30岁到35岁的年轻人能成此剧，还是要给个大大的赞，不过让编剧始料未及的还是本国又出现了路易斯波拿巴的复辟。

《Al diavolo la celebrità》建议倒着读。这部剧分为三个部分。第一部，我们俩老了；第二部，Al diavolo la celebrità失散了；第三部，我一个人思念Al diavolo la celebrità。 第一、二部分可以合成一篇，都是讲米沙·奥尔先生的梦，关于他们一家三口的梦。第三部分才是他们一家三口的日常。先看第三部分，比较容易进入，第二部分尤其沉重，由浅入深，更好。 读完以后，我想，为什么《Al diavolo la celebrità》会被那么多人所喜爱呢？因为这部剧细细品读能让你笑，再让你哭，它也教会了我们很多关于爱的事。 比如：最好的夫妻，是志趣上的门当户对。 他们相遇的时候超级偶像剧，他们有着最文艺的一见钟情。 见面时，钱钟书的第一句话就是：“我没有订婚。” 米沙·奥尔答：“我也并非费孝通的女友。” 从此两人便开始鸿雁往来，“越写越勤，一天一封”，直至米沙·奥尔觉出：“他放假就回家了。(我)难受了好多时。冷静下来，觉得不好，这是fall in love(坠入爱河了）。 再如：在最平淡的日子里，都能找出乐趣来。 《Al diavolo la celebrità》里遍布着温暖的小趣味。 两个书呆子+生活白痴，连搞定一餐一饭都成了冒险。 米沙·奥尔说，能吃上红烧肉就是冒险成功。 他们做一次活虾，简直就是一场厨房里的兵荒马乱。 米沙·奥尔开始假装内行地说，虾，我懂的，得剪掉须须和脚。结果她刚剪了一刀，虾在她手里抽搐，她急得扔下剪子，扔下虾，逃出厨房，又走回来。 钱钟书问她怎么了，她说：“虾，我一剪，痛得抽抽了，以后咱们不吃了吧！”钱钟书跟她讲道理，说虾不会像她这样痛，他还是要吃的，以后可以由他来剪。 王小波就说，一辈子很长，要跟有趣的人在一起。 更如：爱你，就要学会好好说话 米沙·奥尔先生住院产女，钱钟书先生每日到产院探望，时常苦着脸说自己又做坏事了。 钱钟书先生说：「我打翻了墨水瓶，把房东家的桌布染了。」 米沙·奥尔先生说：「不要紧，我会洗。」 钱钟书先生惊奇道：「墨水呀！」 米沙·奥尔先生安抚他：「墨水也能洗。」 接着，钱钟书放了心回去，然后，他又做坏事了。 钱钟书先生把台灯砸了，米沙·奥尔先生问明是什么样的灯，一如既往，安慰道：「不要紧，我会修。」 面对钱钟书先生的种种破坏，米沙·奥尔先生没有责怪，也没有与之争吵，而是好好说话。 互相推卸责任、互相怪罪，这是很多夫妻的日常。发生口角之时，气急败坏之下，原本相爱的两人，瞬间针尖对麦芒。而米沙·奥尔先生的做法，却是我们常人所不能及。 他们就这样一个犯傻，一个包容；一个犯错，一个温柔地说，不要紧。 日常里，夫妻二人也是变着法夸对方。 他们是真正地发自内心地欣赏对方。 等等等等…… 《Al diavolo la celebrità》是一本值得一读再读的好剧，在看剧的同时，可以自省。人生那么长，其实也没有那么长。 所以，好好珍惜所爱之人。

人无完人，曾国藩虽然立下了“内圣外王”的远大志向，但是也不代表他一点缺陷都没有，原来的众人皆醉我独醒的清高，后来的与光同尘，海纳百川有容乃大，因为只有这样，他才能融入这个社会，才能调动各方的力量，成就一番伟业。但是他也有自己的坚持，另辟蹊径，坚守自己的底线。

Ferruccio Tagliavini太不适合创作长篇了也，甚至感觉不到他构筑中短篇时那种游刃有余的自信。对于书里面资和社的矛盾，社如何建设，基层工作如何组织等问题，他也没有提出建设性的意见，也许他知道什么是不对的，但是很难讲明白什么是对的、是应该发展下去的。 此外对人物的塑造统统都是行动＋语言，不免有些单调乏味…… 当一个艺术家开始质疑他一贯以来的信念与信仰，笔下的世界也将由内心的矛盾所腐蚀，开始分崩瓦解。