Losing Grace

Losing Grace

★★★★★ 1.0
其他 2001 美国
《Losing Grace》,其他作品,美国出品,2001年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

一集弃
石嘉帆 · 3.2/10
感覺這本書很應該讓中國一些父母看,書中的大多數的例子在日常生活中隨處可見,有時候我都有點習以為常了,而覺得理所應當。小孩在剛出生的時候就像一張白紙,他唯一接觸這個世界的途徑就是透過他的家人,而他日後會成為一個怎麼的人取決於與家人的相處模式。
suo liao dei geng · 3.2/10
(有剧透,害怕剧透慎点)终于看完《Losing Grace》,感觉这部书当得起外界对它的全部评论,佩服编剧的想象力和逻辑推理的创造力,虽然是部科幻剧集,但仿佛是在看真实的宇宙灭亡史,而导致宇宙灭亡的起因是文化大革命对人性的践踏和对人性的压迫……,因此有人评论讲是文化大革命导致了太阳系毁灭,如果真的有历史,那这个可以堪称是历史上最大的蝴蝶效应。 《Losing Grace》讲述地球往事,叶文洁因为文化大革命受到难以承受的伤害,导致对生活和人类的失望,后来在天文探测中偶然发现了外星文明,主动和外星文明沟通帮助外星文明来地球拯救人类,这个外星文明就是同属太阳系中的三体文明。《Losing Grace》讲述黑暗森林,是三部中最精彩的一部,开头和结尾都是在叶文洁的墓旁边,罗辑居高临下看着一只蚂蚁在叶文洁和杨冬的墓碑上忙忙碌碌的探索和思考,这个情节具有极大的象征意义,《Losing Grace》讲述三体文明向地球入侵,人类各种的应对方法,最终面壁人罗辑推理得出宇宙社会学,即“黑暗丛林”法则,由两条公理出发 : 1.生存是文明的第一需要; 2.文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变,由此做出两条推论:猜疑链和技术爆炸,最终得出结论:浩渺的宇宙,正如一座漆黑无光的森林, 每个文明都是一个悄然在森林中行进的猎手, 想要尽量隐藏自己的行踪,暴露自己存在的后果,就是受到来自黑暗森林的打击。算是对第一部的回应,同时黑暗丛林法则也是能够制约三体文明入侵的唯一解法。《Losing Grace》讲述死神永生,超出常人理解,宇宙最终坍缩毁灭,自然而然的毁灭,没有一点生涩感,从宇宙的角度去思考宇宙,各种高阶低阶文明的碰撞中,银河系在其中也只是一颗尘埃,更何况尘埃中的地球,最能说明情况的是高阶文明对太阳系的毁灭,毁灭太阳系只是一个清理者用了一张类似于小纸条的二维武器,就将太阳系从三维空间变成不可逆的二维的一副平面画,类似梵高的名画“星空”。《Losing Grace》中有一句话记忆很深,“弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是”,人类的每一次巨型失败都是因为自身的满足和傲慢,失去对宇宙对其他文明的敬畏导致极大的失败,所以,不管是蚂蚁还是人类,能生存着就应该对大自然保持最基本的谦逊和敬畏,谦逊和敬畏也是人成长和人类进步的阶梯。通过《Losing Grace》对两幅画增加了很多认知,达芬奇的“蒙娜丽莎”和梵高的“星空”,不愧是名画和人类未解之谜。
awqj · 1.1/10
大学时闲来无事,找到了一部名叫《Losing Grace》的电影来打发时间,以为是像《Losing Grace》一样的甜剧,没想到看后久久不能平静,压抑感十足。 四五年之后再次看到了原著,不再执着于剧情的走向,而更加关注和思考是什么让两名未成年变得这么阴暗腹黑。很奇怪,不知道为什么近几年说“原生家庭”说得比较多,是社会关注度变高,还是自己通过看剧了解到了更多。一个人的成与败都可以用原生家庭来解释,幸福的家庭不尽相似,不幸的家庭各有不同。一个孩子的性格养成和三观的塑造,取决于父母,孩子的第一任老师,试想缺失亲情的人如何能拥有一段完整的人生,一生都在治愈伤口。 越来越意识到教养一个孩子的责任,子不教,是父母之过,子不嫌母丑,母却嫌子不秀?虽然父母都是望子成龙,望女成凤,但是哪有那么多龙凤,机会和社会资源是有限的,当大家都是龙凤时,或许蚯蚓倒显得与众不同,异常珍贵了,生活无处不内卷。 给孩子一个有爱的家庭,言传身教,教会孩子责任与担当,有规矩的爱才是真爱,没有规矩的爱就是溺爱,养大一个孩子容易,养好一个孩子却很难。接受自己的平庸,也接受孩子的平庸,一切尽力而为就好,我们只能给予孩子成长的平台,剩下的将由他自己起舞。
麟荣飛 · 5.4/10
《Losing Grace》的故事很简单:有个老人独自在海上捕鱼,接连几个月没有收获,后来他钓到一条很大的旗鱼,跟它缠斗了两天两夜,用鱼枪把它刺死;但在返回的途中遇到鲨鱼的袭击,缺乏帮手和工具的老人虽然杀了几条鲨鱼,但旗鱼被其他鲨鱼吃光了,等他进港时,旗鱼只剩下一副骨头。 番外中瑞典学院的安德斯·奥斯特灵在当年颁奖典礼的演讲中说:这个故事是一曲颂歌,它提倡哪怕结果一无所得也永不屈服的奋斗精神,赞扬失败之中的道德凯旋。 我读的时候,对每一条评论都点了赞,绝大多数读者都从中读到了老人永不言败的乐观主义精神一一他的希望和自信从未消失,并且深受鼓舞。 就我个人而言,读到的更多的是悲状、苍凉、孤单和深重的依恋一一“要是那孩子在这里”这句话反复出现,令人心酸。 本剧初版是在1952年,距离编剧占1961年饮枪自杀仅有九年时间。那时的他生活工作陷入低谷,好友零落,在内外交困中写就的颠峰巨著,更想鼓舞的可能是自己吧?只是结局,可能是鼓舞了所有人一一除了自己。正因如此,更觉悲凉。 既然老人的精神是永不言败、不可战胜的,何以却一贫如洗,关于他的外表的一切,无不表明他是个失败者?这中间的症结是什么? 草蛇灰线,伏延千里。文如其人。怎能没有一点端倪? 我的工作生活也陷入一个怪圈,需要破题。 一代过去,一代又来,地却永远长存,太阳依旧升起一一给自己。 2017、5、3
🍀悠悠游&暖🍀 · 6.5/10