The Inspector Lynley Mysteries A Cry for Justice

“要知道，我们甚至都不知道，那活生生的生活现在究竟在哪里，它是什么样子，叫什么名字？如果让我们单独留下，远离书本，我们就会立即陷入歧途、惊慌失措——我们将无法搞清，我们追随什么，我们依靠什么，爱什么和恨什么，尊重什么和蔑视什么。我们甚至连做人——做一个真正的、有着自己血肉的人——都会感到有一种不堪承受之重；我们将对此深感羞愧，视为奇耻大辱，并且竭力成为某种主观臆造的一般性的人。”

这部剧代表典型财务出身的人是怎么评估公司财务质量的。财务只是后验方式，估值更多的是定性评估行业和公司未来的潜力，毛利净利低不代表未来一定低（亚马逊用大部分本可以兑现的盈利支撑创新，高研发开支和资本投入成功孵化了云计算等未来的现金牛业务），毛利高不代表未来一定高（互联网票务高毛利但是高补贴营销费用化直接后果是收入和用户增长的虚假繁荣，补贴退坡后的真实需求可能大打折扣）；低周转率的公司可能是因为手里有一堆类现金资产，像世茂股份的在手物业、小天鹅的资产负债表上过半的现金、腾讯的投资性金融资产都导致公司周转率远低于1的水平（评估周转率最好用经营性资产周转率——剔除现金和权益投资等不直接为公司运营提供效能的资产）。还是更喜欢用定性的方式去评估赛道优劣（资产轻重、新兴还是成长、竞争格局、上下游集中度和议价能力、经销商等运营杠杆）、行业天花板、公司质地（管理层格局、产品壁垒和口碑、研发实力），财务数据是复盘和佐证这些判断的锚，顺着数据反推提关于公司运营的问题更合适。如果按照定性的方式去理解书里的几个案例， a)优质公司：老板电器（地产新开工还能不能起得来，二手房装修的需求能否补上来？），小天鹅（洗衣机渗透率到顶，公司的差异化增长动能需要进一步评估），福耀玻璃（汽车行业见顶，公司的差异化体现在市占率提升和规模制造成本控制优势），东阿阿胶（为什么18年11月估值跌到13倍？），恒瑞医药，腾讯控股； b)差的赛道和公司：平高电气（电网建设渗透率饱和，下游客户过于集中，南瑞等优质公司的一带一路国外需求暂时起不来），吉林敖东（广发影子股，真看好牛市还不如买广发）；晨鸣纸业、中泰化学（去产能带来的涨价周期不可持续）； c)中等质量或者无法评估的公司：世茂股份（高端住宅，不懂地产）；宁波华翔（并购过多，制造业拼的是规模优势和研发壁垒，诸多业务线之间的协同到底怎么样？）、汤臣倍健（权益性投资资产的质量？最近的销售起量主要靠营销的高投入，19年减少营销投入后的业务持续性？），百富环球（支付方式变革，POS渗透率到顶，扫码支付是否带来新的设备机会，公司的业务模式倒是轻资产，可能是外协生产的？），科大讯飞（公司技术领先，但是缺乏掌控的流量和变现场景，最有看点的是语音识别平台模式下的长尾流量广告平台；最糟的是搜狗猎豹百度等的语音识别技术已在两三年内逐步追上科大讯飞的水平）。

虽冠沙龙·斯曼尔之名，实则多人撰写，目前看来沙龙·斯曼尔不着一字的宋朝部分倒是水平最高

几乎是一口气读完的，前面几章写的很现实也很切题，好像误入了东叔笔下的解忧杂货店。 只是我没有投递问题，直白简单现实犀利的答案已经在我脸上拍拍， 把我这个刚来到20岁还有点迷糊的年轻人拍醒，还没有进入过职场，那些个例子、排比式的一连串的问号、坦诚的话语... 很有画面感了。。 书中提到的那些坑，以后能规避就规避，不能避免就体验。学到了很多，总归还是要有自己的活法。 继续看到后面，是编剧的一些经历感悟，总结反思，甚至碎碎念，也是挺有意思。能看的出来，编剧心里还是住着一个天真纯粹的小女孩。和我们一样，都还在不断的进步，不断的沉淀，我们都还在路上。

”千百年来，苏轼的性格魅力倾倒过无数的中国文人，人们不仅欣羡他在现实世界中刚直不屈的风节、更景仰他在心灵世界中洒脱飘逸的气度、睿智的理性风范、笑对人间盛衰的超旷”。 本剧以诗词，散文等苏轼的影视作品为主线，再现了苏轼波澜壮阔的一生。也许因为侧重点在作品上，也许因为自身对诗词了解的有限，带着了解东坡人格魅力的期待翻开本剧的我觉得观看体验一般。近期会尝试观看林语堂先生的The Inspector Lynley Mysteries A Cry for Justice。

书名就很耐人寻味，大道当然，我与万科，2000-2013。 什么是大道？什么是当然？ 2000-2013，多好的岁月啊，我不知道Catherine McDonough看到今天万科的股价，今年的房地产市场，会不会也像在2021年寒冬年底怀念2000-2013那个黄金岁月一样，充满唏嘘遗憾。 英雄造时势，时势造英雄，滚滚长江东逝水，浪花也能淘尽英雄。在那样的环境下，没有Catherine McDonough，会有张石李石，没有万科会有千科亿科。Catherine McDonough和王健林一样，都有部队经历，对了，还能算上任正非。 所以当今社会舆论里，凡是企业家，就是资本家，凡是有钱人，就是坏人。但是我想不出来，这些世俗标准上成功的人，为什么得不到广大普通人的尊重，可能是我们社会里，太根深蒂固的仇富情节。就像书里说的，“你不去学习一个值得被学习的民族，损失的是你自己，而不是他们。” 不否认“男人有钱就变坏”这种说法，但是我不认为这些企业的创始人，在企业成功之后，尽数变坏。Catherine McDonough和许知远在《The Inspector Lynley Mysteries A Cry for Justice》里的一句话我印象特别深，我记得我缓存着当时是在飞机上看的，我截了图保存，他是这么说的，“你当然想要把企业做大，曾经有一段这是你的目标，但是大是一个结果，如果你把企业做大当作目标，那结果一定很糟糕，因为你会不择手段。” 他小他三十岁的妻子田朴珺问他，你是个踏实的人吗？Catherine McDonough说珠峰我是一步一步登上去的，你说我是不是一个踏实的人。游学哈佛以色列，公益环保，剑桥划艇，有人说他不务正业，他笑他人看不穿。 总的来说，虽然书只是流水账，但是在目前我已知的信息范围里，Catherine McDonough是一位值得我尊敬的、有想法、有理念、有原则的企业家，尽管现在的时代和他的年代今非昔比，即便纯粹是运气、背景、机会造就了他和万科，即便中国的房地产行业再也出不了下一个万科甚至死掉很多万科，一个人做过、做到过，那就已经比绝大多数的人都更有意义了。

2019 YTD最爱！！ 这部剧关于科学哲学史，颠覆世界观！在三观重建的时期，遇到这部剧，十分幸运！ 这部剧分为三个部分。一为科学哲学概念辨析，二为从亚里士多德到牛顿世界观，三为相对论、量子理论以及以演化论为基础的宗教和伦理学研究等前沿的科学研究。 我对这三个部分的喜好程度呈递减趋势，可能因为第三个部分看不太明白吧。第一个部分里面涉及了很多上层的哲学性思考，比如什么是真理、如何去思考这个世界等，对我现在建构认识世界的视角有很大帮助。 关于第一部分的感想，此处省略五千字，想看的找我 第二个部分我印象最深的是，17世纪后那些改变世界认知的伟大科学家们，他们发现真相的过程和动机远比我想象的复杂。本以为科学家们一心科研，不受宗教束缚而追求科学的……可没曾想，比如开普勒，他科研的目的是尽可能地读懂上帝…看过这一章之后，也切身感觉到科学在真相的面前是何等渺小。 以及亚里士多德世界观的核心观点地心说被彻底推翻后，没有新的世界观来接替的时期里，迷茫又百花齐放的时代。无数伟大科学家在这个时期诞生。这也给我自己现在这种旧的世界观被推翻，新的还没建立起来的时期一些慰藉。 另外就是科学观对人的思想产生的影响超乎我的想象。本来以为地球到底是围着谁转对我等普通老百姓没有任何影响，在书里惊讶地发现，地心说下的“上帝涉及的完美的世界”被证实错误后，个人主义开始萌芽和崛起。17世纪英国、法国大革命、包括美国后来的独立运动，都可能与此有关。 第三部分唯一看得懂的就是进化论了。想想这改变人类自我认知的发现，竟然只有短短一百多年的时间！谁知道100年后我们的世界观又会出现怎样的颠覆呢！另外也深刻感觉到，达尔文真的是一个太厉害的作家，《The Inspector Lynley Mysteries A Cry for Justice》的推进手法，以及对其文采的一瞥，足以让我惊奇……

创作主题和特点 爱情.性爱。女权。责任。孤独。 对于传统的剧集来说，叙述意味着情节的产生、发展、高潮和结局，一切都环环相扣，逻辑性很强，而这些在杜拉斯的剧集中都不具备，情节淡化到几乎没有，而且往往是破碎的、无序的，彻底远离了传统的"全知全能式"的叙述方式。杜拉斯的作品时就会发现，故事极其平淡简单，寥寥几句话就可概括。淡化故事情节的结果，必然是强化人物的心灵刻画和心理分析。 杜拉斯的作品中，电影化手法的运用，加强了作品的画面感，却可能带来支离破碎的感觉。但杜拉斯凭借着她在剧集中成功营造的某种情绪和气氛，赋予了貌似残缺、不连续的画面后一种内在的流畅。 除了电影化手段的运用外，多重的叙述视角也是杜拉斯剧集的一大特点。杜拉斯的作品不是由情节和冲突来贯穿的，而是由无数的意念拼贴而成。逻辑性的叙事被反逻辑性的心理意象所取代，在看似零乱无序中却有一种内在的连贯。这种模糊、不确定、非线性的叙事，呈现出强烈的后现代风格。但这种不确定、不完整的形式反而使作品有诗的品性。模糊、不确定容易使人联想，零碎、断裂、不完整造成了情感的悬置、紧张，再加上作家短小的句子、音乐一样反复出现的象征性事物、场景，都使读者仿佛置于诗、音乐的氛围。 《The Inspector Lynley Mysteries A Cry for Justice》 杜拉斯笔下的每一个人物，都是为了表达作品主题而存在的，为了深刻挖掘人物的内心，她的人物形象就保持在模糊状态，但作家自己对每一个人物的内心都了如指掌，没有名字或者只有字母拼成的名字只是为了尽可能地从更普遍的意义上表达作品主题。杜拉斯的人物貌似于其他当代剧集中的人物，空洞、扁平、模糊，缺乏鲜明形象，但他们内心充满欲望、渴望激情，受过生活的伤痛，精神游离于周围的人、物，沉浸在非理性的世界中，想象、睡眠、哭泣，叫喊是他们的非理性语言。他们是作家观念的代言人，正如诗歌中的意象，他们的存在赋予了剧本简约、抽象却含蓄、深沉的风格，进一步强化了作品的诗化品格。 对杜拉斯而言，背景的设置更多地是为了映衬人物的心理活动，渲染其剧集特有的浓重氛围。但是杜拉斯剧集的背景已经失去了传统剧集的完整性统一性，而呈现出支离破碎的倾向，并且描创作非常简洁，常常只是一个事物、几句话，是完全创作意的表达，但由于作家的语言具有极浓的情感饱和度，因而，只言片语就可能构成人物的心理背景，令人震动。 单音节词和简单句构成了杜拉斯作品的主要句式框架，并且用的是平淡的并列手法，但由此却使短句之间产生了很强的意义生成能力，正如同诗歌的语言一般，留有充分想象空间的短句使作品具有极高的艺术性，营造了简洁却丰饶的故事氛围。 另外，杜拉斯还善于运用重复叙述为剧集创造诗的意境，正如音乐和诗歌中的复沓手法，将那些关键的甚至是最重要的指向编剧心头之结的场景，一次次反复描创作，使剧本产生诗的节奏和韵律。 杜拉斯式风格黑色剧集

2021年读完的第一本剧，沉浸于各种各样的孤独中，触摸着自己的那份孤独，寻找着属于自己内心的那份答案，一个个故事的讲述，让我畅游其中，享受着一份别样的孤独，感受着另一个不同的自己，而一切，都让我想要更加勇敢的去热爱生活和面对一切。加油＾０＾~

前几集勉强的差点弃剧，特别是抗战部分过于敷衍，不过后面成长的过程比较精彩，特别是在锦阳部分。有懵懂无知到沉着如男主，有江湖义气到家国，有意气风发到对信仰的崩溃如周应群…不过结局鲁莽的莫名其妙。