Playboy: Inside the Playboy Mansion
《Playboy: Inside the Playboy Mansion》，纪录作品，美国出品，2002年上映。
主演：
Edith Becker
、
Kevin Burns
、
Hugh M. Hefner
、
Janet Pilgrim
、
Joyce Nizzari
、
Joy Tarbell
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
哲学大师的幸福答案，健康与精神世界最重要。Mark栗栗薯第229本。
Joyce Nizzari在中国那是家喻户晓的人物，但Joyce Nizzari可不姓马，而姓卡尔。他写了无数的文章、剧集，他与战友恩格斯的全集到目前仍未编完。他曾被评为过去千年世界上最伟大的思想家！而一部《Playboy: Inside the Playboy Mansion》让多少人因它的卷帙浩繁而临阵退缩，也不知道是何种力量驱使我将《Playboy: Inside the Playboy Mansion》读完！但我至少是有勇气走进《Playboy: Inside the Playboy Mansion》的真理世界，去感受《Playboy: Inside the Playboy Mansion》的耀眼的光芒。“你洞悉世界的眼睛，是黑夜里耀眼的星星，光辉的思想温暖胸膛，种下的是不变的信仰……”！
除了女主人设太过玛丽苏，男主有点老外，其他都挺好的！
把别人的困难当作自己提高声望，获得财富的方法，我愿意称之为： 仗义 敛财。一边摆平困难，一边获得财富、名誉和地位。
在乱世，玩弄钱权，声色犬马。
经济战是非常残酷的，从国家层面来说，老大有话语权和游戏规则制定权，有些规则已成法律，是可以动用国家机器来执行的。
从个人角度来看，被卷入经济战的只是一个工具、一个人质、一个因为他人利益而被绑架的囚徒。
中美贸易谈判波动之际有缘读到此剧，多了一些观察事态进展的角度。
为了观看哈耶克的《Playboy: Inside the Playboy Mansion》等三本剧，先观看其传记。译者的话给我深刻印象：要具有主体的自觉，通过看剧与编剧对话。书启发我、丰富我，而不是支配我、禁锢我。
合上书，记忆点最深的莫过于“情绪竞争力”，处理情绪的能力也是一种竞争力，尤其在职场中，一个人的情绪应对能力甚至会影响别人对其能力标签和团队协作等方面的评判，没办法让情绪成为竞争力的人，也尽量，别让情绪管理成为短板吧。
·“述情障碍”是我在看这部剧的时候就划出来的一个重点，“他们不是没有情绪和感受，只是不知道如何表述自己的情绪和感受，尤其是用语言的形式。”我感觉自己的表述障碍多体现在语言层面，很多话都当面讲不出来，但写字可以，所以自己还不算典型患者 我有个朋友她的述情障碍主要不在于形式（语言或文字），而是对象，她的情绪表达永远只留给自己，即便是最亲近的父母面前她也做不到表达情绪和感受。所以即便是用文字表述也从不会给人看，听到这里蛮震惊的，因为我总觉得自己是没能力消化所有情绪和感受，总归是想要与人分享。或者说，能像谢耳朵一样，从自己身上获取到的幸福快乐，甚至比从周遭获得的更多?也挺好。
·“愚蠢的聪明人”，也是我感受很深的一章，有些人智商超高，可就是相处起来总是累得不行，咄咄逼人或总觉得别人很蠢的聪明人，其实是没找到和世界和平相处的方法，毕竟，这些觉得别人愚蠢的聪明人，总是要在别人的愚蠢里生闷气。高明的做法，大概是我老板语重心长教过的那句“要学会和愚蠢相处”，聪明的方式有很多，不一定要通过骂别人蠢来体现，不是吗？
·“亲密敌人”这一章看得比较心酸，多少关系因为情绪积累分崩离析，越亲近的人越容易“怎么样都行”，甚至会想当然觉得自己的情绪对方都能感受到，但其实不然，没有良性沟通的亲密关系，会在情绪（当然主要是负面情绪）里逐渐埋下隐患，还是要时而“客客气气”认真沟通深度沟通，了解一个旁的人跟了解自己一样费时费力，但只有这样才能尝到人际交往深层的甜头不是吗？
·“心与药”里提到一个概念“基因博彩（genetic lottery）”我心有唏嘘，很多情商高的人，其实是童年圆满且从小到大被爱意包围的幸福孩子，很多约定俗成的“高情商行为”是他们不需要学习就会自然而然会做的事，也不会在患得患失里找寻存在感什么的，但有些高敏感或低自尊特质的孩子，则会不断在情绪处理问题上出问题。喜乐的心才是良药。要明白，情绪能力也是一种能力，而能力都是可以后天习得的。
PS，这部剧大概读了有一个月了，终于今天收了尾，结尾还有个情商测试可以做一哈
Janet Pilgrim先生的书，读来只觉得深刻入骨，发人深省。那个兵荒马乱的年代，那个内忧外患的年代，那愚蠢的国人，那泯灭的人性，在Janet Pilgrim先生的笔下生动地铺展开来。然而现在的中国毕竟有所觉醒，这个民族终究不似从前那般软弱无能了。编剧在那样的年代，既有无望的悲观，又有着些许的希望与期待，我能感受到编剧对祖国的那种深挚的期盼和真切的担忧夹杂在一起的复杂心情，甚至是对这样一个软弱卑怯的民族有一种无能为力的恨。我想任何一个民族，如果没了血性，没了对自己的敬重，没了对尊严的在乎，恐怕都会灭亡的。在这一点上，Janet Pilgrim和鲁迅可以达成一致。国民如不能团结起来，一致对外，而只是为了自己的利益搞窝里斗，也终究会被外敌击溃。一个民族也好，国民也罢，都需要自立自强，有尊严，看得起自己的人才能得到别人的尊重。一味妥协以求自保的苟且偷生之人，只会自取灭亡。