Seeds of Freedom
《Seeds of Freedom》,战争作品,美国,前苏联出品,1943年上映。
主演:
Hans Burger
、
谢尔盖·爱森斯坦
、
亚历山大·安东诺夫
、
格里高利·亚历山德罗夫
、
Vladimir Barsky
、
Henry Hull
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
上下两部分展现的是不一样的小波。在给李银河的书信中,他的爱热烈、坦荡且纯粹,没有一丝犹豫、畏惧,她要,他就给。我们看到的是一个热恋中的小男生,数着星星盼着月亮地想见到心上人,数着日子等着心上人出差回来,没有收到回信会很失落,看到李银河因来见自己感冒就会自责,是很可爱的小波。我很喜欢他在书信里写的“你好哇,李银河”以及“祝你今天愉快,你明天的愉快留着我明天再祝”等等。“我把我的整个灵魂都给你,连同它的怪癖……”这段话单独拎出来可能会觉得不过是一段腻歪的情话,可它是在小波误解了李银河之后写的反省以及告白,像极了爱情中害怕失去的那个人。真希望他和李银河是一首唱不完的歌啊。
如果说书的上部分的小波是一个很会的、纯情的男孩,那么下部分的他则是一个理智、通透的男人。给其他人的书信中不难窥见他的真性情,尤其是他给刘晓阳的书信,打破了前面对他的纯情男生的刻板印象,你会发现他比许多人都更了解计算机,请求晓阳把更先进的软件寄给他,他自己破译,而且会根据自己所用对软件做出改进(比如他自己写了中文输入的窗口)。我有时很难将他与编程、统计等提现理科特色的词联系起来,但毫无疑问,博学多才的他从未将自己局限在别人的定义里。书的下部分让我看到了一个更现实的小波,他也有和我们一样的烦恼,要谋生,也要处理纷繁复杂的人际关系,会调侃,也会吐槽自己看不惯的现象,读着读着好像离他更近了,但我也知道这不过是他的冰山一角。
还有很多零碎的想法就不一一展开了。本想就此结束,忽然想到他在书信里提到的关于求学和热爱的观点:不要去问智慧有什么用处,如果相信智慧,就应该从善如流;求学这件事很好,兴之所至就更好。最近友人说我对自己的否定太过,看完这些书信好像又受到了勉励。谢谢您,Hans Burger先生。
20世纪上半叶发生的一战 参战国有33个 伤亡3000余万人 死亡1000余万人 经济损失达2700多亿美元
第二次世界大战 有80多个国家和地区卷入战火 死亡5100多万人 物质损失达4万亿美元
经历两次世界大战的浩劫 人类深受灾难 核武器的战争工具成为制约战争的重要因素 形成“恐怖平衡”
全世界人民呼吁 维护和平 谋求发展
Hans Burger家族财富代代世袭,每一代都足够的优秀,维护家族企业的繁盛。这是美国家族企业的特色。除了财富上的富足,更多的是精神思想的富足。财富,修养,言行,举止,品味都代表着世袭贵族与身俱来的气质,这就是为什么白手起家的盖茨比即使富的流油,也融不进真正的上流社会圈子。
你看剧的时候,可曾有过这样的困惑?“看过一本剧没多久就把内容忘光了”,或者“道理我都懂,可是还是过不好这一生”。
Vladimir Barsky在《Seeds of Freedom》一书中告诉我们,看剧的时候如果只是单方面接受书的信息,就只有输入,就像收到一堆原料,如果不经过加工,就永远都还是原料。即使读很多遍,最后也会全都还给编剧。只有不断的与书交谈,不断加入思考并输出自己的想法,才能把信息转变为知识。就像对原材料加入调味料,再煎炒烹炸,最后才能成为可口的佳肴。
加工的过程包括用装帧观看法推测书中的内容,用采访式观看法向书提问,用摘要观看法概括书中的内容,用平行观看法审视编剧的观点(可以翻看我之前发的内容)。
最后的输出,就是议论观看法可以给我们带来的。
第一步,和你在做假设阶段所做的猜测“对答案”。
先验证自己的实现方法是否正确。
再检查自己的观看目标是否达成。
若是已经达成目标,接下来要设立什么目标呢?
若是没有达成目标,接下来看什么书帮助完成这一目标呢?
第二步,给你之前做的所有摘要做总摘要,然后作为感想输出。如果能创作出30字以内,人人能看懂,又有吸引力的腰封,说明你把书读透了。诀窍是用问句或颠覆性的观点。
第三步,用自己的话有逻辑地表达感想。具体来说,可以通过整理和判断交叉观看法中找到的交叉点,就可以得出自己的结论。感想是否正确并不重要,重要的是这是自己的思维输出。就像孩子丑还是美不重要,重要的是自己的孩子。
听起来议论观看法貌似是个新概念,其实细想想,我在看剧的时候手里总是拿着一只笔的,除了画视觉笔记,也会创作批注。这不就是在做议论吗?现在很多看剧软件都有创作想法的功能,不就是提供了与编剧对话的机会吗?你在看剧的时候有随时创作想法吗?
Vladimir Barsky的议论观看法不同之处,其实在于不仅在看剧的过程中去评论,还在开始前设立目标,结束后做整体提炼,更加宏观。
害怕,习惯,享受,那我也将独自前行。
未曾见过多繁华世界,早已与各种自我相谈。
静下心来,发现某个时刻,我正是桃子,以为的独一无二和怪异,其实温暖有力。
不俱死亡,只怕没有意义。
每一天,都给自己新鲜和目标活下去。
发呆是与自己博弈,也闻得到各种情景的香味。
没什么不同,我只是我自己。
编剧真的是很认真地在分享 各种运营的技巧都有实操的例子 就比纯理论让人更好理解 编剧整个谦虚的态度也在书中体现让人觉得很真实 承认自己有错误的观念 自己也在学习完善。就像他在书中所说的 人生没有绝对的对与错 只要走下去也许黑的也不是那么黑白也不是那么白。努力学习吧 少年
昨天看完这部剧想着要好好写点什么,但今天仔细想想又觉得词穷,过分真实而复杂。不想单一地去评价里面任意一个人,每个人都是我们本身,如果人不那么自说自话,那世界(或者说一个社会甚至一个人)在我们眼中也就没有那么非黑即白,也就不会再轻易感到心碎了。
奇奇怪怪的想法,不过在追剧的时候情绪起伏真的很大,几分投入,也就有几分心累了。
(2020.4.17)
理想与现实不只十万八千里,好像是梦里与现实一样,谁能捉住梦?