Three Dangerous Ladies

从小宇宙三五环来的，的确是本很好的书，简洁易明 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5ea0ec22418a84a046c9a7b5?s=eyJ1IjoiNjAzNTFmZjNlMGY1ZTcyM2JiZmUxNjNhIn0%3D

非常有料且硬核的影评，绝非自媒体流水线上的震惊体文字可以相提并论，哪怕有些集数看得似懂非懂，是好是坏心里还是分得清楚的，适合那些阅片2000+的骨灰级影迷。讲的是电影，但又不仅仅是电影。除了电影技术方面尽可能深入简出的常识性科普以外，诸如剪辑，光线，配乐，编剧，乃至演员调度以外，相当大的篇幅放在了电影背后的文化层面，包括中外文化差异，东西文化差异，流行通俗文化解析，哪怕就是同一种文化，不同时期的不同视角之下，会有哪些细致入微的不同，以及这些差异如何落到电影中，通过声光电技术和演员的一言一行，一举一动表现出来，并且最终呈现到大荧幕上，这是一门学问。虽然你不见得同意编剧的所有观点，但是你一定会同意他是在认真地深度思考之后，非常有诚意的表达出来，这种表达不是以讨好读者为目的的，就和他拍的电影一样。

人生，其实像一条从宽阔的平原走进森林的路。在平原上同伴可以结伙而行，欢乐地前推后挤、相濡以沫；一旦进入森林，草丛和荆棘挡路，情形就变了，各人专心走各人的路，寻找各人的方向。那推推挤挤同唱同乐的群体情感，那无忧无虑无猜忌的同侪深情，在人的一生中也只有少年期有。离开这段纯洁而明亮的阶段，路其实可能愈走愈孤独。你将被家庭羁绊，被责任捆绑，被自己的野心套牢，被人生的复杂和矛盾压抑，你往丛林深处走去，愈走愈深，不复再有阳光似的伙伴。到了熟透的年龄，即使在群众的怀抱中，你都可能觉得寂寞无比。

每位男士都值得拥有的呵护指南 读完整本剧最大的感触便是:做人难，做女人更难! 关爱女性身体健康，关爱我们的未来!

仙剑背后有无比恢弘的世界观

因为是藏地密码的书粉，所以认真读了这本未完的书。情节设计总体是吸引人的，除了有些生硬的与冯恩恩的感情线（这一部分不像Ed Devereaux的手笔，很玛丽苏，假的肉麻，败笔）。

总结： 人：把人和事分开。 利益：着眼于利益，而不是立场。 选择：为共同利益创造选择方案。 标准：坚持使用客观标准。 人类的基本需求包括： ◎安全感。 ◎经济利益。 ◎归属感。 ◎获得他人认同。 ◎能主宰自己的生活。 具体： 把双方的利益列个清单，然后制定各种选择方案，以尽可能满足这些利益。 先讨论问题，再拿出你的方案。 花在集体讨论上的时间肯定是谈判中花得最值的时间。 有先例最能促成决定，所以要努力寻找这样的先例。 一个切蛋糕，一个先挑蛋糕。这样，双方都不会抱怨不公平。 当对方提出他们的要求，问一句：“你的根据是什么？” 你有了一个最佳的替代方案。你可以把对方的每一个条件同它进行比较。你的最佳替代方案越理想，就越有能力让协议对自己有利。对谈判不成功做好充分的准备，你就能在谈判中信心倍增。知道自己下一步的措施，中止谈判就会容易得多。你越是不担心谈判破裂，就越有能力捍卫自己的利益，并有力地陈述达成协议的依据。 如果对方认为你没有好的替代方案，而事实上你有，你当然应该让他们知道。但是，如果你的最佳替代方案不如对方想象的那么好，向对方透露只会削弱而不是增强自己的实力。 只有当你的条件让对方感觉比他们的最佳替代方案更有吸引力时，你才可能获得谈判的成功。如果你不可能做到这一点，谈判将没有意义。你还不如集中精力完善自己的最佳替代方案，有可能的话，设法降低对方关于最佳替代方案的期望值。 互相让步之前，首先确定对方的权限。问一句：“你在谈判中有多大权力？”这是完全合理的。 如果对方含糊其辞，你可能希望与真正管事的人谈判，或是表明你这一方保留重新考虑任何提议的同等自由。如果对方出乎意外地宣布把你认定的协议作为进一步谈判的基础，你要坚持对等原则。“那好，我们可以把这份协议视为双方都没有承诺的草案，你回去和你的老板商量一下，我也把问题留到明天，看是否有什么需要改动的地方。 面对强大的对手，最好的谈判结局不外乎实现下面两大目标：第一是保护自己，不至于接受本应拒绝的协议；第二是让你的谈判资源发挥最大效用，使达成的协议能尽量满足你的利益需求。 如果对方不妥协，又不能为自己的立场提出任何有说服力的理由，那就没有再谈下去的必要了。