Life with Billy
《Life with Billy》,其他作品,加拿大出品,1994年上映。
主演:
Paul Donovan
、
Nancy Beatty
、
史蒂芬·麦克哈蒂
、
Deb Allen
、
Glenn Wadman
、
马修·弗格森
地区:
加拿大
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
其实开头写的挺好的,简单易懂,可以让读者从不同的角度去看待同一个知识点,加深记忆,深刻理解。深度差点意思,书名有些跟风了。鼓励下吧,毕竟辛苦写书最少也是半年起步,收入也不行,国内愿意沉下心来写书的人越来越少,环境就这样了。
对于我来说,任何fictional的东西都不如non-fictional的论辩动人,一如我三年前花了一整周的时间看完九十万字洋洋洒洒的《Life with Billy》,感觉其中对人物脸谱化的刻画自己对于星际的想象,似乎不如一堂哈佛公正课动人。阿西莫夫很好地在虚拟和现实之中做了平衡。
令人倍感感慨的是,从窝在温哥华的宿舍里头看完《Life with Billy》到现在,不过经历了三年多的时间,而这三年中经历的事情仿佛过了五年八年。最近开始经常说,“年龄”是一个相当无效的刻度,经历的丰富度才相对有效。
更有趣的是,在北京的最后一个月,租住在朋友的家中蜗居,仿佛回到了三年前刚到北京的那一刻。不同的是一切已经物是人非。
不过总是对未来抱有更多的期望,今天在冥冥之中得到一句启示:
“人与人的本质差别在于对于二级效应的管理能力。”
任何事件的发生,只能给当下带来“一级”的影响,在情绪上,快乐亦或是痛苦;在物理上,相聚亦或是分离。
然而我们永远不知道,所有事件在当下的发生,对于未来意味着什么,人们在某一刻的相遇,分别,欣赏,排斥,实际上在一个更长的时间周期里,事件和当下情绪本身的影响力是模糊的,它只像是飞船的点火器,提供点火方向相反的推力。然而最终飞船往什么方向飞,很大程度上由飞船对着的方向决定,这就像是我们在事件发生后对待它的情绪与态度。
我们对待一件事的态度,以及之后相应的行为,在更长的时间里,决定了事物的最终走向,这是“二级效果”,也是一件事情发生之后对我们的真正意义。
写得太精彩了,无论多牛逼的人物,都是矛盾的结合体,还有就是没有电话害死人啊,几个国家被一群说客说得各种懵逼
我不得不为这种完全的舍我精神赞叹,在做决定的时候需要多么大的勇气,即便预料到吹哨后需要遭遇前所未有的困难局面,大我依然战胜了小我。正如其他评论所说,他是爱国的骇客,并非反政府的骇客,所以就更显难得
说真的,这部剧像是编剧的练手之作。很多世界剧情很迷,人物设定很迷,虽然是快穿文,但每个世界的节奏也太快了,很多剧情没有交代清楚,女主就突然有了好东西,认识了牛批的人。女主离开每个小世界时,也是没有后续交代,给人一种每个小世界的剧情都不完整得感觉,看的有点难受。
反派女配和男配们,都是挺没脑子的那种,最后的结局基本都是看到女主厉害了然后悔悟。男女主感情线暂时不说,还没看到大结局,但是在男配女配们身上,没看到一份真心的感情,都是因为利益,最后发现女配不如女主优秀,就后悔,不爱女配厌恶女配了。
这部剧里真心能打动人的点很少,就当个爽文看看,像其他人评论的,每个小世界基本就是不断一个套路,女主身边人基本都渣,然后女主很厉害咔咔打脸,期间会碰到男主,两个人一起牛逼轰轰,最后反派落得很惨的下场,懊悔。
错别字是真的多!
三星是因为这是夫人你马甲又掉了的编剧,那部剧虽然也有点这样的套路,但不管文笔还是剧情,设定真的比这本好太多。
作为数理化白痴,对专业的术语理解有些困难,但书中蕴含的人生哲理还是很值得观看。
个人不太喜欢女主,性格好差。剧情也就一般。