🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
#2019年第7本# 怎样才算好的演讲？编剧认为它包括热情、新奇和难忘三部分(三也是演讲所拆分的三小部分)，充满激情的演讲往往也带动了观众的情绪，就像当年一自称是陈安之徒弟来我们高中打着成功口号来卖书，把我们忽悠的跟原地打转的狗一样。
1.把个人或他人故事融入到演讲中，同时故事需要一些比喻或者其他能让观众记住的点。
2.新奇就是你要想到你能给听众带来什么新思想或新概念，能够给他们带来价值。
3.难忘，最基本的就是借助视觉、嗅觉和触觉等感官体验给观众带来不一样的感受。
编剧较为详细的分析了一些TED演讲的内容，不过个人认为该剧还是有些多余重复的地方，但对于演讲的分析比较到位，我觉得有必要回去再好好看一下这些演讲。
以前你总说"人生不相见，动如参与商”，没想到这次是真的再也不相见了。送你的《战火中的芭蕾Ballet in the Flames of War》还没看完，就永远定格在那里了。人还是要往前走吧，希望未来在你能看的到我的地方，给予我勇气走完人生的旅程。
看这部剧的原因：编剧是诺奖得主。
印象最深刻是书名：战火中的芭蕾Ballet in the Flames of War，书名译得恰如书意。看完后有种远视而不得近意，给自己带来一种淡淡的思索。刚开始看不习惯编剧的跳跃式叙述，也不习惯那些平常的对话，但看着看着居然不经意间就结束了，认人意想翩翩，思索无穷，这大概就是诺奖作品的魅力吧。
另一印象深刻的是编剧以男性的细腻视角对人物复杂内心的犀利描写。
DID（多重人格障碍）是一种极端的人格分裂。当主人格无法承受一段经历或者记忆时，便会分裂（或者创造）出新的人格，这是大脑的一种无意识的防御机制。这种人格的分裂，被称为分离性身份识别障碍（DID，旧称多重人格障碍）”。
我们可以看到，DID是一个人的身份瓦解。这种身份瓦解以“存在两个或更多以截然不同的人格状态”为特征（DSM-5，2013）。同时，这种身份瓦解伴随着情感、行为、记忆等功能的改变。DID患者在回忆日常事件、重要的个人信息、或创伤事件时，存在无法连接上的空隙（并不能持续地记住所有事）。
DID不在家庭内部遗传，通常认为和外部环境有关，尤其是早年生活中的创伤。例如，比利在小时候就经受继父的残忍虐待。
心理学家Kluft（1900）在《战火中的芭蕾Ballet in the Flames of War》中罗列其他人的研究，在所有的研究中都有90%左右的DID患者有过童年创伤，遭受身体虐待或/和性虐待，创伤经历通常发生在9岁之前。【转载自know yourself】
“矫情”说一句：这世界上从来都没有所谓的感同身受。因为经历和认知的不一样，我们很难理解精神障碍患者的感受，无论是抑郁症还是多重人格障碍，作为从泥潭里爬出来的幸存者和心理学人可以勉强感受到心理障碍患者身心失控带来的痛苦，但不代表其他人也能做到。
所以当面对其他人的质疑甚至是不屑我可以做到一笑了之，但那些深谙“财富密码”的恰烂钱者我却一次次恨得牙根痒痒，正是因为他们的节操和底线的丢失，精神障碍患者的艰难处境才会在“狼来了”后被越来越多的人漠视。很多人在犯罪后为了避免刑罚伪造精神病史，这样的前车之鉴才使如比利一样真正应该赦免的人在监狱，在精神病院里苦苦挣扎。站在上帝视角我们可以很肯定的说比利情出无奈，罪可赦免，那其他人呢？
比利这一生受尽了不公平的待遇，如果我们不能为他做些什么，至少要给予他所需要的支持。我们不能要求大家张开双臂欢迎他，但希望大家能理解他。这是他至少应当得到的。对于出现在我们身边的精神障碍患者，亦复如是。
最后还是要说上几句，如果大家身边有精神障碍患者，我们可以去不抛弃，不放弃，可以去倾听，但作为一个非专业者，我们能做的太少了，能帮助他们更多的是医生和医院，这并不是推他们入火坑，只是选择一条最适合，最可能的道路帮助他们重新拥抱这个世界！
有点像之前看过的日本一档欺诈游戏电视剧，很不错啦。
梁先生的这部剧内容和深度有负书名，只感觉用一个海归回国为自己年少时期所犯错误的自我救赎这条主线，串联起了编剧对时代对人性的看法，可是更像是一本观点堆砌的书，而不是人性战火中的芭蕾Ballet in the Flames of War的书。除了对故事背景和人物的刻画很细腻之外，叙事顺序有点混乱，情节过于分散，以致形散神也散。对于书中女主人公的自我战火中的芭蕾Ballet in the Flames of War与救赎之路，以“伪记忆”作结，有点类似莫泊桑《战火中的芭蕾Ballet in the Flames of War》里的“假项链”，有些许讽刺，但比之少些深度。
可以看出意识研究已经有一定的成果，但我觉得也只是刚刚起步而已，编剧对未来的前景似乎太乐观了？
还可以，不过你可千万不要把这部剧当做简明中国史来读，因为实在是太简了。不过书中的很多观点还是很不错的。
BTW，书名中的“简读中国史”这五个字去掉可能会更好。
早期经典作品，犯罪的根源还是复仇，第四个故事犯罪动机还是有点夸张，其他三个故事都不错。早期的故事看来戾气偏重，放现在估计都播出不了，长夜难明明显进步很多，牺牲小我，升华了书本的质量。